автор: Cyrax сообщение №9660

В статье и обсуждении выше есть то что касается этого, судя по всему, вариация про шамана вообще вымысел, т.е. это легенда, которая была экранизирована и преподана в мистическом ключе.

А по второму, опять же в статье и в обсуждении ссылки были, есть небольшое но все-таки описание случая с Джеймсом Куком, оно гораздо более достоверно чем трактовки легенды о шамане из таких фильмов.  Вообще интересный конечно случай, иллюстрирующий мышление и восприятие аборигенов, которое существенно отличается от нашего. Из этого описания понятно, что аборигены обитали у побережья, были у них свои лодки/каноэ на которых они рыбу ловили, но они судя по описаниям как бы игнорировали подошедший корабль, до того момента пока прибывшие на лодках не начали высаживаться на берег с "Индевора". Т.е. на людей в лодках они прореагировали, распознав, как угрозу, но при этом раньше как будто игнорировали здоровенный корабль и белых людей находившихся на нем.

P.S. В статье nan есть материалы касающиеся распознавания образов восприятия, что всегда оказывается привязанным к опыту и среде

Кстати, с другой стороны:

[…]In other first encounters, the locals sailed or paddled out to meet Cook’s ship.5 At Sandwich Sound in Alaska, they came in canoes, showing open hands as a sign of friendship. Off New Zealand, canoes full of Maoris were more aggressive: “They brandish their spears, hack the air with their patoo patoos and shake their darts as if they meant every moment to begin the attack.” 6 But when Cook arrived off Australia, his ship drew no reaction. According to the historian Robert Hughes: “It was the largest artefact ever seen on the East Coast of Australia, an object so huge, complex and unfamiliar as to defy the natives’ understanding.” This is clearly the origin of the tale of invisible ships. It was only when the Europeans landed in canoes that the natives took action: “The sight of men in small boats was comprehensible to them: it meant invasion.” 7[…]

[…]This reveals what is going on. Used to being the star attraction wherever they go, the Europeans fail to realise that some people may have other priorities. When you are living on a thin edge of survival, anything not an immediate threat or a source of food is of little interest. Their actions show that the aborigines invariably assumed the visitors were hostile, so it is understandable why they did not go out to greet them. Clearly the aborigines did not think that this outsize canoe was quite so ‘remarkable’ as Banks himself did, 11 though they were always ready to react when a landing was threatened. But as wheelchair users and D-list celebrities could tell him, just because people ignore you it doesn’t mean you really have vanished.[…]

автор: Aglas сообщение 10074

Классный реферат. Представлен критично важный ракурс рассмотрения и дифференциации проблематики СДВ(-Г). Требующий, однако, значительного доосмысления выводов / для более чёткого понимание изложенных концепций......... Потому как на первый взгляд, в последних абзацах содержится некая смысловая путаница:

Из текста статьи, очевидно, что вывод должен был бы выглядеть так:

СДВ, таким образом, может быть описан как регуляторно-активационный дефицит со слабостью рабочей памяти, тогда как СДВГ – как регуляторно-моторный с трудностями произвольного оттормаживания.

Видимо, это либо банальная описка, не влияющая на качество как этой, так и основной (реферируемой) работ, либо я ещё далёк от ясного понимания нюансов / что, в принципе, в обоих случаях не подлежит сомнению.

В целом, из работы становится более очевидной ключевая роль механизмов как выделения нейротрансмиттеров (любых, не только катехоламинов), так и их обратного захвата или пресинаптического торможения (см. аксо-аксональные синапсы) / в любых сферах проявления активных свойств психики (память, внимание, адаптация). Благодаря чему, ещё больше проясняется суть модулирующего эффекта, оказываемого на работу механизмов психики со стороны т.н. эмоционального контекста, / эффекта, способного приобретать противоречивые формы проявления (модулирование влияет как на "прямые", так и на "латеральные" механизмы восприятия)......... Примером такой противоречивости может послужить БАР.

Aglas, / нет слов. Очень благодарен тебе за статью и за проявленное небезразличие........

Стоит обратить внимание, что по тому или иному внешне наблюдаемому проявлению специфики психических явлений, в том числе и под общим названием СДВ, СДВГ, невозможно точно сказать о его конкретных причинно-следственных механизмах, слишком многое могут привести к актам таких проявления, как в норме так и патологии. В частности, в случае СДВГ, в норме - некоторые этапы формирования жизненного опыта в условиях малой искушенности, отсутствия достаточного числа наработанных эмоциональных контекстов, сужающих внимание на специфике, присущей именно на информационно важному в ситуации, поэтому внимание скачет по многим каналам восприятия, нет еще ассоцированных с отдельными образами восприятия значимостей, придающий актуальный смысл и удерживающих внимание.