У меня только одна непонятка осталась:
у "взрослого сознания" есть богатый набор примитивов, с помощью которых оно может просканировать любой объект, излучающий сигналы, воспринимаемые датчиками (уши, глаза и т. п.). Другое дело, что полученные блоки не всегда удается собрать в целостный образ, что и приводит в итоге к быстрой потере актуальности внимания. Возбуждение просто не достигает такой силы, не захватывает такой объем нейросетей, чтобы мы его "осознали". Оно так и трепещется где то на уровне примитивов, а благодаря отсутсвию внимания - оно и там быстро затухает, и тогда сознание практически полностью игнорирует новый объект. Это понятно.
Что не ясно:
как же оно в конце концов определяет его? В легенде шаман пристально изучал рябь - стало быть, в его сознании постоянно "клокотал процесс распознавания", который шел в "фоновом режиме". И когда блоки собрались - вырвался наконец наружу, создав мыслеобраз. Вот что заставляло шамна смотреть на рябь? Ведь рябь - обычное дело, никакой новизны и
значимости. А он однако смотрел, и смотрел пристально. Стало быть - что то его к этому принуждало, какая то новизна, которая им не не осознавалась. Я к тому - можно ли рассматривать сознание как многоуровневое?
Вот Юрий Горный толкует про какую то третью сигнальную систему, и как обычно, в своем стиле, ничего толком не поясняя. Может он имеет в виду как раз эти процессы проходящие в сознании, когда какая то суб-новизна помноженная на суб-
значимость, не смотря на остутствие ведушей новизны и
значимости продолжают свои исследования? И сколько таких суб может быть в принципе?
Если рассматривать анализ от самых первичных распознавателей до самых сложных - тогда получится, что глядя на абсолютно незнакомый объект всегда будет что то возбужадться, хотя бы на уровне
рецепторов. И это возбуждение и приведет в конечном счете к возбуждению более сложных нейросетей. То есть, возьмем самого тупого и древнего индейца, поставим перед ним самую навороченную штуковину из нашего мира, и каким то образом заставим его неотрывно глядеть на нее, ничего ему не объясняя и на что не указывая. И через некоторое время он ее увидит
PS:
И еще про котят: они теперь по
жизни так и будут спотыкаться о лежащую швабру? Не смотря на то, что скажем тактильным, нюхательным
рецепторам пофиг какое предмет: вертикальный или горизонтальный. Смогут ли они (нюхально-тактильные
рецепторы) поправить видео-косяк и научить глаза видеть вертикальное?
14.02.2012г. 12:31:26