автор: sergish сообщение 9052 В том то и дело, что по каким-то неисповедимо-сакральным причинам одна фраза из 5 символов способна вызывать общее понимание, несмотря на все различия нейросетей понимающих. "Общее понимание" здесь я не имею в виду ничего кроме атомных бомб и атомных электростанций, во свидетельство этой "общности". А другие пишут тома многозначительных текстов не пойми о чем. Во что выливаются они, кроме гонораров автору? |
Вот эту формулу - "Внимание = Новизна х Значимость", ты, и, допустим - я, понимаем одинаково, на основании того, что мы тут, на Форните, и узнали. Не совсем, конечно, идеально-клонированно... ну это не суть. Условно допустим - идеально. Но, при желании, ты можешь написать стоо-ока по этому поводу, что сам удивишься, а если те еще и пообещают за это бабла немеряно, то наверняка напишешь, да в кратчайшие сроки. И накрутишь-нагонишь там до кучи столько своих, личных субъективизаций, что и сам черт ногу сломит.
Ну а куда ты денешься, если те дадут, скажем - мильён? Баксов. За месяц вполне управишься, я думаю )))
А терь немного о другом...:
Когда тут недавно у меня проскочило слово "синхрон", в плане подумали об одном и том же, то я имел ввиду, что люди настолько одинаково знают про что-то, что у них могут быть и одинаковые мысли, пускай случайные, но тем не менее, очень похожие. И ничего такого сверхестественного в этом нет.
А ты почитай у Юнга, что такое этот "синхрон", там он называется "синхронизм", набери в Яндексе. Так вот, ты и я поняли друг друга, но, если эту ситуацию рассказать челу, у которого в голове вот та, Юнговская теория, то он тоже все поймет! И если не вдаваться в подробнсти и не рыть глубже, то все останутся довольны друг другом, вот этим наступившем полным взаимопониманием и разойдутся с офигенным ощущением удовлетворения, что они обо всем договорились.
Хотя, по факту, думали совершенное о разном. А всего одно слово - синхрон. Даже не "фраза из 5 символов" )
04.12.2011г. 23:05:49