Есть идея:
Посмотрим на ситуацию с такой стороны. Здесь, фактически, работает "кружок системной нейрофизиологии". Типа как раньше студенты, вне офищиальной учебной программы, саморганизовывались для изучения факультативных дисциплин. Это дело часто поддерживали преподаватели-энтузиасты и могли устроить спец-курс изучения КМ для старшеклассников, например. Преимущество: заинтересованный, способный контингент + свобода в методике преподавания. Это интересно даже как творческая игра. Так вот, обычно в подобных "кружках" - участники распределяли темы докладов, по интересам, без лишних ограничений. Доклады готовили, докладывали, обсуждали. Так и здесь можно: договориться, кто какую тему возьмет - по интересам и способностям. Кому что больше интересно, тот больше в этом направлении и поймет, и тот интереснее излагает материал. Все под строжайшим надзором! Нан, я уверен, ошибки не пропустит и никого не пощадит . Короче, комментарии, разбор полетов. К слову, читаю посты Нана на форумах и вижу, что многие мысли часто повторяются. Вместе с тем, постоянно всплывает что-то новое, какой-то интересный нюанс - клево.

Будем задавать друг другу и Нану уточняющие вопросы. Сначала тупые - ничего страшного. Потом каверзные. Когда углубим понимание материала - сможем проверять его. Если найдем у Нана много ошибок - потопим всю эту концепцию. Значит не судьба.

Ну а потом, сами понимаете - зачеты, экзамены. Кто успешно сдал - диплом. Кандидаты, доктора, академики мировоззренческих наук, радужные карьерные перспективы. Все, понесло Остапа...

21.12.2010г. 7:37:21

Мне кажется www.scorcher.ru напротив, сбалансирован в плане подачи инфы о науке и ее противовесе различных вариациях лженауки и просто откровенного бреда. Причина в следующем: даже тот, кто захочет получить более адекватную информацию, ее не получит. Наука дискредитирована в глазах народа, работа мистиков и эзотерические направления воспринимаются более реальными и правильными, чем научные открытия. Поэтому человек банально не будет искать ответы в научных книгах. А когда критика мистики рационализирована и разложена по полочкам с указанием на конкретные источники, то это уже может заставить задуматься и пересмотреть свое мировоззрение. Может дать мотивацию разобраться во всем самому. Но это тоже еще не однозначно. И лейтмотив данного сообщения заключается в том, что люди не готовы разбираться со сложнопонимаемыми статьями, поэтому более упрощенные материалы (о том же Кастанеде) натолкнут их на мысль поставить под сомнение деятельность мистиков, дадут тот самый волшебный пинок под зад, чтобы таки сесть и попытаться разобраться, составить свою собственную картину мира на основе уже более достоверных данных.


24.12.2010г. 0:30:43

Сегодня знакомые кастанедчики прислали на мыло ссылку с пометкой "Тебе понравится"

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3327454

Перевод - вшитые субтитры. Субтитры видны плохо - шрифт мелкий, но и на том спасибо автору. В целом - неплохая передача. Несмотря на то, что в описании на торренте говорится что "В фильме приводятся доказательства как в подтверждение описанных Кастанедой фактов, так и множество несоответствий, которые интерпретируются его критиками, как указание на полную выдуманность всех его историй и его обучения", на деле же фильм недвусмысленно и однозначно намекает нам все о том же - Кастанеда все креативно сочинил, и кроме этого поимел неслабый профит со своих фантазий.

24.12.2010г. 16:50:18

Насколько я представляю, в последние годы практически исчез жанр научной фантастики. Я вспоминаю шикарные "Магеллановы облака", "Страну багровых туч", "Сердце Змеи" - книги, будившие воображение, наверное, миллионов. Потом все невзначай накрылось, и понеслось...
Кастанеда - великолепный писатель, не хуже Лема. Да тот же Норбеков - не сам, насколько я понимаю, нанял кого-то, но есть некоторые главы чрезвычайно талантливые. И такая зловредная начинка. Куда делся пафос науки? Что это - массовое разочарование в результатах, ждали рай - получили комп, мобилу и лазерную коррекцию зрения? Не так уж мало, чтоб быть неблагодарным. Может, обычное жлобство? Почему писательское воображение больше занимают апгрейдженные средневековые сюжеты, какие то битвы бестелесных Света и Тьмы? Чего забыли в прошлом? Это именно о фантастике. Потому как вполне понятно, что реализм как таковой - суровая книга. Погонные километры страниц с формулами, огромные машины, сосущие нефть и газ, гоняющие воду, взрывающие камень - все это надо обслуживать... скальпель-зажим-стакан (прекрасный фильм "Правило виноделов" - каково оно на самом деле врачу, бойцу в "горячей точке" реальности). Понятно, впрягаться в реальность и напряжно, да и где-то ссыкотно . Я думаю, можно (и нужно) и подобрать слова, и вместить в объем, и подразжевать вопрос, чтобы популяризовать реальность. Это - нужный жанр научно-популярной литературы.
И все же - почему мне кажется, что научная фантастика полегла под ненаучной? Или я ошибаюсь?

21.12.2010г. 1:04:27

автор: minski сообщение 7582

И все же - почему мне кажется, что научная фантастика полегла под ненаучной? Или я ошибаюсь?

Бизнес. То же можно сказать об эстраде.

В принципе, поразмыслив, я теперь тоже думаю, что тексты имеет смысл обработать в более легком понимании. Только не согласен по поводу наездов на Nana: афтар, пиши еще! И полегче, попроще!
На сайте есть возможноть добавлять свои статьи - стало быть, все считающие, что могут объяснить все более доступно, могут писать и давать на них тынцы. Это будет справедливее, чем заставлять Nanа делать релизы статей.

21.12.2010г. 3:56:41

Wesem, видишь, твоя мысль получила активный отклик. Хорошо бы тебе, из уважения к Кастанеде, создать тему . Если что, я разделяю твой посыл, являюсь сторонником популяризации и заинтересован в обсуждении.

21.12.2010г. 4:39:50

автор: minski сообщение 7582

Насколько я представляю, в последние годы практически исчез жанр научной фантастики.

Да, как-то так получилось, что эпоха научного романтизма схлынула. С одной стороны поводы для этого есть - наука явно не осчастливила человечество. По-прежнему люди умирают с голоду. Дикари оставили дубинки и ножи, и взяли в руки бейсбольные биты и арматуру. А крутые дикари достали калаши, спутниковые телефоны, даже освоили химические технологии для изготовления взрывчатых веществ... - НТП, блин. Но с другой стороны, поводы восхищаться открытиями и научными достижениями тоже не исчезли.

Мне подумалось вот о чем. Что возможная причина неактуальности научной фантастики - в самой науке, какой вид она приобрела с "бытовой" точки зрения. Согласись, образ передовых достижений науки очень изменился с времен, скажем, начала ХХ в. Тогда впечатляли приблизительно такие картины: гигантские инопланетно-марсианские роботы, прилетевшие на железных звездолетах, и высадившиеся на Землю со страшным грохотом, вооруженные "новейшим" огнестрельно-пулеметным оружием А сегодня наука дает пищу для таких образов как, например, перепрограммирование психики (= переселение душ), другие измерения, альтернативные вселенные, которые рядом, матрицы и прочая виртуальщина. Да и сюжет завоевания Земли можно изобразить как прилет эскадры нанороботов в объеме одного ведра . И неважно, то ли их на станках штамповали, или это клонированные межгалактические вирусы-мутанты... Словом, грань между тем, что воспринималось мистикой и тем, что уже близко к науке, похоже, стирается. А фантазии уже тесно, куда она только ни залетала

21.12.2010г. 5:52:38

для Синь:
Лично мне тоже больше интересны не материалы, нацеленные на борьбу с мракобесием, а познавательные, научно-популярные. Хотя первые вторым не мешают, а дополняют. Важнее, на данном историческом этапе, по-моему, не четкое и формальное их разграничение, а: качество, талантливость и разнообразие. Как в плане содержания, так и в плане изложения.

для Zener:
Согласен! Речь идет о создании условий для осознанного выбора мировоззренческой позиции. Если есть выбор мистических теорий и практик, то должен быть и выбор направлений исследования реальности. Все просто: те, кто интересуется наукой, тем более профессионалы, естественно стремятся поделиться своим увлечением, знаниями и идеями. И хорошо бы им учитывать, что читатели очень часто - неспециалисты. Подростки, в конце концов. А молодежь - это такая аудитория, которая просто физиологически находится на стадии формирования мировоззрения. И, по большому счету, только их и реально увлечь туда, куда считаешь нужным, и отвлечь от того, что считаешь вредным. Потом уже часто бывает поздно. Никакого зомбирования и "давления авторитетом" - только естественное и искреннее стремление поделиться значимым опытом, пройденными уроками. На понятном, само собой, языке. Если угодно - реализация чисто родительского такого инстинкта.

Пара слов про то, что "наука дискредитирована". Да, есть основания для такого утверждения. Но, с другой стороны, вот я смотрю на этот сайт и не устаю удивляться: один человек взял да и сделал то, что сделал. - я склонен расценивать этот ресурс как явление. И фиг ли, коллеги, унывать и хныкать? Пардон, это я к себе тоже обращаю.

Palarm, ты прав:
Здесь на сайте присутствуют те, кто интересуется материалами. Интересуются значит изучают, вникают. Те, кто изучит и "созреет", вероятно выложит что-то свое. Может это будет пересказ идей, альтернативное изложение, более популярное в том числе. Это их (а вообще-то, на минуточку - наше) дело. А Нан пусть развивает и "двигает" свои идеи. Я так понял, академическая наука, научный "мэйнстрим" не воспринимает их. Ну да это понятное дело - консерватизм этой системе присущ и даже оправдан.

21.12.2010г. 7:15:28

Оказывается книга Кристофа Бурсейе "Карлос Кастанеда. Истина лжи" - реставрация подлинной биографии Кастанеды, в полном размере уже давно бродит в интернете.
Скачать можно например здесь (ссылки в первом посте): http://ariom.ru/forum/t37940.html

08.01.2011г. 11:50:26