Zeuss, пожалуйста, не утруждайтесь далее подобными прорелигиозными сентенциями, это здесь не интерсно и не уместно. Вы так и не поняли суть корректности изложения своих утверждений на этом сайте. Все подобные ваши сообщения будут сливаться в мусор.

Актуально для вас: Иллюзия понимания.

К сожалению плашка о нарушении правил - это тот предбанный порог, который большинству удается переступить в основном не в ту сторону. Почему-то вместо изменения сообщения в соответствии с правилами сайта многие начинают искать обходные пути. А тут изначально гость решил начать свою игру со своими правилами в чужом монастыре. Было бы конечно интересно если бы в первом же сообщении появилась информация обо всех фактах. Не говорил бы "я вам такое расскажу, такое расскажу", а прямо бы напечатал обо всём к чему пришел.

Что же это за профессия? Владимир Владимирович? Массажист? Водитель трамвая?

Пробел пропущен. КРОВЬ, КИШКИ, СМЕРЬ, СМЕРТЬ!!!))) Ай-яй-яй. Как не стыдно? Бедные сотни.

А как насчет материи в нейтронных звездах? Некоторые считают это дополнительным состоянием.

Я так считаю: придумал новую теорию - строй армию роботов и завоевывай мир. Если твоя теория круче, то твои роботы будут сильней армий мира, и ты победишь. Это проверка на практике. Не хочешь завоевывать - просто купи домик в деревне и обустрой по последнему слову техники, тем самым послав всех нафиг. Если твоя теория круче, то твой домик будет круче государства, со своими источниками энергии и системами обороны от милиции, с полной самодостаточностью, с замкнутым циклом производства всего необходимого. А когда набегут репортеры, подумай, стоит ли им раскрывать все карты. Ведь это так классно, быть круче всего мира благодаря силе своего разума. Ну может где-то помочь миру и можно. Но не все секреты раскрывать - уж точно.

Чёрт! Пардон. Виноват. Не уточнил. Под гостем я подразумевал господина Zeuss. Я имел ввиду что сейчас переломный момент, когда для nan и Zeuss легче завершить беседу чем договориться. Это я так думаю сравнивая с предыдущими подобными диалогами. Продолжение возможно если Zeuss отредактирует свое последнее сообщение. А вместо этого Zeuss может махнуть рукой, решить что ничего не понятно на этом сайте, и на этом всё закончится. И продолжения не будет.

Это всё было написано в адрес Zeuss. Но перед этим фрагментом я цитирую мистера ROBOT, чтобы ответить ему, что мне тоже интересно продолжение диалога nan и Zeuss, но к сожалению продолжение маловероятно. Как и многие другие замкнутые люди, я придумал логическую цепочку ответа, и нечаянно часть звеньев этой цепочки забыл воплотить в текст. Вот так недоразумение. Не того человека послал, которого собирался. Надеюсь простит. Даже желательно чтобы оба простили, и тот кого надо было, и тот кого не надо было.

По поиску прямо сюда попадаем :) Там и про автора подробно.

автор: wesem сообщение 13078:

По поиску прямо сюда попадаем Там и про автора подробно.

Я бы предположил всё же что Роман Григорьевич Подольный и Zeuss - это разные люди. Григоричь то ближе к обыкновенной науке. Скорее можно предположить что Zeuss почерпнул часть своих знаний из этой книги. Ну в самом деле... Разве стал бы человек заведовавший каким-то отделом журнала "Наука и жизнь", человек 1933 года рождения, автор научно популярной книги об эфире (книга вменяемая), приходить на Форнит с сенсацией? Бес в ребро? В 82 года изменил взгляды на жизнь... Или как раз последствия возраста...

Упс. А может ты не имел ввиду то что я подумал?

????

http://www.biz-for.ru/about/about.php

Прохневский Сергей Аркадьевич...

Какой позор... Мои проблемы с качеством изложения своих мыслей растут как снежный ком. Мне нужно немного помолчать. Я ничего не знаю о том, кто скрывается за ником Zeuss. У меня нету никаких оснований чтобы судить об этом. Чисто субъективно думаю что сайт www.biz-for.ru - домашний сайт, автор которого Прохневский Сергей Аркадьевич, на этом сайте опубликована копия книги "Нечто по имени ничто", автор книги Роман Григорьевич Подольный. С моей стороны было бы умнее не печатать ничего, быть может. Но я задет своей непонятностью для самых разных людей. Удивительно, я всё больше и больше уточняющей конкретики прячу внутри себя.

Суть в том что Zeuss на мой взгляд занят идеей объединения мифологии и науки в одно целое, предполагая что в мифах зашифрована обыкновенная наука. В то время как автор книги об эфире Роман Григорьевич Подольный - популяризатор обыкновенной твёрдой науки, он не смешивает историю мифологии с физикой. Прохневский Сергей Аркадьевич - автор сайта www.biz-for.ru, не пишет лично об эфире, но лишь копию книги размещает. Свои же личные статьи  Прохневский Сергей Аркадьевич пишет тоже не выходя за рамки обыкновенной науки, интересуется экономикой, программированием, техникой, без всяких мифов. Собственно книга "Нечто по имени  ничто" посвящена именно обыкновенному вакууму, о котором принято в науке говорить. А об эфире там написано в контексте истории формирования понятия "вакуум". Это классическая материалистическая история мифологии, без всяких сенсаций.

...

Эти цитаты доказывают что Zeuss пишет текст о своей теории здесь и сейчас (на мой взгляд доказывают). У него нету текста, он прямо сейчас его сочиняет. Если бы у него был домашний сайт, он напечатал бы там всё, и обещанные нам фотографии в том числе. То есть Zeuss, Роман Григорьевич Подольный и Прохневский Сергей Аркадьевич - это три разных человека, которые отличаются в публикациях стилем, позициями, контекстом. Прохневский Сергей Аркадьевич печатает о быте, о практике, о действии, о жизни, о применении науки в быту. Роман Григорьевич Подольный популяризует науки более отвлеченные, более абстрактные, пишет о теориях, об истории. Zeuss придумывает доказательство зашифрованности в мифах современного научного знания. Поэтому я думаю что это разные люди. Но я ничего не знаю точно. Проще спросить у Zeuss. Но не думаю что он захочет разговаривать с человеком проявившим неуважение (со мной). Кроме того у него преграда в виде необходимости исправления последнего сообщения. В общем прошу прощения. Собственно неуважение проявлено потому, что мне показалось что так принято как бы на Форните, что если видишь большую вероятность того что собеседник использует не научный метод в построении теории, то показывать суть ненаучности можно шутя, с некоторым презрением, с некоторой надменностью, как бы пошить в дураки что ли, как бы показать смешно и очевидно что глупость же собеседник пишет. Вот такое у меня впечатление сложилось. И оно как бы и весело бывает, пнуть умирающего лебедя. А так вообще я хороший человек и люблю обсуждать точку зрения делая усилия понять собеседника. Был бы я счастлив, ни над кем бы не насмехался.