тут имеется в виду, что если то, что вызывает стресс, т.е. повышенную боеготовность, не преодолевается формированием удачной поведенческой реакциии, то , естественно, продолжают раздражать признаки ситуации, вызывающие стресс. Но мне это кажется несколько притянутым в смысле того, что вовсе не потому, что стресс дезактуализируется из-за формирования нового автоматизма, а потому, что удачным поведением было ликвидировано то, что вызывает появление стрессовых признаков восприятия. А память может и не зафиксироваться (есть немало патологий) так, что в следующий раз придется все проделывать заново осознано.

Во-первых, не нужно делать проблему более того, что в самом деле актуально требует решения. В само деле для чего-то очень нужно начать адекватно распознавать чужие эмоциональные состояния? Я, например, не берусь утверждать, что мои оценки этого адекватны кроме очень ясных и однозначно интерпретируемых случаев. т.е. я тоже не могу уверенно распознавать полутона. Но если мне это вдруг понадобится для чего-то, то буду в конкретных случаях условий актуальной необходимости развивать навык пробами и оценкой результатов, как формирую любые другие навыки.

У меня есть основание подозревать, что твое беспокойство об "утере" во многом надумано и является побочным результатом пережитых трансформаций восприятия. Попробуй просто забить на "проблему".

Полутона исчезли по вине психотерапевта. Я отчасти знаком с их методикой. Психотерапевт правдами и неправдами заставляет пациента возлюбить себя единственного. В итоге ты невольно превращаешься в толстокожего эгоиста, для которого ковыряние в оттенках неприемлимо. Если же этого не сделать, то вновь начнется самокопание, страхи, неуверенность и т.д. В общем снова депрессия. Так считает психотепевт.  Думаю, что от этого и стоит плясать. Поправь меня, если я не прав.

>>Собстно проблема в том что "забить" не получается.

И все же, стоит понять, что само по себе даже еще большее отсутствие чего-то в восприятии - не проблема, это ничего плохого не может сделать с твоей психикой, плохое можешь сделать и делаешь ты сам, раздувая проблему, копаясь в ней, придавая ей неоправдано внешним субъективную переоценку. А надо бы наоборот, обращать внимание на то, что актуально возникло в столкновении с окружающим.

Само постановка вопроса: "утерял навыки эмоционального интеллекта - т.е. теперь я , несмотря на наличие эмпатии и восприятия эмоций (навык, который был утрачен в течении депрессии) не способен видеть нюансы эмоционального отношения людей." потому, что никто не в состоянии адекватно оценить эти нюансы, зато способен убедить себя в том, что это великолепно удается. Эмоциональный контекст - очень сложен у любого и слишком индивидуален, чтобы навскидку распознавать его даже у очень хорошо знакомого, кроме отдельных проявлений тех признаков, которые субъект сам выдает вовне в качестве невербальной коммуникации.

 Забей...