"Удивительно, что люди до сих пор верят в сказки,будто есть добрая организация, которая рада помочь всем, всегда, ивезде, и безвозмездно."

Это вера, вера предпологает такие образы. На деле же, столь огромная религиозная организация невероятных размеров, с 16-ти вековой историей просто не может обходится без тёмных пятен. С другой стороны, мы сейчас живём в большой замечательной стране и кто знает, какую роль сыграло в этом православие...

Видимо наша страна всё же оказалась конкурентно способной и устойчивой, раз смогла так расширется за последнюю тысячу лет :)

"как нет такой нужды в диких племенах, куда религия не дошла" - а можешь об этом подробнее?

"И ведь наши церкви к тому и стремятся"

У меня где-то половина друзей верующие. Из дома никто из них никогда ничего не выносил. Современем их отношение к религии становится всё более ровным, но привитые качества, положительные качества, остаются.

Иногда ребята ходят, общаются с батюшками, отзываются о них хорошо, одного товарища батюшка даже оттащил от Кастанедства, благо, батюшка оказался знающим, разносторонне образованным, технически подкованным (по словам друга). Другому другой более влиятельный церковный человек, тоже вправил мозги.

Так вот, я бы, как минимум, не обобщял. Да, не может быть такой огромный религиозный институт без греха, но не надо из этого греха делать клеймо. В РПЦ много хороших людей и им тоже стоило бы отдать дань уважения.

"Так , может , сознание человека надо приподнимать , а не в средние века его опускать?"

У нас уже было время светлого коммунизма, когда думающие за всех товарищи, разрушали культ, а в итоге возвели на его основе свой.

От религиозного мировоззрения человек отходит самостоятельно, когда у него есть доступ до правдивой информации и он живёт достойно в нормальной среде. Когда этого нет, бушуют национализмы, коммунизмы и религиозные культы.

Когда у нас в стране за место психологии лежит НЛП, Юнг и Фрейд, а рядушком стоят отделы по Кастанедству и Вангианству, да тому как очистить ауру - обвинять РПЦ в том, что оно вгоняет всю страну в суеверие - это безумие. Это делает вовсе не РПЦ. На всю Москву вещает телеканал ТВ3 где систематично рассказывают о колдунах, магах, по ночам идут передачи, где гадалки вещают будущее, по ТНТ в дом-2 сражается белый и черный маг, по первому каналу в это время показывают фильм о Месмере, на РенТВ про тайны о тарелках и всеобщем заговоре и так далее. Не в РПЦ тут дело... вовсе не в РПЦ...

У нас Малахов+ на всю страну каждый день вещает, да Кашпировский в конце недели развлекает. И это смотрят дети, с детства, каждый  день и образовываются и ведь многие верят и впитывают.

Для того и есть поговорки вроде "на Бога надейся да сам не плошай", "береженого Бог бережет", "заставь дурака Богу молится, так он себе лоб разобьёт".

По всей видимости наша (?)культура(?) вполне научилась распознавать недостатки и ошибки в православии и залатывает их призказками, анекдотами, да общим отношением к вопросу.

"что происходит с людьми , начинающими быть зависимыми от "воли" Бога"

Если речь о фанатиках, то тут другое. Это глубокие переживания, сверх значимые идеи, такие люди могут стать ярыми поборниками многих других идей/религий, тут не в православии дело, а в религиях и идейных мировоззрениях вообще. На Форнит есть хорошие темы об этом :)

"Почему только православная религия истинная ?Почему Бог в представлении христианства - самый лучший ? Почему , еслия мусульманин пришел в православную церковь , я даже записочки заупокой своей мамы поставить не могу ? Получается , я изгой ? Тогдазачем моему ребенку ОПК изучать? Для того, чтобы он веру православнуюпринял – самую истинную ?!"

Примерно из таких предпосылок появилось New Age, где все пути к некоему духовному просвятлению равны.

Проблема тут в том, что быть провославным в России можно не думая о духовностии и религии. По началу это кажется плохо, но если задуматься, то наоборот хорошо. Так как ныне другое время, другой уровень знаний и нужна лишь стартовая площадка, чтобы выбрать совсем другое направление, отличное от религиозного, но не менее достойное по отношению к жизни, к близким, к себе.

На том этапе, когда такого рода знаний нет, православие - это не плохой вариант, вполне нормальная гумманистическая религия.

Но иногда случается так, что человек начинает вместо того, чтобы жить, учиться и изучать естественные науки, лезть в религию, а точнее в свою религию. Через какое-то время он обнаруживает кучу ужасов, слухов, о которых (удивительно правда) религиозный культ не словом ни духом не обмолвился. Но вместо того, чтобы отойти от религии человечек (с его несформированным естественным мировоззрением) меняет шило на мыло.

Так иногда, некоторые уходят из основной традиции в секты, это особенно верно со "Свидетелями..." А другие вообще бросаются в New Age религии, или другие религиозные направления.

Так ладно бы бросились. Теперь ведь, поскольку важность религии высока, надобно её изучить, опробовать... и что происходит? Золотые годы человека, которые могли были бы быть потрачены на исследование мира, тратятся на фантазии двух тысячалетней давности. Да ладно бы это... скептицизма не прививается... так как религия, какая бы она не была, требует одного ВЕРИТЬ.

Люди, которые верят по дефолту (по умолчанию) вызывают у меня гораздо больше уважение, через переходящие из одной религии в другую или знающие религию досканально. Подефолту верить в наше время нормально. А вот зацикливаться на религии, если ты не религиовед или антрополог - это странно.

"Почему только православная религия истинная ?Почему Бог в представлении христианства - самый лучший?"

Потому что это религия. В религиях всегда так, а если иначе, то специально, чтобы втянуть в свою ветку религии (как это случается с New Age или буддизмом). Некоторые религиозные культы очень приспосабленчиские... но суть то тут в том, что они религиозные... А если ты их начнёшь все сгонять в одно место, то они начнут конкурировать между собой, развиваться, становится более вирусными и обрабатывать, захватывать, жестче и крепче.

Смысл образовывать ребёнка по всем религиям? Зачем это делать? Ради чего? Чтобы он выбрал ту, которая будет дольше удерживать его в своих когтях? Чтобы по России разрасталось всё больше разнопёрстных религиозных обществ?

А ведь так происходит. Ну не читают люди православную литературу, скучная она, а вот кельтов, да индуизм, с дзен за милу душу. В итоге молодёжь всё равно цепляется за религию, только не за свою, а за иноземную. Что в свою очередь провацирует церковь быть более вирусной...

Итог

У религии в жизни человека есть своё время, потом нужно двигаться дальше. Роль церкви играть свою роль, когда у человека возникает потребность в вере (а это у всех нас бывает). И пусть этот образ будет свят-свят-свят, так как другие образы не лучше. Так как простому человеку не следует заморачиваться на том, как ему Богу молиться... ему жить надо и знания получать не о том, у кого молитва более духовная да том сколь порядочен патриарх.

Я искренне не могу понять важности обсуждаемой проблемы, ведь мир, он много более интересный, чем религиозный вопрос "о богоугодности". Я просто не понимаю, за чем на таких вопросах зацикливаться, зачем вообще лезть в эти перепетии жизни церкви, чернуху и белуху, для чего? Ведь столько интересного вокруг, сложного и главное В РАЗЫ более нужного, 21 век на дворе, а мы всё о том "по бежески иль не по божески" они там в церкви =/

Крестила жена ребёнка? Так крещеному ребёнку в этой стране проще, таковы её устои, обычаи, жена их тонко чувствует, молодцом.

В одной из бесед на другом форуме товарищ выложил весьма показательную картинку:

http://s48.radikal.ru/i121/0908/7b/0beee7cb0867.jpg

(она грубая, очень грубая, я за неё извиняюсь, но товарищ уж такой, рубит с плеча)

Вера - она даёт опору в трудную минуту, не нужно очернять эту веру, клеймить её. Это вера. Человеку (даже может и неглубоко верующему) иногда важно пойти в церковь, поставить свечку, отпустить с души. Вот и всё. Я согласен с AlexFox-ом в том, что роль церкви скорее терапевтическая...

А как вы знаете, у терапевта, особенно психо-, должен быть авторитет в глазах пациента. Потому что без авторитета не будет доверия, а значит, не будет помощи. А значит, пациент пойдёт к другому терапевту, например, к Свидетелям... о которых он плохого не  слышал, а соседка Клава ему рассказала, а сделает он это потому, что ему НУЖНА вера, пусть не часто, но нужна.

Почему церковь не часто говорит о своих грехах? Быть может от того, что людям нужна вера? Быть может от того, что сбросив грех с себя, церковь одновременно с этим потеряет море своих прихожан, которых затащат секты и культы?