Тема форума: «Клиническая гипнотерапия. Обсуждение книги.»

Но тут у меня иная проблема, если в случае с Кандыбой лажи видны сразу, то тут скорее идёт ряд несколько удивительных для меня тезисов, выводов и данных экспериментов, но в тоже время некоторые рассуждения кажутся вполне разумными. Как раз поэтому я и попросил помочь проанализировать книгу. С другой стороны, если получится более или менее четко продемонстрировать, что автор шарлатан (то есть искажает данные, придумывает себе звания и прочее), то это был бы тоже хороший результат.
Синь, есть некоторая подтасовка и передергивание. Но возможно это в связи с добровольно-заблуждением))
Автор старательно проводит тесты и эксперименты, как будто не людей ставит в объекты исследований, а приборы. Поэтому я лично не верю, что результаты экспериментов не подтягивались до желаемых.

3.3.1. Методика изучения изменения цветности репродуцированного цвета
Изучалась репродукция цветовых ощущений у нормальных трихро-матов в двух контрольных группах здоровых, средний возраст испытуемых в которых составил 14 и 20 лет, в группе больных неврозами, в группе больных с неврозоподобными нарушениями на фоне органических заболеваний головного мозга.
Возраст испытуемых))) Да.... подростковый период контрольной группы. А вот интересно, какой возраст был у невротиков и органиков? У него там явно адекватных не было.
Тест Люшера действительно считается наиболее точным, но так же как и все, что касается человеческой психики он весьма относитиелен. Я поняла бы, если бы автор использовал бы этот тест при делении на группы перед экспериментом вне зависимости от возраста и диагноза и на основании этого теста распределял бы людей на группы только "здесь и сейчас", потому как вчера это было по-другому, так же как и "завтра" может сместить акценты. Кто-то придет после склоки с родителями, а кто-то после удачного любовного свидания и соответственно выдаст результаты.
А уж тестировать органиков - дык где ж двух одинаковых-то взять? Ваабще результаты его экспериментов явно - не факт.
Второе. Восприятие цвета имеет разницу у логиков и эмпириков, у холериков и меланхоликов, у мальчиков и девочек....
Собрать адекватный для экперимента состав невозможно и автор просто не мог об этом не знать.
Далее. В этом направлении более интересна и результативна арттрерапия, когда невротики и органики проявляют свои внутренние нарушения в рисунках. Но это - другое направление.
Скорее всего автору не терпелось притянуть за уши и это успешное направление к критикуемому большинством коллег гипнозу. В данное время ставится вопрос о нерациональности применения гипнотических состояний, а уж применение НЛП вообще в ольшинстве случаев признается криминальным. Но ящик пандоры открыт....

Так что судя по тому, что кроме сомнительных экспериментов и тем более сомнительных выводов этот труд не интересен. Большая часть его, несмотря на адресацию автора
Книга рассчитана на психотерапевтов, психиатров, клинических психологов, студентов соответствующих факультетов высших учебных заведений... , вряд ли содержит что-либо новенькое для этой аудитории, кроме возможности перемыть автору косточки: как Тукаев - что видит - то и поет))) и даже выводы пытается сделать))