Тема форума: «Чиновники отобрали землю у москвичей»

какова мировоззренческая составляющая этой темы?.. Как факты государственной "несправедливости" вынужденой или корыстной должны открыть глаза в мировоззренческом плане? Короче, где хотя бы мораль?

это - констатация факта. И что с ним делать здесь?

Скоро будет статья Ненависть к несправделивости.

Ненависть к несправделивости.

Можно не сомневаться, что в любой организационной работе есть большие и малые ошибки, и они - неизбежное зло, которое должно корректироваться по полученным результатам.

Большая нерешенная проблема вообще любой власти в России - недостаточность информирования населения о причинах, обоснованиях тех или иных решений, высказываний и т.п. Но здесь есть принципиальная проблема.

1. Любое совершенное действие вызовет чье-то недовольство потому, что, улучшая что-то для кого-то, обязательно ухудшается это для другого, вопрос о том, чтобы был достаточно весомый перевес первых.

2. Есть категории населения, которым просто невозможно объяснить по причине 1) их не готовности воспринимать и понять 2) по причине особенностей их психики. Так, совершенно бессмысленно что-то обстоятельно пытаться объяснить бабкам у подъездов или специфически активной школоте (не говоря про детские садики). Как ни прискорбно, большинство людей все еще во многом не далеко ушли от подъездных бабок в склонности ненавидеть без попытки разобраться.

Но тот, кого в самом деле сильно зацепило что-то в работе гос. власти, зацепило настолько, что он готов попытаться всерьез разобраться в причинах решения в достаточной полноте, чтобы адекватно представить ситуацию и попытаться предложить более верное решение, сегодня, в принципе, способен это сделать на правах общественного активиста. Но ему придется очень сильно специализироваться на чем-то потому, что любое решение в городе - это баланс многих интересов, экономика и кадры, которые далеко не идеальны.

А вот просто ненавидеть и критиковать, не разобравшись - вещь чрезвычайно вредная для города и социума вообще.

>>я поставлю вопрос об отношении к этой программе

Меня с одной стороны радует проявление гражданской активности, а с другой напрягает потому, что оптимальный вариант решения проблемы - один, а неверных путей - бесконечное множество и, как правило, те, кто впопыхах пытаются решить проблему - идут по одному из неверных, ведь оптимальный требует точного понимания причин-следствий происходящего и точного выбора точки вмешательства. Это - чистая математика.

А ты уже задал себе предвзятый, заведомо неверный контекст: "В их глазах мы крепостные, которых можно гонять, как им заблагорассудится, разрушая хорошие дома кварталами".

>>Значит, котовятся строить дома с нарушениями данных норм.

Ты так легко делаешь выводы... Но очевидно, что если бы ты всерьез и достаточно продуктивно пообщался бы с ними, то выяснил бы очень много нового, чего совершенно не учитываешь.

Каким бы туповатым по жизни ни был конкретный чиновник (а большинство людей чисто статистически - середнячки), но он имеет опыт реальных взаимоотношений со всеми в его компетенции. Ты же смотришь на вещи только со своей узкой позиции, а это означает, что ты - заведомо очень далек от адекватности реалиям.

Если ты в самом деле хочешь быть социально активным, то это не менее трудозатратно, чем подготовиться для компетентных действий в математике, физике, в любой специфике.

И ни в коем случае путь оптимального решения не должен быть в контексте ненависти, популистских лозунгов и риторики, иначе это будет ложный путь.

Я никаким боком не связан с властью ни на каком уровне и не обременен заведомым предпочтением к какому-то чиновнику любого уровня. Я просто стараюсь оставаться разумным, а не размениваться на дешевку, которая не принесет пользу даже активисту.