Тема форума: «Отношения с женщинами»

Hiwark, извини, но твой совет абсолютно бесполезен ) Но, чувствуешь себя лучше, когда больше двигаешься, это да.

>>> Недостаточно только этого, будешь просто "дружить" (то есть реально только дружить) и все. Вот как ты объяснишь то что зеки, алкаши, нарки, "быки" вполне успешны в этом деле? Так же есть немалая вероятность, что тебе "сядут на шею".

Мне кажется, что достаточно быть просто (легко сказать "просто") достойным человеком, трудиться, уважать себя, близких, подруг и друзей, и личная жизнь так или иначе сложится. То есть нужно концентрироваться в первую очередь на личных качествах, некоторой социальной активности и социальной реализации - и всё будет хорошо.

>>> Вот как ты объяснишь то что зеки, алкаши, нарки, "быки" вполне успешны в этом деле?

Чем ниже IQ, тем легче люди вступают в беспорядочные половые связи.

https://cambridgepsychologyjournal.wordpress.com/article/sex-and-intelligence/

Rosemary Hopcroft, a sociologist at the University of North Carolina, has identified a negative correlation between intelligence and how often an individual engages in sexual activity. Not only are people who have attended higher education institutions less likely to have sex on a frequent basis than those who have not, there is evidence that on average they have fewer sexual partners too [2]. These results are also cross-cultural; a recent survey revealed that 35% of MIT graduates had not had sex [3]. As Cambridge is characterised by its’ pursuit of academic excellence, it is thus of interest to investigate the influences behind these somewhat surprising statistics.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10706169?dopt=Abstract

Higher intelligence operates as a protective factor against early sexual activity during adolescence, and lower intelligence, to a point, is a risk factor. More systematic investigation of the implications of individual differences in cognitive abilities for sexual activities and of the processes that underlie those activities is warranted.

http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php

В показатель IQ на самом деле включен социальный слой, воспитание, доходы, но суть: чем умнее и достойнее люди, тем чаще среди них встречаются мужчины и девушки с малым числом половых партнёров.

>>> Тут, конечно, я считаю, что дело в другом, необязательно в пикапе или еще чем, но нужны эксперименты, чтобы делать корректные выводы, а провести их на многих людях корректно невозможно. 

Если ты нормальный мужчина, то у тебя обязательно будет семья, девушка, дети - просто всему своё время. Нужно развивать человеческие качества и тогда достойный человек в жизни обязательно появится. А вот "эксперименты, чтобы делать корректные выводы" - это шиза, механизация и цинизм, ты так только психику себе поломаешь, а возможно и жизнь. Это может плохо закончится, потому что отношения будут построены на нездоровом, неадекватном базисе.

Эксперименты ставят учёные в лаборатории, а жизнь надо жить. 

Спасибо тебе, Айк. Совет дельный, от души, сразу видно что ты нормальный человек )

Zold, тебе не кажется странным, почему твой мозг, заточенный миллионами лет эволюции для адаптации к изменяющимся условиям, созданный исключительно для этого, не способен адаптироваться к простейшим сменам контекста типа:

- Девушка, не подскажете который час?
- Чего?!
- Ой, простите…. я ошибся… я чо то это… вообщем я побежал…

Потом начинаешь мучительные и бестолковые само ковыряния/бичевания/размышления – но толку от них ноль, в следующий раз будет так же.
Потому, что устаканенный природой алгоритм адаптации: попробовал – сделал вывод – скорректировал – попробовал – сделал вывод – скорректировал… Ты вроде все так и делаешь, но есть один подвох: чтобы пробовать – нужна уверенность, чтобы делать правильные выводы – богатый личный опыт, и тогда коррекция произойдет автоматически, если удачно отработали первые два цикла. А вот с трясущимися коленками, без опыта – одна дорога, в колючие кусты.

Личность – это клубок автоматизмов. Поведение, желания и даже направление мышления – все определяется этим клубком. Если у тебя страх высоты – то сколько не уговаривай коленки, они все равно будут трястись, потому, что при смене контекста сначала автоматически запускается наиболее подходящий/успешный вариант поведения (в твоем случае при отсутствии положительного опыта высоты будет стандартный драйвер реакции повышенной опасности), потом также автоматически сделается вывод, что надо валить отсюда, автоматически поток мыслей переключится на поиск способа сваливания, и если ты его не перехватишь волевым усилием – так же автоматически сбежишь. Полный автопилот. Потом, успокоившись, можно поковыряться в себе и в очередной раз поклясться, что в следующий раз будет все по другому.

Типичная ошибка в таких ситуациях думать, что тщательно разобрав свои косяки на досуге можно будет потом их исправить в косячной ситуации. Но как выше показал – это не возможно. Думать надо стоя на высоте с трясущимися коленками, а не сидя спокойно на земле, так можно только иллюзию решения проблемы получить, чем и занимаются психонавты: в отрыве от контекста кашеварят себе шизой мозг.

Через боль, через страх, прилагая волевые усилия – только так можно тормознуть привычный порочный автоматизм и задать ему новое направление ветвления. Много раз падая, поднимаясь, опять падая, стараясь дотянуться до назначенной планки – только так можно заработать положительный личный опыт, который придаст уверенность для других похожих ситуаций. Коленки будут трястись, но это будет не дикий ужас вырубающий мозг на автопилоте, а фоновый мандраж, который со временем даже будет возбуждать.

Послать нафиг всех виртуальных «друзей-задротов» - начать общаться с реальными живыми людьми, попробовать активный/спортивный/экстремальный образ жизни – резко сменить контекст, чтобы мозг начал наконец реально работать/адаптироваться – и не мешать ему психоонанизмом психоанализом. Тогда медленно, незаметно для себя ты начнешь меняться – и однажды прочитав этот пост подумаешь: ну и дурак же я был! Это и будет показателем, что драйверы в мозгах переписались и поток мыслей бежит уже по другому.

И еще немного пробежаться по сказанному, чтобы лучше видеть возможную стратегию.

Про размножение - это уже ветвление темы, начиная от вопроса: "А так ли первостепенно важна цель - умение приручить женщину?". Напомню, что ты спросил: "зачем это все нужно, если нет главного?". И еще раз выскажу свое мнение, что главным это бывает в ранний период жизни почти полного подчинения программе репродуктивности. И вопрос трансформируется: "А нужно ли пренебрегать и противодействовать этой программе?". Почти нет возможности пренебрегать и противодействовать в раннем репродуктивном возрасте, а вот понимать, что полностью отдаваться гормонам и субкультуре отношений не стоит, а иметь в виду, что жизнь человека разумного этим далеко не ограничивается. Те, же, кто ограничивает себя этим и остаются в рамках природной программы развития на быдло-уровне, не привнося своего и, выполнив свой функционал, оказываются все более ретроградными и подлежащими заменена молодых.

Вообще-то чужим людям по барабану, и если кто косится, то использует этот слабый довод для воздействия на тебя, но могут упрекнуть и, наоборот, в увлечении женщинами. В быдло-тусовках, конечно престижно иметь классную тачку и классную женщину, а если она еще может разумного говорить, то обладание ею как бы повышает ранг умелости и возможностей в иерархии отношений.

Успех в социальных сферах развивает общую коммуникабельность, но, главное, яркая социальная успешность - лучшая блесна для женщин, которые стремятся заполучить такого самца. Так что, становясь блесной, ты увеличиваешь вероятность получить меркантильную женщину, которой нужна твоя успешность для жизнеобеспечения.

Ну, не стоит говорить за Ландау :) Ведь сам же сказал, что он гений, значит, способен понять суть концепции, утверждающей почему именно цель достижения удовольствия неверна. За таких как Ландау, Эйнштейн желает выскочить любая женщина, в надежде на его высокий социальный статус. Они - настоящая приманка для авантюристок и на таких идет охота.

Но стоит так учудить в условиях, требующих твоей реальной адекватности, где тебя не защитит общество с полицией и излишки ресурсов, и любая такая ошибка может стоит жизни. А в обществе с избытком демпфирующих факторов можно долго чудить, что так же не проходит бесследно, закрепляя такой стиль. Прием наркоты для удовольствия требует все больших доз, но удовольствие становится возможным получать непосредственной стимуляцией, нажимая кнопочку и тогда уже не нужна ни еда ни вода и если не остановить насильно или у самого не хватит воли осознать пагубность этого, то сдохнешь от истощения.

В общем, вырисоваться жизненная стратегия, по которой стоит как можно раньше расставить приоритеты в жизни (а выбрать путь быдла в молодости мало кто захочет) и иметь это в виду. В молодости не пытаться специально становиться евнухом, но и не переоценивать значимость увлечения женщинами. В первую очередь необходимо обеспечить свою максимальную социальную востребованность своего личного творческого интереса (а не чего-то другое, что оставит тебя на уровне быдла, но очень популярного). Это разовьет коммуникабельность и обеспечит твой спрос у женщин уже не как ботаника. Общение с женщинами не должно быть в стиле "я охочусь за тобой", а естественным, без надрыва.

Вот тест Определение веса быдловатости

Прошел, немного удивился.

Вижу, что алгоритм необходимо скорректировать, а то сейчас, по сути, выдает некорректный результат.

Мне в результате показало отрицательно число, но я это сразу не понял. Подумал, что это просто тире, а не минус перед цифрами. И еще написало, что обладаю некоторыми признаками быдла. Хотя если общий вес в сумме меньше нуля, то это должно оцениваться позитивно, а не как признаки быдла, ведь уменьшают общую сумму результата именно отмеченные признаки небыдла.

 Кроме этого, соответственно, при отрицательном числе в сумме, неверно работают пункты учета возраста. Получается, что более молодой человек будет ошибочно оцениваться, как более быдловатый с теми же пунктами, ведь он будет приближаться к нулю в обратном направлении.

Ошибки «такачя безупречная личность!» и «Обладает многими признаками быдло»

Прошел тест - 7,5 баллов. Обладает некоторыми признаками быдло.

Потом прошел еще раз, добавив галочку на еще один пункт и тест выдал: Вы не нашли ни одного признака быдловатости? Возможно они гораздо лучше замаскированы, чем то, на что рассчитан тест :) Но, может быть, это и в самом деле такачя безупречная личность!

В тесте глюк.

исправил минуса. Вроде все теперь в порядке.

>>> Считаю, что вопросу физическогол размножения нужно уделять серьезное внимание, а не прикрываться тезисами: "мы очень культурные, нам некогда такими примитивными делами заниматься".

Мне тоже кажется, что тут какое-то явное упрощение было.

При нынешнем образе жизни (офис, город etc), многие девушки после 30-ти уже не могут родить, многие сталкиваются с раком и схожими заболеваниями до 30-ти, как среди женщин, так и среди мужчин. То есть с каждым годом риски остаться без детей растут. Да и выносить ребёнка, я уже не говорю о воспитании, в современной стрессогенной обстановке - нетривиальная задача.

Внне зависимости от предположительного обяъснения это - статистический факт: Чем выше цивилизация, тем меньше рождаемость

С возрастом проблемы увеличиваются у обоих полов, у каждого своя специфика так, что не рекомендуется после 40 рожать. Женщины рожают и после 70, об этом время от времени пишут.