вот почему так однобоко? Пацаны нерадивые типа ученые - с одной стороны и мудрые батюшки - с другой смотрят из подлобья? :) Когда говоришь с ученым, сразу понятно, что человек не гонит, а смысл его слов по ходу раскрывается (исключения очень редки), а когда говоришь с батюшками начинается туманный гон и требование смирения (исключений вообще не видел, хотя говорил очень со многими из них).

Шарлатанов среди ученых переднего края науки почти нет, а вот батюшки - все как на подбор. Всерьез полагают, что их устами Бог изрекает, посредничают за Бога, хотя он их об этом просил.

Наука становится похожей на религию? Обоснуй, плиз, это свое утверждение. Никто на веру ничего в науке не принимает, так что ты далек от науки и судить не нужно о ней от ее лица. Тебя никто не просил посредничать :)

Сложного или простого в природе нет. Есть недостаточная подготовленность или вполне освоенная область.

Вообще-то в самом деле разрыв между теми, кто не затрудняется в интерпретации достижений науки и теми, кто не понимает даже базовой сущности растет - в виду все той же системе, уже никак не догоняющей и авторитарной личного образования. Нужна социально востребованная и престижная система повышения уровня мировоззрения, а не зубрилка.

Если религия раньше касалась и самых образованных, то сегодня она все более понижает уровень охватываемого контингента.

а можно я предположу, не имея таких крутых нашивок, что не наука, а некоторые организаторы науки прикидывают вред-пользу от мезальянса, и отдельные ученые более открыто стали высказываться о религии, помещая бога вне рамок своей предметной области, где-то там подальше :) Потом ведь среди множества особей, причастных к науке, собственно к носителям науки можно причислить лишь малый процент.