но самосознание у всех ОДИНАКОВОЕ: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/ego/ego.php

темперамент - давно дискредитированное понятие, чисто психологический термин: когда ты "болеешь" за кого-то - у тебя он один, когда в понедельник собираешься на нелюбимую работу - другой, а если собираешься в долгожданную поездку - третий. То, что стиль активности - результат уклада жизни, обстоятельств, возможности реализации твоих способностей и востребованность в этом у других вокруг и т.п. - давно разжеванные вещи.

В общем понятно откуда проистекают непонятки :) Поэтому дополнил статью фрагментом, сорри, что он столь же тяжеловесный, как и другой текст, но это - следствие оптимума лаконичности и понимаемости. А тема очень новая, настолько, что тут не скажешь про забытое старое и никакой опыт не поможет понять сказанное интуитивно, лишь возникнут ложные ассоциации. Так что нужно быть неторопливо-осторожно-внимательным :)

Вот добавленный фрагмент:

Сложность понимания усугубляется тем, что невольно психика отождествляется людьми с ее конкретными материальными проявлениями. Если есть миллион совершенно одинаковых монет, то потеря одной из них - в самом деле - материальная потеря.  Но психика - нематериальна.

Возьмем число 2. Это нематериальное понятие - абстракция. Оно существует только в головах тех, кто имеет все составляющие более простые понятия, необходимые для существования этой абстракции в плане ее личной значимости, не доступное без этого, несмотря на то, что в книгах описано множество проявлений существования этой абстракции. Но числа 2 не существует в голове годовалого ребенка, и чтобы оно возникло нужно немало потрудиться, показывая, рассказывая то, что ребенок уже способен воспринять и наконец, демонстрируя свойства этой абстракции, общие для любых ее пониманий. В самом лучшем компьютере нет этой абстракции, хотя может быть формальное ее описание.

2 проявляет себя у каждого ее носителя, но всякий раз, имея несколько различную значимость для него по сравнению с другими носителями, представлено по-своему, хотя базовые свойства осознания этого понятия у любого носителя одинаковы. Эта одинаковость позволяет использовать согласовано понятие в социуме, передавать другим, когда этот другой оказывается вполне готов к такому восприятию, развив более простые составляющие абстракции (выделенные признаки восприятия, см. Принципы организации памяти мозга).

Потеря одного из базовых понятий 2 совершенно ничего не значит. Вообще не существует факта потери его в виде чего-то. В неактивном виде (не вспомненном) такое понятие не живо даже у его носителя. Оно возрождается только при вспоминании, тут же окрашиваясь уже в несколько иное отношение, в соответствии с новыми условиями восприятия, новыми мотивациями и несколько изменившейся системой оценки всего воспринимаемого: 2 штуки баксов значат для нас совсем не то, что 2 женщины или 2 зуба, которые предстоит лечить.

Понятие Я, сформированное на основе первичного, базового самосознания (минимум признаков восприятия, формирующее самосознание), ничем в принципе не отличается и имеет все те же, общие онтологические свойства. С каждым воспоминанием об этом (мы далеко не всегда задумываемся о самом себе) оно воскрешается, активизируется во всей своей иерархической системе входящих в него составляющих абстракций или частично - лишь в ограниченной части символьных обозначений этих абстракций (активируются только самые сложные в иерархии распознаватели признаков). При этом, активируясь в уже существующем эмоциональном контексте восприятия, немедленно сочетается с ним, образуя уже несколько другой ансамбль возбуждений - образ Я. Но изменения образа происходят всегда. Поэтому никогда не воскрешается старый образ, так и остающийся навечно в небытии неактивности.

Лишь такая постепенная преемственность развития образов обеспечивает и преемственность развития личных качеств Эго в одном теле. Мысленный опыт с гипотетическим дублированием человека, описанный в статье Эго, как и другие опыты и сопоставления, демонстрирует нематериальность и несущественность каждого текущего проявления Эго в проблеме смерти личности.

твоя мысль вполне понятна. Не только тормознутость. но множество (а точнее все) индивидуальные качества развиваются последовательно в зависимости от множества фаторов и наследственность - лишь один из них, при том, далеко на самый значащий для адаптации к новому. Тормознутость может быть следствием патологии, следствием лишения восприятия достаточно богатого разнообразия впечатлений в критические периоды развития (эффект маугли), может быть следствием того, что человек рыжий, а в этой стрене очень не любят рыжих и многие другие причина, кроме наследственной предрасположенности способны дать этот результат.

Но самое важно, что стоит понять: мы не наследуем психику, а наследуем лишь потенциальные возможности ее развития (около 90% генетического кода определяет предрасположенности мозга и лишь 10 - остального тела).

Конечно, если с детства отрубить руку, то вся психика будет развиваться, компенсируя этот недостаток и это пройдет через всю жизнь тела. У каждого есть то, что проходит через всю его жизнь. Но это вовсе не определяет его самосознание в своей сути. Он мог бы обойтись без этого, оставаясь при том же самосознании.

Геномный атлас мозга

>>если не применяешь - то статью эту следует рассматривать как некое фантазийно-художественное творчество?

вообще-то наука - одно, а техника ее использования - другое, так что тут или-или не прокатывает :)

>>Нечто подобное встречается в эзотерике, о единстве всех и вся

в эзотерике это вообще ничем и никак не обосновывается, просто поливается на уши. Но в статье нет такого, про единство всех, едино только основа самоощущения, но реализовано оно в разных особях. Это как если бы взят и вместо одного сделать множество копий этого одного. Они хоть и будут совершенно одинаково себя ощущать, но взаимодействовать начнут как чужие друг другу, единства не получается... Хотя с увеличением коммуникабельности и взаимопонимания в обществе к этому все стремится - к единому социальному организму, состоящему из очень хорошо взаимодействующих на основе взаимопонимания особей. А пока что, к сожалению, бывает, что воюют даже браться и самые близкие, казалось бы, родственники.

>>Получается ли у тебя применять такое мировоззрение в жизни?

да, но при этом немало мешают имеющиеся представления, которые очень сильно навязываются существующей культурой, от которой я не могу быть свободным. Конечно, я стараюсь следовать принципу: "понять - значит простить", но это далеко не всегда удается реально :) Но у меня нет ненависти к другому человеку настолько, что я забываю, что он, наверняка, оправдывает свои действия, у него есть свое представление о том, что верно, а что нет, и это представление вот так резко отличается от моего.

Самое главное в моем мировоззрении - понимание сути прогресса человеческой культуры и того, что этому мешает, в частности, любые социальные революции, коверкающие взаимопонимание и отбрасывающие культуру назад так, что это ослабляет данное общество и его начинают грызть более сильные. Ну и понимание того, что любые общества все более сближаются, несмотря на то, что этому мешают банкиры, политики и журналюги :)

А по эзотерику... если бы мне поручили создать ад для грешников, то первый самый тяжкий круг приготовил бы для банкиров, второй - для политиков, третий - для журналюг. А мошенники уже сами бы рассосались, если бы исчезли первые :) И хоть понять их позицию и мотивацию возможно, я никак не могу это оправдывать. К сожалению, почти любой человек, оказавшись при деньгах и власти, тут же меняет свою позицию и сам становится тем драконом, против которого у него только что кипела душа.. :) Это - следствие влияние общей культуры. Именно ее и нужно совершенствовать.

Вот такое применение.. :)