Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/8533
Вернуться к исходному документу
Обсуждение статьи Ученый
- показывать мусор
Страницы: 1 2 ВСЕ 
  gsvano список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества gsvano, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 397 ICQ: 297877479  Сообщение № 3043 показать
ответ -только после авторизации

Ну что сказать - просто суперская система для построения значимых связей аксиоматических определений. Теперь можно строить семантические навигационные сети по статьям сайта - новый уровень предоставления материала для пользователей.

24.03.2008г. 16:39:15


Люди, которые думают что всё знают, раздражают нас, людей, которые действительно всё знают.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 11442 E-Mail  Сообщение № 3046 показать
ответ -только после авторизации
.ru
спасибо за поддержку, с бОльшим желанием буду делать интерактивный публикатор идей-фикс
А очистка мусора (про твой вопрос) - моя исконная задача


24.03.2008г. 18:35:23


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  gsvano список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества gsvano, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 397 ICQ: 297877479  Сообщение № 3059 показать
ответ -только после авторизации

Я думаю что результат многократно оправдает потраченные усилия. Стоящее дело.

25.03.2008г. 15:06:17


Люди, которые думают что всё знают, раздражают нас, людей, которые действительно всё знают.
 
  gsvano список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества gsvano, оцененные другими пользователями Оценок: 3 Род: Мужской Сообщений: 397 ICQ: 297877479  Сообщение № 3061 показать
ответ -только после авторизации

Блин, да что такое - сообщения двояться.

25.03.2008г. 15:10:08


Люди, которые думают что всё знают, раздражают нас, людей, которые действительно всё знают.
 
  HELLEN список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества HELLEN, оцененные другими пользователями Оценок: 7 Род: Женский Сообщений: 409 ICQ: 397516798  Сообщение № 3063 показать
ответ -только после авторизации

автор: сообщение №3061
Блин, да что такое - сообщения двояться.

Типичный процесс размножения, подобно земляному червю.

25.03.2008г. 15:43:21


Best regards, Elena
 
   Just Blue список всех сообщенийFull PosterСообщений: 48  Сообщение № 3075 показать
ответ -только после авторизации

Кто-то из наших великих, по-моему Лев Ландау, сказал, что учеными могут быть медведи (наша правящая партия ввиду не имеется) , а мы - исследователи

26.03.2008г. 19:29:25
 
   Just Blue список всех сообщений История редактирования (1)
Full PosterСообщений: 48  Сообщение № 3076 показать
ответ -только после авторизации

Хочу привести высказывания выдающихся исследователей, которых я цитирую в своей работе.
"... несмотря на непрерывное накопление детальных сведений то, как работает человеческий мозг по-прежнему окутано глубокой тайной... Это наводит на мысль, что весь наш способ мышления о таких проблемах, возможно ошибочен." - Френсис Крик.
К какой-такой системе аксиоматики можно аппелировать при, возможно, ошибочном способе мышления?
"...Ни одна модель, как бы хорошо она не воспроизводила элементы мозговой деятельности, не будет признана полностью приемлемой, если она не сможет предсказать такие особенности работы мозга, которые в данный момент не очевидны." - Флойд Блум и др.
Мне кажется, вполне достаточно одного этого критерия. Что касается, например, сборника статей "О системной нейрофизиологии", то я не нашел там каких-либо предсказаний о таких неочевидных сегодня особенностях работы мозга, хотя с системой аксиоматики, по-видимому, - все в порядке.
"... разрушать теорию - это превосходная вещь. Это шаг вперед, и не надо бояться, если какой-нибудь факт разрушает теорию, даже свою собственную, а нужно отыскивать этот факт". - Клод Бернар.
"Для ученого наткнуться на большое или малое противоречие - дар судьбы. Его не надо упускать." - Николай Семенов.
Насколько я могу судить, система ведения личной аксиоматики не предполагает отыскивания таких вот, разрушающих свою собственную теорию фактов.

26.03.2008г. 20:30:30
 
  Клон список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества Клон, оцененные другими пользователями Оценок: 5 Род: Мужской Сообщений: 1132  Сообщение № 3077 показать
ответ -только после авторизации

Что касается, например, сборника статей "О системной нейрофизиологии", то я не нашел там каких-либо предсказаний о таких неочевидных сегодня особенностях работы мозга, хотя с системой аксиоматики, по-видимому, - все в порядке.

А это значит то,что с хорошо проверенными фактами :- Вперед ! в непознанное...

26.03.2008г. 21:29:46
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 11442 E-Mail  Сообщение № 3080 показать
ответ -только после авторизации
.ru
Just Blue, обсуждение недостатков статьи О системной нейрофизиологии - в другом месте

"Насколько я могу судить, система ведения личной аксиоматики не предполагает отыскивания таких вот, разрушающих свою собственную теорию фактов."
нет, эта система рассчитана на комментарии, которые показывают обоснованность использования данного фактического материала в контексте данного утверждения.
Очень тебе совету воспользоваться ею и увидишь, что самому станет гораздо лучше видна степень обоснованности твоего материала и на что нужно будет потратить усилия. Это просто: все свои утверждения (в кратце) делаешь темами разделов и для каждого раздела начинаешь заполнять фактические и обосновательные источники.


27.03.2008г. 18:50:36


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   Just Blue список всех сообщенийFull PosterСообщений: 48  Сообщение № 3086 показать
ответ -только после авторизации

все свои утверждения (в кратце) делаешь темами разделов и для каждого раздела начинаешь заполнять фактические и обосновательные источники.


"nan", насколько я могу судить, мы с тобой пользуемся практически одними источниками информации в части физиологии мозга. Однако, выводы делаем радикально противоположные. То есть, как бы мы не "заполняли фактические и обоснованные источники" - выводы все равно - за нами. А в твоем "примере" многие, так называемые, "обосновательные источники", не выдерживают элементарной критики, ибо имя этим "обосновательным источникам" - псевдонаучные измышления или околонаучная трепотня - как угодно. Одно понятие реверберации чего стоит. Хочешь, назову еще полдюжины таких же бредовых понятий, широко используемых, но ни чем не подтвержденных?

29.03.2008г. 12:51:15
 
Страницы: 1 2 ВСЕ 

Войти под своим ником или зарегистрироваться- авторизация

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>


Яндекс.Метрика