Конечно, подождем, хотя на сайте давно лежит собственное и выверенное определение.
автор: kak сообщение № 16744: |
У меня другое представления |
Я помню, когда мы встретились, ты рассказывал про проприорецепторы, задействованные в интеллектуальных механизмах :) тогда я так и не понял как это связано. И теперь бы очень хотелось вникнуть в ход твоих мыслей на этот счет, судя по сказанному вполне сложившийся.
Ход же моих мыслей довольно прост. Живое возникло в результате эволюции неживого.
И первые био-устройста типа насекомых имели очень простые схемы управления. Настолько, что и сейчас студентам предлагают нарисовать схему работы бабочки, вот, примерно, что рисуют. Это – простая электросхема. В ней нет ничего потустороненнего. И бабочка летает с такой схемой. К ней подключены ее рецепторы и моторные программы махания крыльев. А это – безусловные рефлексы. Значит, для безусловных рефлексов точно не нужно ничего кроме химии.
Я, как схемотехник с 15-летним стажем, запросто могу сделать невесомую схему управления на бескорпусных транзисторах, и если ею заменить нейросеть бабочки, она точно так же будет летать и уворачиваться от летучих мышей.
Да вот же, дроны очень ловко летают и возвращаются сами, когда заряд заканчивается. Но дроны не живые, у них нет стилей поведения, которые есть у живых существ (поисковое, пищевое, оборонительное, репродуктивное, агрессивное). Даже у одноклеточных такие стили есть, а вот у бабочки-поденки нет потому, что ее удел жизни – один день, она даже не питается, только спаривается. Но ее личинка – другое дело, но не спаривается.
И, опять же, ничто не помешает мне сделать схему регуляции гомеостаза, учитывающую жизненные параметры.
А как ты думаешь, для условных рефлексов уже нужно что-то еще кроме химии? Нет. И так далее в сторону усложнения адаптивных способностей.
Видишь ли, интеллект, чтобы это ни означало, - не самоцель. Самоцель – адаптация, в том числе ку новым условиям. И эволюция механизмов адаптивности прослеживается очень ясно безо всяких сакраментальностей.
27.01.2023г. 21:42:58