автор: nan сообщение № 14701: |
попытка сказать |
программист работает не с объектами машинного кода, а с высокоуровневыми символьными конструкциями, только этот программист-гомункулус оказывается реализован самой системой.
Почти дочитал. Вот до этой цитаты дошел и решил, что можно уже выдать какую-то оценку.
1. Ничего из написанного не вызывает отторжения или возражения. Наоборот, очень многое было понятно и до прочтения и не только потому, что читал другие твои статьи. Сказанное в цитате примерно так и представлял себе очень давно. Особенно когда задвигались картинки про голографическую память (была такая хрень в соцсетях).
2. Написанное трудно назвать научпопом, хотя ты явно на это претендуешь. Как первое приближение годится. Тебе бы пару лекций на эту тему прочесть. Да еще в понимающей подготовленной аудитории.
3. Не понравилось обилие отсылок к статьям при отсутствии отсылок к глоссарию, коего и нет. То есть, трудно воспринимать текст с новыми словами, вроде, "произвольность", при отсутствии определения хотя бы для этого текста. Но более менее понятно, что это выбор и изменение значимости путем осмысления, не так ли? Кстати, а про что речь? Как это назвать? Информация? Возбужденные распознающие нейронные структуры, соответствующие восприятию неоднородностей пространства? :-))
4. Да и вообще, не заметил определений. Может не добрался? Да и про собственно сознание практически ничего. Все больше вокруг. Мостиков на главный вопрос в тексте маловато.
5. Понимаю, что критиковать легко.... Надеюсь комментарий был полезен.
Источник: http://scorcher.ru/adaptologiya/ponimaniye_proizvolnosti/ponimaniye_proizvolnosti.php
28.01.2018г. 17:56:19