Прямо-таки как в черной дыре: наблюдатель, пользующийся обычными часами, через конечное (для себя) время увидит, как его напарник без вести пропал за горизонтом черной дыры. Тот же — по своим часам — скажет, что за конечное время с ним ничего особенного не произошло, и будет падать в нее целую вечность.
|
. Вот что меня всегда смущало в
теории относительности, так это такие вот парадоксы. Вроде бы научно, и всеми мозговитыми учеными признано и в школах преподается, а ведь по сути - абсурд. В то время как один говорит о другом - "он сгинул в черной дыре", второму совершенно по-барабану что говорит первый и он то же прав.

А куда девалась объективность?
А вот ещё что мне не понятно.
В
теории относительности искривляется пространство. Вслед за ним и время. Или пространство-время, не столь важно. Но!!! ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО?
Почему вообще "пространством" стало то, что может искривляться? Если искривляется, то наверно оно уже не пространство (в
смысле абсолютной пустоты), а "нечто", требующее особого описания, сложное, мудреное, структурированное и т.п. Да, конечно, физики (имею ввиду грамотных) это прекрасно понимают, и Эйнштейн об этом говорил, но тогда почему?
Почему то, о чем говорил Кант, как о пространстве данном человеку априори вдруг стало предметом изучения и приобрело форму?
Говоря другим языком, "вакуум" и "абсолютное ничто" - это разные вещи.
Пространство (Минковского, Эйнштейна, или кого-либо другого) и то идеальное пространство относительно которого измеряется реальное, это то же разные вещи. Второе - вообще не вещь. И искривляться оно точно не может. ОНО АПРИОРИ - ПРЯМОЕ!
31.08.2007г. 10:39:29