генетический кирпич, или психологический интеграл

Речь шла о каких то вполне техногенных устройствах, посредством которых влияли на психику. Как это делалось - не говорится. Я не настаиваю на том, что этой информации можно доверять, просто тётка сказала, что не по наслышке знает об этих экспериментах. А другие, якобы, до сих пор соблюдают обет молчания. Рассказали об аэрозоли, подавляющей волю. Достаточно вдохнуть и ты - зомби.

То, что люди, потерявшие память, существуют, это факт. О них шла речь и у них же брали интервью и у терапевтов, которые с ними работали. Все признаны вменяемыми. Они не полностью забылись, отлично говорят, некоторые разучились писать, все забыли как их зовут и забыли всех родных и близких за некоторыми исключениями. К некоторым память возвращается постепенно. Основная версия - психотропное воздействие. Но не исключено, что болезнь.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-270132-section_id-13.html
http://www.bel.ru/news/belgorod/2006/04/19/18402.html
http://www.channel4.ru/content/200507/25/112.boy.html
http://tayga.info/news/9842/
http://vesti.irk.ru/print.php?article=2004.02.13.13.53

28.02.2007г. 13:27:53

red: «nan, в каком смысле не выдержит психика..?”
в прямом. Она все больше перестает выполнять свое главное предназначение: адаптивное поведение, т.е. соответствовать реальности. И когда это несоответствие начнет проявляться в психозах (к чему неадекватность ведет неизбежно), то побочным результатом будут уже органические повреждения.

STR: “Может он чтото не так понимает, ну так наберитесь терпения и объясните. Кстати, на первом вчера показали фильм о людях потерявших память.”
))))))))))))) классный переход

Испортить мозги ничего не стоит. Как только бандюги прознали про действие клофелина, им начали пользоваться от проституток до более крутых выездных морд. А сейчас есть уже средства гораздо сильнее и про них уже знают тоже.

http://www.sovetytv.ru/safety/saf(1-100)/saf_7.htm
Истерическая пенка про “психогенные опыты над людьми” – из арсенала паникеров. Опыты ставятся всякие постоянно, но вовсе не в той форме, что живописуются всякими тетеньками.


28.02.2007г. 18:51:06

Слов нет, точнее, - они есть, но нет никакого смысла их употреблять в той ситуации, когда линейный и жестко детерминированный способ мышления сталкивается с многомерным и непрерывным...

Ваш спор, друзья, мне до "боли" напоминает известное противостояние ортодоксальной онкологии с альтернативной, когда одни "специалисты" считают всех представителей конвенциального сектора грубыми "мясниками", работающими только с неодушевлённой "тушкой человека", а те в свою очередь считают всех представителей альтернативного сектора "жуликами, шарлатанами и мистиками", уходящими от физиологии в тонкие духовные измерения и это при том, что ни первые, ни вторые, так и не знают что же такое рак в действительности. При этом ни первые , ни вторые, так и не могут ДО СИХ ПОР "лечить" рак гарантированно у каждого человека и на любой стадии.
Вам не кажется, друзья, что вы занимаетесь "игрой" в игру, которая называется "чья наивность круче"?

Разве Вам не кажутся все Ваши "фундаментальные" заключения и измышления о природе сознания, не более чем детской наивностью, обусловленной ЛИШЬ УРОВНЕМ РАЗВИТИЯ сознания, -
- той самой святой наивностью, с которой ученик начальных классов, получая пятёрку по природоведению, абсолютно уверен в том, что он «ведает» природу...

- той наивностью, с которой студент, успешно защищая курсовую работу, совершенно всерьёз полагает, что он, действительно, «силён» в данной теме...

- той наивностью, с которой диссертант, успешно защитивший кандидатскую диссертацию, совершенно уверенно считает себя «одним из самых больших специалистов» в данной области...

- той наивностью, с которой доктор наук и профессор убеждён в своём непререкаемом авторитете «самого крупного» специалиста не только в данной области, а практически во всём...

- той наивности, с которой академик нескольких академий и лауреат многих премий совершенно всерьёз считает себя «приближенным к самой истине» и т.д...

Эта цепочка наивностей не ограничивается одной только лишь рациональной сферой. В иррациональной сфере практически та же ситуация.

С той же самой наивностью какой-то эзотерик, вперые вышедший в астральные сферы или со стороны увидевший своё тело, всерьёз считает себя «могущественным летающим магом»

и с той же самой наивностью рядовой священник, дослужившийся до высокого духовного сана, где-то глубоко в душе исподволь допускает мысль о своей приближенности к Богу или даже партнёрстве с Богом... и т.д. и т.п.

Все эти мысли в действительности не что иное, как наши сугубо человеческие и детские наивности, точнее - наивности нашего человеческого способа мышления.

Всё это наивности, только разных уровней осознания, до которых самой истине, смотрящей на них со стороны и улыбающейся почти так же, как улыбается Мать, глядя на своё игривое дитя, нет серьёзного дела. Мать воспринимает их всех только лишь как своих детей, Любя и играя с ними в любые игры совершенно несерьёзно, хотя они все ТАК СЕРЬЁЗНЫ в своих помыслах и устремлениях по отношению к истине

Все эти наивности, дорогие мои "УМНИКИ", в действительности не более чем ступеньки одной длинной лестницы – бесконечной лестницы эволюции познания и наших представлений о столь сложном многомерном и не всегда постижимом мире.

Lilit, неужели вы не понимаете всю абсурдность и бессмысленность объяснения словами "слепому" от рождения человеку такой вещи как "бирюзовый цвет"


09.09.2007г. 11:56:45

Тут 2 варианта: или ты, rakby, уже постиг все те вершины понимания, до которых мы так навно еще не дотянулись, или ты просто гонишь Судя по тому, что ты не оценил полного невежества, демонстрируемого Лилит, и судя по твоей нескрываемой самоуверенности высшего судьи, второе – неизмеримо более вероятно
Кроме того, налицо характерные для мистиков "высокодуховные" глупости, так часто здесь уже многими "просвятленными" демонстриванные
Ну, и самое характерное – несмотря на пространные вступительные речи, когда дело доходит до конкретики, начинаются отмазки. Или ты более последователен?
Поэтому, rakby, я буду сливать все твои вот такие общие фразы в мусор после этого предупреждения. Плиз, если ты говоришь "наивные ваши фундаментальные заключения о психике", то отрудись выразить конкретно в чем именно их наивность, тогда можно будет обсуждать, а просто мнение очередного залетного Познавший Истину само по себе ничего на этом форуме не стоит (даже если бы его имя было очень авторитетно).


09.09.2007г. 21:57:20

Тут 2 варианта: или ты, rakby, уже постиг все те вершины понимания, до которых мы так навно еще не дотянулись, или ты просто гонишь

- а ты, брат NAN, в действительности не так "слеп", каким хочешь казаться. Интуитивный алгоритм всё же можешь подрубать. Значит, не потерян окончательно в линейном болоте земного рационализма и с тобой можно судачить о чём-то более Высоком.
Между прочим, твоя вальяжность и фамильярность с самых первых строк выдаёт истинного и чересчур самоуверенного ново-Росса, точнее, - велико-Росса. Только так ли вЕЛИКА твоя Новоросская духовная основа, как твои АМБИЦИИ ???

Если ты хочешь узнать обо мне больше, - пожалуйста:
я - практикующий специалист по психо- (да, да, твоей любимой ) - соматической медицине. Работаю в системе психолого-социальной и паллиативной помощи безнадёжными онкологическими больными (можно сказать проводником Душ). До этого 7 лет серьёзно изучал всю альтернативную онкологию и нетрадиционную медицину, включая всех практикующих целителей, знахарей, магов, колдунов, шаманов, экстрасенсов, биотерапевтов, парапсихологов, кодировщиков, "посвящённых" и даже "пришельцев", в общем всех, включая жуликов, шарлатанов и лохотронщиков, которые пытались "гарантированно лечить рак" в любой форме и на любой стадии .
О себе - кандидат наук в области информационных технологий в сфере здравоохранения (онкология), увлечения - комплементарная медицина, новая генетика, история религий, современная эзотерика.

Я не могу, дружище, позиционировать себя, как познавшего истину, поскольку...
..."истин" в действительности много, как и субъективных реальностей и к тому же они постоянно изменяются , но зато, я владею одним весьма любопытным эволюционным инструментом, над которым я кропотливо работал не один год - двумя способами восприятия мира:
- традиционным т.е. тем же, которым владеешь и ты (потому и могу говорить с тобой на одном и понятном нам обоим языке) и
- альтернативным или духовным (которым ты ещё не владеешь, но хочешь овладеть для понимания природы и закономерностей функционирования сознания и психики).

Поэтому я могу по твоей просьбе давать тебе как бы "срез" с двух плоскостей и точек зрения одновременно, т.е. почти прямое ЗНАНИЕ (с той стороны) - знание о том, насколько в действительности трудно линейным и дискретным способом мышления (которым владеешь ты) постигать многомерные категории и процессы, по которым живёт вся о-со-знающая многомерная Вселенная...

Врубаешься, о чём я толкую ?

P.S. Прости, не ответил прямо на твой последний вопрос.
Отвечаю:
- наивность заключается в том, что возможности человеческого разума (линейного способа мышления), ЖУТКО ограничены для понимания всей сложности структуры сознания и психики, а также для познания их истинной природы





10.09.2007г. 11:39:04

Знаешь, братан, тебя ясновидение (альтернативный инструмент) немного подвело: у нас здесь традиция говорить "на ты" – как проявление доброжелательности: http://www.scorcher.ru/forum/agreement.php Мало того, что при регистрации ты не посмотрел соглашение, так и даже тени сомнения в своей правоте при написании укора не возникло Да, знаю, в таких случаях все ясновидящие говорят, что просто не посмотрели "в ту сторону". У них всегда есть отмазки при любой лаже Но все равно, страшно интересно, что у тебя есть такая вот штуковина альтернативная! В самом деле. Ты же не дешевый позер и не станешь просто так кичиться этим: раз заявил, то готов показать во всей красе и эффективности, чтобы и нас сподвинуть на развитие оного. Очень прошу тебя, подумай как нам можно это показать наглядно и однозначно, без тумана, чтобы мы поняли как это можно использовать в эффективном познании. И если я проникнусь пониманием (я же не такой уж слепой как притворяюсь), то переделаю весь сайт нафиг.

10.09.2007г. 11:51:12

Знаешь, братан, тебя ясновидение (альтернативный инструмент) немного подвело: у нас здесь традиция говорить "на ты" – как проявление доброжелательности: http://www.scorcher.ru/forum/agreement.php

- да дело тут не в форме обращения (простота мне как раз импонирует по жизни), а в твоих угрозах "слива" до выяснения обстоятельств:

Поэтому, rakby, я буду сливать все твои вот такие общие фразы в мусор после этого предупреждения.

Я сам модератор и не на одном форуме, "братэла", и подобный тон и методы применяю, как правило, к откровенным "троллям", вампирам, психам или невменяемым идиотам, а тут после первого же сообщения, причём вполне корректного, с философской и эмоциональной точек зрения, ты мне такое заявляешь...

Я признаю Чужой Устав, когда захожу в любой Храм, но любому "хаме" даже в его "храме"...
...могу без всякого стеснения и зазрения совести дать ментально по "черепу", если он с порога захочет побравировать своими "ментальными мускулами".

Поэтому тебе первый совет: Уважай гостей с порога, брат, и проявляй ко всем гостеприимство, ибо ты ещё не узнал кто они и с чем они к тебе идут в гости.

Мало того, что при регистрации ты не посмотрел соглашение, так и даже тени сомнения в своей правоте при написании укора не возникло Да, знаю, в таких случаях все ясновидящие говорят, что просто не посмотрели "в ту сторону". У них всегда есть отмазки при любой лаже

- да нет у меня никаких отмазок. Просто я уже давно не смотрю на форумские соглашения. Не считаю это нужным. Для меня главное "соглашение" - эмоциональный характер форума и его интеллектуальная (вибрационная) планка. Остальное - "белый шум"

Но все равно, страшно интересно, что у тебя есть такая вот штуковина альтернативная! В самом деле. Ты же не дешевый позер и не станешь просто так кичиться этим: раз заявил, то готов показать во всей красе и эффективности, чтобы и нас сподвинуть на развитие оного.

- в самом деле есть. Я не считаю себя позёром, хотя вначале, скажу честно, неистребимое желание "покрасоваться" и "погреться" в лучах общего внимания (как у любой "звЯзды") было, но потом прошло, когда закончился период перестройки сознания и выработалась система координации между способами восприятия. Просто раньше, эта координация шла с задержками и после состояния повышенного осознания, при переходе к привычному способу восприятия, очень хотелось тут же всех "осчастливить" и "просветить" своими "тонкими и многомерными открытиями". Вначале люди начинали интересоваться этим, но затем, по мере "открытия" им большего числа неписанных истин о мире духа начинали смотреть на меня как идиота или психа. Многие даже пугались всерьёз не заболел ли я шизофренией или ещё каким-либо психическим расстройством. Но как я мог им объяснить словами, что могу изменять по своему желанию точку концентрации восприятия и воспринимать одновременно физический мир и энергию так, как она "течёт" во Вселенной?
Через некоторое время я просто понял, что этот эволюционный инструмент нужен в жизни далеко не каждому, а только мизерному числу людей - истинным исследователям (до мозга костей), которые не боятся презрения, непонимания и одиночества, которые не боятся самой бесконечности и которые готовы не смотря ни на что бросить вызов собственной ограниченности. Подавляющему большинству людей, nan, этот инструмент не нужен в жизни, как НЕ НУЖНА ИМ И САМА ИСТИНА (-ы).
Людям гораздо важнее в жизни та повседневная "иллюзия" и "игра", которая создана их коллективным разумом под названием виртуальная "реальность", данная в ощущение с непонятным сюжетом, но зато просто потрясной ЗD графикой

Насчёт демонстрации я подумаю . Несколько лет назад я бы даже не сомневался, но сегодня я не уверен, что из этого следует делать "шоу". Этот дар не предназначен для красования и дешёвой показухи, я им пользуюсь сейчас лишь в работе с уходящими в вечность...

Очень прошу тебя, подумай как нам можно это показать наглядно и однозначно, без тумана, чтобы мы поняли как это можно использовать в эффективном познании.

Ну ты и спросил!? Как многомерный и непрерывный способ мышления продемонстрировать линейному и дискретному типу? Это принципиально несовместимые управляющие программы и когнитивные системы, во-первых. А во-вторых, управляющие программы более низкого уровня, каким является линейный разум, не могут фиксировать программы более высокого уровня. Т.е. это нельзя понять умом. Это можно только почувствовать непосредственно (на интуитивном уровне). Это можно сравнить с тем, как будто ты, вдруг, по собственной воле "подключаешься" к некой универсальной энерго-информационной сети, охватывающей всё сущее, и тебе заранее известна без слов скрытая суть любой вещи и любого явления. Для получения ответа на любой вопрос, достаточно его только чётко сформулировать. Твоё намерение само в тот же момент получает ответ как бы ниоткуда. Это как безмолвное знание.
Повторяю, это удел только истинных исследователей жизни и это не игрушка. Это очень серьёзно, - гораздо серьёзнее, чем ты можешь себе это представить.

И если я проникнусь пониманием (я же не такой уж слепой как притворяюсь), то переделаю весь сайт нафиг.

- не нужно переделывать весь сайт "на фиг". Он вполне нормальный. Для любых радикальных перемен нужны соответствующие предпосылки и связи с другими явлениями, находящимися в данной системе.
Сейчас нет ни того, ни другого




10.09.2007г. 21:22:40

т.е. свое саркастическое "брат NAN" произошло от моего предупреджения о том, что мусор не допустим при подобного рода обсуждениях, а не потому. что ты просто не просек традиции? как понимаешь, хамством здесь и не пахло, так что ты и тут сказал не по делу но замяли про это, ладно... Вот интересное утверждение:
"получения ответа на любой вопрос, достаточно его только чётко сформулировать. Твоё намерение само в тот же момент получает ответ как бы ниоткуда. Это как безмолвное знание. "
Давай именно на этой основе ты и продемонстрируешь эффективность такого метода познания. Согласен? Только, пожалуйста, не нужно уходить от демонстрации, иначе вообще весь разговор окажется пустым и бесполезным.
Да, кстати, "дать ментально по черепу" тоже очень даже годится и я подставлю свой череп только чтобы в полной мере ощутить это!


10.09.2007г. 21:52:34

т.е. свое саркастическое "брат NAN" произошло от моего предупреджения о том, что мусор не допустим при подобного рода обсуждениях, а не потому. что ты просто не просек традиции? как понимаешь, хамством здесь и не пахло, так что ты и тут сказал не по делу но замяли про это, ладно...

- во накрутил Сам-то понял, для чего всё это сказал ?
Уже начинаешь оправдываться и "прогибаться" В смысле в сторону склонения, нет, - СО-(вращения) меня к "показухе" и демон-страции.
Ай-яй-яй экий ты демон-совратитель, nan

Давай именно на этой основе ты и продемонстрируешь эффективность такого метода познания. Согласен? Только, пожалуйста, не нужно уходить от демонстрации, иначе вообще весь разговор окажется пустым и бесполезным.

- ну вот, мало того, ты меня уже и "привязываешь" обязательством к "позорному столбу", чтобы вволю затем потешиться и народ повеселить. Ай-яй-яй, как ты нетерпелив к "чуду".

Да, кстати, "дать ментально по черепу" тоже очень даже годится и я подставлю свой череп только чтобы в полной мере ощутить это!

- ну, за этим дело не станет, если будет повод
Для начала - разминка. Я же чту "кодекс", а он в целом совпадает как в духовном измерении, так и в физическом

Так что мы будем пытаться "познавать в альтернативе": психогенетику или волновую генетику ?

11.09.2007г. 0:14:29

Rakby, так много пафоса и высокомерия и так мало толку в твоих сообщениях. Такое впечатление, что те многочисленные незатейливые примеры про ученика природоведенья т.д. ты писал, читая сам себя. ))

С перового же сообщения своим "отеческим" Все эти наивности, дорогие мои "УМНИКИ"…. т.д. ты позиционировал себя достаточно однозначно.
Ладно, дурное воспитание не редкость, терпимо, если произнесено что-нибудь заслуживающее внимания, и я не теряю надежды.

Вероятно, ты адресовал свои слова не нам - "линейно-умным", понятное дело нам слепым про цвет не рассказать, ну хоть намекни, мы в твоем лице (или в лице Lilit?) столкнулись с многомерным и непрерывным... ???(чем? )
Судя по банальностям и "истинам" плавающим в воде, что ты налил, явно ввиду имелся не твой способ мышления.
Я конечно не в теме про способы коммуникации у мистиков, и для меня обращение к Lilit, которая с февраля не проявляет активности, выглядит как минимум забавно. )

Вместо того чтобы высказать конкретные претензии по конкретным вопросам ты за чем-то приплел свои регалии, хотя тебе сразу указали, то потрудись выразить конкретно в чем именно их наивность, тогда можно будет обсуждать, а просто мнение очередного залетного Познавший Истину само по себе ничего на этом форуме не стоит (даже если бы его имя было очень авторитетно).
И что в итоге, упасть не встать, ответ достойный кандидата наук:
- наивность заключается в том, что возможности человеческого разума (линейного способа мышления), ЖУТКО ограничены для понимания всей сложности структуры сознания и психики, а также для познания их истинной природы
)))) Но праслизился я позже….

Я признаю Чужой Устав, когда захожу в любой Храм, но любому "хаме" даже в его "храме"...
и тут же
Просто я уже давно не смотрю на форумские соглашения. Не считаю это нужным. Для меня главное "соглашение" - эмоциональный характер форума и его интеллектуальная (вибрационная) планка. Остальное - "белый шум"

Далее опять вижу отмазки, мол "я то такое могу о-го-го!, но приходите вчера, а сегодня я по доброте душевной и мудрости природной поберегу вашу несформировавшуюся психику".
Nan, откуда ты знал, что будут отмазки? А то я уже путаюсь, кто тут ясновидящий. ))

Далее
Это можно сравнить с тем, как будто ты, вдруг, по собственной воле "подключаешься" к некой универсальной энерго-информационной сети, охватывающей всё сущее, и тебе заранее известна без слов скрытая суть любой вещи и любого явления. Для получения ответа на любой вопрос, достаточно его только чётко сформулировать.
Дайте теперь я сделаю предсказание: вопрос "А какие цифарки нада зачиркнуть в моём билете, чтобы выиграть многа денег в латарее?" не относится к множеству любых и уж тем более к множеству четко сформулированных. ))

Повторяю, это удел только истинных исследователей жизни и это не игрушка. Это очень серьёзно, - гораздо серьёзнее, чем ты можешь себе это представить.
Вот тут, каюсь, я праслизился…)) такой скромности я давно не встречал…

- ну вот, мало того, ты меня уже и "привязываешь" обязательством к "позорному столбу", чтобы вволю затем потешиться и народ повеселить. Ай-яй-яй, как ты нетерпелив к "чуду".
А как ты хотел?! Ты ж не рассчитывал, что всех в легкий трепет бросит от слова "многомерный" или ставка была на " подключение к универсальной энерго-информационной сети, охватывающей всё сущее"?
Уж извини, люди тут совсем неграмотные, а ты так козырять начал. ))

Для начала - разминка. Я же чту "кодекс", а он в целом совпадает как в духовном измерении, так и в физическом
О?! Разминка?! Подробности, как принято говорить, в студию! А то уже не первый месяц как Lilit запустила отсчет времени по наведению порчи так и не обозначив скока ждать, если бы ты тему не поднял, никто бы и не вспомнил, что "над Гондурасом ужасная воронка" )))

Так что мы будем пытаться "познавать в альтернативе": психогенетику или волновую генетику ?
Координальных различий между психогенетикой или волновой мне неведомо, посему предлагаю сразу начать с удара мне по башке, благо в правилах сайта это не запрещено.
Могу зашифровать число или слово, а ты подключишся неподетски серьезно к сущноти своей и на закуску для ликующих фанатов (у тебя не может не быть фанатов) растопчешь меня и без того по голове ударенного, угадав(пардон, получив свыше) правильный ответ.
)))

11.09.2007г. 0:38:23