>>В твоём тексте речь идёт о целенаправленном влиянии. Косвенно подразумевается, что у Дудя и Доренко была общая цель. На деле же видно, что люди работают не сообща.
Если кто-то врет, то делает это целенаправленно, если он не шиз.
Да, птички расчирикались несогласованно и невпопад, хотя очень многое пели на одну тему грязных россиян в ужасной жизни.
Верно то, что, в самом деле, оппозиционеры очень несогласованны, постоянно переругиваются и спорят, вероятно идет борьба за гранты или другие проф.терки. И после этого интервью Доренко опустил Дудя. Но это уже – их нравы.
>> Если додумывать события, о которых никто не давал тебе никакого надёжного инсайда, то постепенно формируются конспирологическое параноидальное мышление
Да. Первейший путь в неадекват – строить новые предположения на основе непроверенных прежних и вить такие цепочки.
>>мне кажется, что попытки эмпатии, додумывая, социального моделирования, причиняют самый большой вред в повседневной жизни
как и все, что делается недостаточно компетентными людьми, взявшимися за проблемы, для решения которых у них нет нужных навыков, в том числе промежуточных, т.е. профанами.
>>В итоге у нас по всюду, либо "агенты гос дела", "либо путин виноват".
Чаще такое – не результат личной конспирологии, а являются лозунговыми отмазками для быдло-полемики.
27.06.2019г. 15:07:03