автор: <?=?> сообщение №<?=1495?>

"И те кто судят, не давая взамен хороших ощущений и не пробуждая их в человеке - просто бесстактные демагоги. " Очень странно.Когда вы смотрите прогноз погоды,если вдруг это не вызовет у вас "хорошие ощущения" и не пробудит их,вы посчитаете что это бестактная демагогия?

Прогноз - это прогноз. Когда так называют отношение к вероятностному событию - это одно.
А когда меня спрашивают, например, о цвете белого листа, и я отвечаю, что он видится мне белым. Но мне говорят: " Да разве лист черный...ты не права". Иногда и так бывает в эмоциональном плане. Но я то для себя держусь за то что у меня есть. Зачем отбирать, не давая достойной замены?
Может слова одни и те же, но слышно каждому на своем языке.
Но есть ведь и общий для всех язык позитивных эмоций и чувств.
В конце концов все же знают, что вдохновление в процессе наставления неотъемлемая часть обучения. Хорошего обучения.
Честность и искренность всегда выведут, даже если некоторое время будешь выглядеть как ребенок.
И потому я всегда учитываю, что люди понимают, где мое мнение, а где их личное субъективное восприятие моего мнения. Это же элементарная честность.
И если уж читать текст, то не стоит представлять свое мнение в таком ракурсе, что дескать за мной легионы таких же. И ты потому "гадкий утенок".
Я могу вылечить, если мне позволят, если это нужно. Но если мне говорят, что я это та боль, которую чувствует человек ... то это уже суд. И знаете , не каждый вовремя понимает что и ответить. А просто уходит.
И это может самая маленькая любовь, возможная в данной ситуации, а может и самая большая, как потом выяснится, по отношению к данному судье. И молчать бывает труднее чем совершить сложное.
Разве Вы не сталкивались с любителями поболтать, которым было все равно, что Вы при этом чувствуете?
Может и Вам все равно, что я чувствую. Тогда и не читайте, и не судите, а то суд будет ужасным в бесчувствии по отношению к более чувствительным. Мало кто из детей, заводящих дома животных знает о их повышенной, по сравнению с современным ( урбанизировавшимся) человеком, слуховой, вкусовой, и др. чувствительности. И мало кому рассказывают о том как страдают животные от шума в каменных коробках, от концентрированных звуков и электронных приборов...и т.п. А есть и люди, у которых в разных диапозонах развита чувствительность. А вот вы что об этом знаете? И кстати, у них прекрасное здоровье, и такие учавствуют более в сотворении реальности а не разрушении, так как любовь у них более понимающая и чуткая.
Хотя и молчание души ( эмоциональное, и др.)может быть тоже проявлением любви, если из этого будет извлечен опыт для чего-то хорошего, которое перекроет страдания и изменит дальнейшее к лучшему.
А прогнозы, которые не сбываются, они и есть демагогия, а если еще и авторитарно навязываются, то бесстактная. Но я прогнозы не смотрю. Мне "мнение" приборов, созданных людьми, мало бывает нужно.
Все пора отдыхать...а то любовь уже через край....

22.02.2007г. 2:27:01

size=1]автор: red<?=?> сообщение №<?=1495?>[/size]

Может быть,предкоитальное состояние гармонизирует человека.. но цель.

Извините, red, если в предыдущих сообщениях причинила Вам неудобство ( связанное с восприятием информации или попыткой уточнить что-либо).

Теперь о цели.
Человек является одним из источников (разного вида) енергий. В том числе реализуя себя и физически. И если не уточнять, что человек представляет собой не только то, что может видеть или ощущать среднестатистический ученый и его инструментарий, то даже полагаясь всего лишь на физическое тело человека возможно сделать вывод о том, что люди активно влияют на состояние планеты.
И прошу Вас соблюсти тактичность и не водить меня виртуально по джунглям ограниченной информации о том, что дескать человек - животное. И даже о себе в моем присутствии так не говорите. ( предупреждение для заядлых животноводов) Предупреждаю, что несмотря на свою милую внешность и чувствительный женский нрав, вынуждена буду начать писать по-мужскому. А женщины это делают не так как мужчины. И меня в итоге забанят. И я подумаю, что Вы бессознательно решили от меня таким образом избавится. И мне все равно будет, если Вы сочтете меня в том случае параноиком. И мне придется навести на Вас порчу. Реальную и не такую, о которой твердят направо и налево. И Вы сможете убедиться в этом, если захотите.
А теперь представте, что я все это произношу в слегка шутливой манере, и по-доброму улыбаюсь. Ок ? Как Вы думаете теперь. что собой представляет порча от Лилит?
Хотелось бы , чтобы образ Лилит был оправдан временем, о нем так много лжи.

Теперь продолжим о цели.
У мужчины и женщины разное предназначение. Но они являются человеками. Вот Вы можете мне рассказать о том, что знаете о сущности человека?
Об основных функциях человека во вселенной? А если еще проще...то Вы ознакомились хотябы с физиологией физического тела человека? И если Вы ответите себе хотябы на последний вопрос " Да", то на основании даже этих знаний возможно, осмыслив все аналогичные процессы совмещая с информацией, которая уже есть даже в книгах...на основании этого уже можно подойти к ответу на первые два вопроса.
Несомненно для этого нужно время, факты, скорость мысли соответствующая , гибкость интеллекта(именно гибкость, способствующая оптимальному выбору наисущественнейших фактов), опыт, в том числе и эмоциональный ( позитивный и спсобствующий выдержке, если стереотипы мышления будут вызывать сильный дискомфорт)...нужно многое.
И потому подумайте, нужны ли Вам многие знания, ведь вначале от них лишь неудобства.
Уточняю, что осознание приносит облегчение и легкость в дальнейшем, а знания это всего лишь отдельные факты реальности, которые могут быть и подспорьем и мукой...всему свой черед.
Так вот Вы уважаемый, любите ли достаточно всех я вся, чтобы выдержать этот путь познания, или лучше подождете пока другие не найдут путь и для Вас в том числе?
И решите для себя, если нужно и значимо для Вас понятие цели, те задачи, которые проявят истинное явление любви. И на практике, пожалуйста. Теория - всего лишь теория.
А цель она прежде в том, что продолжает движение во вселенной. И в тех, кто сотворяет жизнь, живую, и гармоничную. И увы вовсе не только в потребностях, котрые даже в сравнении с задачами малы ( некоторые потребности взаимозаменяемы,).
А вот задачи уже не так размыты, тело мужчины может одно, а тело женщины другое, уж не говоря о душевных особенностях ( можно обозначить психическими).
А секс - это потребность, и используется, если по другому еще не вспомнил человек как обмениваться энергиями, или недополучил в процессе развития, или деградации.
И выбор человек делает всегда сам, даже в том случае, если его ограничивают сознательно ( в том грех, как говорят религии), или бессознательно ( это уже крест, с которого можно и сойти, если надо очень)...
И выбор человека это его воля, и его выход, и его единственно возможная на данный момент времени и осознанности возможность любить, и себя и других.

И если еще немного о реальности...чтобы было яснее месторасполажение современности в мировом цикле...то сейчас ад...и он здесь...далеко ходить не надо.
А вот о дарвинистах даже не заикайтесь...надеюсь, что я это не Вам...они может и произошли от обезъян....тех человеков, которые были подобными этим, по-своему прекрасным животным, по разуму. А от чего они стали такими, это уже другая история.
И о чем только думал Дарвин, когда позволил себе эту роскошь, наверное о том же, о чем думали основатели религий....хотя они могли быть всего лишь медиумами, в руках эволюционировавших в процессе деградации, серъезных "шутников". А возможно и сами не совсем хотели разбираться даже в фактах, которыми и тогда пестрела реальность.
И во имя любви прошу Вас, грамотные мужчины и женщины, прежде чем осудить, удостовертесь в том, что у Вас есть на это право. Сейчас такое время, что уже можете не успеть амнистировать. Скорости сейчас иные. И скорости разрушения тоже отличны даже от тех, что были еще сто лет назад.
И еще...о проявлении любви...
Графические элементы слов интерпретировать тоже полезно. Не будет лишних вопросов в отношении того, что я имею ввиду, когда использую определенные слова.

22.02.2007г. 1:08:23

автор: nan[?=?] сообщение №[?=1496?]
Образ слишком тенденциозно натянут : )


Хорошо, если Вы, nan, так восприняли....то....
А теперь представте себе, что все что я написала в ответ на сообщение redа, касается только нас с ним. И ему по какой-то причине станет дискомфортно от того, что мое отношение к его словам или к нему самому, увидят другие люди. культура которых не позволит вести себя лояльно и деликатно, тогда что он сделает?

А теперь представте себе что он подумает в отношении меня, и того что я сейчас пишу нижеследующее.
Уверена что нормальный человек имеющий хоть начальный уровень культуры общения отметил бы, что не стоит право дело играть чувствами собеседников и ставить на них эксперименты из-за своей неразвитости.
Так, Red? ( ну или типа того)

Уверена, что и я не соблюла все важные моменты гармоничного общения с Redом ( извините увы не знаю мужчина Вы или женщина)....и не только в связи с содержимым скобок.
Теперь смотрите сколь гипотетика влияет на мое поведение в сообщении.
И спросите Redа о том было ли ему приятно от проявлений такой ограниченной и нелепо представленной любви? И сами сделаете вывод в отношении того, что я не уточнила в самом первом сообщении в теме этого форума. Вывод о том, что некоторые считают незначительными ранящие других мысли о том, что частью любви может быть просто бессмысленный , потребительский акт( неважно какой). Бессмысленное потребительство не есть любовь.
Может кто и не знает или забыл, но во взаимодействии мужчины и женщины ( пусть даже любящих друг-друга совсем немного, мгновение), если это приносит им обоим больше пользы, нежели вреда - есть смысл.
И СНОБИЗМ и ФУ или ФЯ или отгибание мизинчика с брезгливым выражением, что дескать " Вы ну вааще" , а мы то что по сути....Это именно и есть не любовь. А безразличие сравнивая с этим можно назвать проявлением любви и терпимости.
Конечно у Вас тут свои правила, и к тому же в не свой монастырь со своим уставом не ходят...но знаете а у меня все свои....
А тогда как мне проявить любовь, если я так живу. Если не проявив безразличие уйти и сохранить не то что бы крылья, но хотябы жизнь, и поверте, я знаю о чем говорю.
И все что я писала и есть тоже проявление любви.

21.02.2007г. 23:38:05

size=1]автор: red [?=?] сообщение №[?=1495?][/size]

Вы уже их предоставили?

Если Вам, red ,необходима картина всей вселенной, в виде наброска штрихами, которые именно Вы воспримете, то мне придется жить не менее года только для Вас.
Размышлять Вы несомненно умеете сами. А разумность в том и состоит, что из простого возможно сложить все что нужно. Потому мой ответ : " Да, представила".

Я выразила прежним сообщением вкратце свое отношение к понятию любовь. Там есть гораздо больше чем Вы заметили вначале, иначе бы не задали бы мне вопросов, в ответах на которые в сущности не нуждаетесь. Вы имеете свой вариант ответа. Он важен для Вас. И значит так Вы любите себя самого. И это значимо и для тех кто принимает Ваш выбор ответа, тем самым проявляя своим приятием к Вам любовь.
А у меня свои ответы на Ваши вопросы, вернее, на такие же вопросы. И потому я склонна проявить к Вашему ответу безразличие, так как для меня не актуален сей пласт информации. Безразличием к Вашему выбору ( варианту ответа) я проявила так сказать отсуствие приятия в этой области, и одновременно любовь ( тем что есть у меня самой и что прекрасно себя зарекомендовало я готова поделиться, так как имеющаяся у меня информация гармонизирует меня, позволяя делиться и гармонией, укрепляя и мои " механизмы" так сказать вырабатывающие гармоничные эмоции, чувства, и материализующие их поступки.
И своим вниманием к Вам, и дальнейшим сообщением я проявляю к Вам не что иное как любовь. Пусть даже если я и не вижу Вас, и не слышу, и не ощущаю Ваши эмоции, не улавливаю состояние и тд., но я отнеслась к Вам так же как хотела бы чтобы отнеслись ко мне, если я о чем либо спрошу. Я люблю себя так - это первооснова.
Уточняю, что без личностного общения передать весь спектр информации невозможно, и вот представляете - я проявляю к Вам любовь меньшую, хотя Вы получили бы больше, если бы мы общались " вживую", так сказать. : ), потому что варится в собственном соку, не видя реакции человека, не сотворяя условий при которых бы человек лучше слышал, видел ощущал и при том всем лучше осознавал - (это далеко от того мощного влечения, которое обозначили как любовь и точка, я с таким подходом к страсти не согласна), но это и есть проявления любви, это и есть то, что формирует, скрепляет ощущения в чувства, способствует взаимодействию и потребности продолжать желать жить и жить хорошо, а не абы как.
И все структуры физического тела, души и духа прекрасно функционируют, если человек гармоничен, и поддерживает гармонию вокруг.
Конечно не видя моих эмоций и тп. Вам сложно будет представить как это я проявляю любовь. И потому прошу Вас не спешите со скептецизмом. Я читала Ваши сообщения на форумах сайта. И думаю легко могла бы проявить любовь и в Вашем случае. Такую конечно которая для меня будет не слишком обременительной, хотя я очень терпелива.
И чем более Вы будете вызывать у меня ощущение того, что в общении есть польза для нас обоих, тем более мне будет приятно продолжать взаимодействовать. И я буду стремится поддерживать взаимнопродуктивные отношения. И это будет любовь.
Прошу заметить. что под понятием "взаимопродуктивные отношения" я подразумеваю все виды взаимодействий ( и тонкоматериальные и ощущаемые обычными, среднестатистическими на данный момент времени органами чувств, короче всеми известными и неведомыми для обесчувственного человека).
Любовь гармоничного человека не сравнима с любовью обессиленного.
И восстановить себя в гармоничном состоянии - это проявление любви не только к себе. "Хочешь изменить мир, начни с себя"...и не поверите, но Ваши потомки вспомнят о Вас Вашими же эмоциями, которые запомнили и переняли у родителей и близких...и любящих...потому что мы и ищем совместимых для взаимообмена и взаимооБогащения...и рождаемся у тех, кто наиболее совместим с нашими составляющими. У них у первых и получаем опыт любви.




21.02.2007г. 22:34:00

Lilit: “От этого и потребность вскрывать любовь, как это делают патологоанатомы с телом.”
Образ слишком тенденциозно натянут
Любовь не вскрывают, когда говорят о ней, а раскрывают понятия так, чтобы возможно стало прикинуть, она ли это, когда кажется, что – она.
И вообще это - не табу для проговаривания, а наоборот, вечно актуальная тема помогает тем, кто так легко склонен принимать за любовь простое животное влечение, хотя нет ничего сильнее и прекраснее, как все в природе, но у людей она намного многокомпонентнее
Я не знаю, какая любовь у Бога и есть ли она вообще. Но уверен (очень не безосновательно и могу это показать), что те, кто решил, что знают, просто подменяют это своими собственными чувствами и своими собственными представлениями об этом. И поэтому когда начинают описывать, то получается ну очень по-разному


20.02.2007г. 19:21:27

"Не стоит и судить за то, что не все возможно увидеть именно через эти факты"
Верующий человек объяснит эти факты по своему,не верующий тоже... Как вы правильно заметили,в статье подаются факты,а уж что видеть в них - зависит от того,кто и что захочет.
"А вот представить факты , о которых умалчивает современность - это возможно."
Вы уже их предоставили?
"И те кто судят, не давая взамен хороших ощущений и не пробуждая их в человеке - просто бесстактные демагоги. "
Очень странно.Когда вы смотрите прогноз погоды,если вдруг это не вызовет у вас "хорошие ощущения" и не пробудит их,вы посчитаете что это бестактная демагогия?
"А о их составляющих можно говорить и думать лишь тогда. когда есть потребность в манипуляции пространством"
Конечно,лучше просто трахаться и не о чем не думать


24.02.2007г. 21:36:37

Информация вещь хорошая.
Не стоит представляющих ее судить.
Не стоит и судить за то, что не все возможно увидеть именно через эти факты. И именно тем, кто с ней знакомится.
А вот представить факты , о которых умалчивает современность - это возможно.
Я вот вижу, что стремления у человека постичь забытое им и привело к простому сбору фактов. От этого и потребность вскрывать любовь, как это делают патологоанатомы с телом.
И те кто судят, не давая взамен хороших ощущений и не пробуждая их в человеке - просто бесстактные демагоги.
А без личностного общения передать весь спектр информации невозможно.
И любовь формируется в чувство лишь когда взаимодействие происходит на всех уровнях. И на духовном, и на душевном, и на физическом. А о их составляющих можно говорить и думать лишь тогда. когда есть потребность в манипуляции пространством. А что может сделать человек, который ничего толком о себе то не знает? И узнать-то пытается вскрывая других...
И лишь приведя себя в порядок, гармонизируя свое состояние до такой степени. что не нужно будет объяснять ни себе ни другим что такое любовь, лишь тогда возможно самими собой сотворять друг-друга в любви и прострянство наполнять любовью, сотворяя его.
И теории о двух половинках не вымысел. Просто время сейчас иное. Постарела природа от потребительства человека. А человек от невежества стал мучителем и мучеником.
И не могут иногда быть вместе даже те, кто по сути части одного целого. И учаться они любить тех, кого могут. Не ведая, как изменить себя.
Вот и бардак.
Может от невежества жадность, и мысли что после нас хоть потоп? Может слова уже не несут того, что пробуждает осознанность?
Вот и пусть хоть любовь решает задачи восстановления гармонии, если источники любви на земле уже забыли, что когда-то они творили свою судьбу, и гармонизировали пространство осознанно. И не стоит мешать верящим в то, что есть в любви спасение и путь к совершенству. А еще замечу, что чувство любви касается всего, чего касается и мысль человека. Просто ученые не могут изобрести такой прибор, который фиксировал бы наитончайшие излучения высшей любви Бога.
А остальное синтезировать можно и на таком простом основании. Что все циклично, не спиралеобразно, а именно циклично. У меня все сходится. Не знаю, может у Вас нет того, что у меня в душе и сознании, но думаю что то, что я написала выше легко понять.
А если что, то и спросите.

20.02.2007г. 13:22:14

А ты, нан разобрался? Вот по СВОБОДЕ слышала о разнообразии психологических
типов. Книга американского псхолога о психологической совместимости как о снове
длительной привязанности.

И вообще у тебя нет подробного разбора разницы психологии мужчины и женщиня.
Есть смешные рисунки разницы карты мозгов мужчины и женщины ииии всё, но ведь
в этом корень)))) МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ сходство и различие в психологии. ЕСТЬ?

Если да, то все твои расклады мыслей без обзора литературы по психологии мужчин и женщин ... ну мягко сказать без основы. Ну и в межличностных отношениях тоже есть нехватка в анализе ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ. А ведь эта тема, пожалуй,
важнее чем нанотехнология))))) РАЗВАЛ СЕМЬИ...дети внебрачные...много жен...много
мужей.... ВОТ О ЧЁМ!!!!! Дети в семье, где психологическая несовместимость и никакие
призывы - ТЕРПИМОСТИ АЛЬТРУИЗМА и ещё можно всякого нагородит...про лебедеййй)))

ПОВТОРЮ - ЭТА ПРОБЛЕМА ВАЖНЕЕ ЧЕМ МИСТИКА И ВЕТРЕНАЯ БЛАЖЬ

08.01.2007г. 22:30:19

Борис, ты просто ни черта не прочел статью толком точнее меньше чем по диагонали. Потому и говоришь совсем невпопад... не об этой совсем статье.

05.01.2007г. 20:06:09

Ну делааа!!! Почти две тыши просмотров и молчёёёк!!! Озадачены как одурачены!!! Такое важное, такое жизненно необходимоё и так оказывается не просто с точки науки и техники?

До настоящего времени наука, обращаясь к теме любви, стремилась не прояснить истину, а наоборот, все запутать и увести мысль в сторону. Искусство, преследуя ту же самую цель и действуя рука об руку с наукой, непомерно раздувало в художественной литературе восторги перед любовью и вбивало в головы людей ложную идею, будто любовь и сексуальные влечения – принципиально разные вещи, будто любовь – это страсть совершенно особого рода. В чем вполне преуспело.

При этом все ученые особенно старательно уклонялись от постановки задачи. В конце XIX-го века русский философ Соловьев писал: «Первый шаг к успешному решению всякой задачи есть сознательная и верная ее постановка; но задача любви никогда сознательно не ставилась, а потому никогда и не решалась как следует. На любовь смотрели и смотрят только как на данный факт…» Ничего с тех пор не изменилось, хотя статья «Смысл любви» была современниками замечена и произвела на них глубокое впечатление. Ее цитируют и до сих пор. Причина в том, что правильная постановка опасно приближает к пониманию сущности, а это как раз то, чего наука изо всех сил стремиться избежать.

Вследствие невразумительной постановки задачи теоретическая мысль, когда дело касается любви, постоянно шарахается из стороны в сторону и на каждом шагу противоречит себе. Полагаю, статья пытается прояснить сущность той любви, о которой мы читаем в романах. Это прежде всего стремление к определенному лицу. "Мне нужна только ты, и никто не в состоянии заменить тебя". Но теоретики, заявив свои претензии на прояснение этого вопроса, тут же незаметно подменяют его и начинают заниматься совсем другой темой: сексуальными предпочтениями. А.Протопопов, к примеру, перевирает в своей книге им же самим заявленную тему аж три раза.

Так вот, сексуальные предпочтения существовали и у обезьян, и у дикарей, но сильное влечение именно к единственному лицу возникло совсем недавно: при переходе от парного брака к моногамному или, что взаимосвязано, от родового строя к классовому обществу. При парном браке уже существовала семья, но сексуальная жизнь и до вступления в брак, и после была совершенно свободной. И никого это не трогало. Об этот исторический факт ломают зубы все теории любви.

По причине отсутствия постановки задачи, а также в силу бессознательного стремления выполнить социальный заказ и запутать сколь возможно тему, в одну кучу валятся и предпочтение пищи, и патриотизм, и бог, и сексуальные страсти - только на том основании, что во всех перечисленных случаях говорится про любовь.

При этом господа теоретики охотно хватаются за Э.Фромма, хотя именно Фромм считал "романную" любовь болезнью, извращением и моральным уродством и всячески отмежевывался от нее.

05.01.2007г. 3:43:44