Я пока очень плохо специализирован в лазерной коррекции зрения, нужно очень серьезно разбираться. Но у меня есть знакомые, которые восстановили этим зрение, причем уже в пожилом возрасте и радуются новым впечатлениям. У меня тоже это актуально, т.к. еще в 26 лет пробил глаза мелкими продуктами взрыва и правый глаз все еще видит мутно, так что когда стреляю и фотаю - целюсь левым. Да потом еще в горах сжег ультрафиолетом на свежем снегу и теперь яркий свет и ветер вызывают проблемы. Но так и не сходил к офтальмологу ни разу.

Вообще очень много есть медицинских тем, у каждого горит какая-то своя, и я не собирался все их начать отрабатывать. Все же каждый сам должен становится специалистом по своим проблемам, а не полагаться на чужие рецепты.

Глаза горят практически у всех, у кого работа связана с компьютером, а последних с каждым годом становится все больше и больше, поэтому упомянуть о поддержании здоровья глаз вполне уместно в рамках данной статьи. Другое дело что может не стоит этим заморачиваться - безбожно эксплуатировать глаза до последнего, а потом просто сделать лазерную коррекцию )

>> невозможно самому быть специалистом во многих областях из тех, что необходимы по жизни

Почему невозможно? Что этому мешает? Специализация, конечно, не может охватывать все, но если это твои проблемы, то не стоит надеяться, что кто-то изучит их специфику в твоем случае и выдаст верное решение, а если ошибся, извинится опять все перепроверит опять изучит и снова даст решение. Если, скажем, проблема рака касается очень многих и ее поэтому решают универсально, то рак в конкретном случае требует изучения специфики данного пациента. В клинике в лучшем случае найдут главное в такой специфике, а, скорее всего, выберут лечение достаточно необоснованно. А если тебе исподтишка начнут кормить слишком токсичными и малоэффективными препаратами чтобы сэкономить на дорогих или просто дорогих не будет? А ты просто доверяешься. Или зубы тебе очень быстро все повылечивают так как им нужно, а не тебе, а ты потом будешь расхлебывать. И это - буквально во всех медицинских случаях в России (да и не только).

>> ты ведь сам писал, что на то и существует расслоение профессий в обществе, чтобы каждый максимально эффективно специализировался в своей сфере

Я где-то писал, что интересоваться глубже, чем задать вопрос на мэйл.ру, это плохо? Нет, я против узколобости. И это ни в коем случае не отменяет профессиональную специализацию. Если тебе что-то интересно, не стоит просто спрашивать авторитета и поверить ему накрепко, а лучше выбрать время и самому вникнуть в вопрос. Ну и научиться быстро и эффективно сопоставлять любые доступные данные, у нас ведь есть интернет. Так чтобы, как только что-то нагорело и понадобилось, быть готовым самому разобраться. Потом появится возможность - уточнить у спеца, но не просто поверив, а учтя его мнение.

>>> (лошадка) Ты всерьез считаешь, что самостоятельное штудирование темы (между прочим, в ущерб своей основной деятельности, в которой сам являешься профессионалом) даст больше, чем посещение нескольких высококлассных (насколько можешь себе позволить) специалистов 

У тебя со временем появится навык быстрого сопоставления материалов, разовьётся общая эрудиция. Это поможет быстрее вникать в новые проблемы, выявлять проблемные места, ты сможешь лучше понимать специалистов в разных областях и сопоставлять их советы.

Без навыков самостоятельного поиска, анализа и сопоставления информации можно нарваться на мошенников, дураков или просто вовремя не заметить проблему, ввиду отсутствия общей эрудиции. У тебя не будут сформированы соответствующие распознаватели нового и значимого:

http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/invisible/invisible2.php - белая слепота.

>>> невозможно самому быть специалистом во многих областях из тех, что необходимы по жизни

Это безусловно сложно, но сейчас проще, чем когда-либо. Ну и опять же, предполагается, что на Форнит не сопляки и задохлики собрались, а люди, которые мотивированы разбираться самостоятельно и имеют какую-никакую силу воли, чтобы вникнуть во всё, что важно.

Навык и привычку обращения к специалистам, навык делегирования, естественно, нужно иметь и развивать. Но, повторюсь, если у тебя будет белое пятно вокруг проблемы, то ты даже не догадаешься, что нужно обратиться к специалистам, или не сможешь адекватно сопоставить их советы. Советы в твоих глазах будут равнозначными и самым правильным покажется мнение человека с чистыми ботинками в красивом пиджаке (это не шутка, а известное когнитивное искажение, которым пользуются мошенники).

Потому, что вполне адаптировался и у меня нет критических проблем с этим, да еще в то время в киргизии лучше было не попадать лишний раз в больничку :)

Это Айку спасибо, его инициатива.

Цитата (Нан):

Курение - прямой вред не только легким (осмоление, канцерогены), но и желудку.

Нан, скажи, пож-та, есть ли от кальяна и электронных сигарет такой же сильный вред, как и от обычных сигарет? 

Если да, то как происходит вред организму? Особенно интересно про кальян, ведь про него есть разные мнения. Как то, что вред снижается из-за фильтрации через воду.

Самый общий вред заключается в создании неестественной среды функционирования легких, которые к этому могут в какой-то мере приспособиться (очень индивидуально), но это будет стрессово затруднять нормальные функции. Можно просто начать дышать из полиэтиленового пакета, выжигая кислород и сделав это привычной и кайфом от токсических последствий или еще как-то пригрузить легкие и организм, но всегда это станет поперек оптимума обеспечения жизнедеятельности. Как именно скажется и последствия – очень индивидуально.

Конкретно, вдыхание любых паров со взвешенными ароматизаторами и другими веществами забивают альвеолы, затрудняя поглощение кислорода, а само парообразное вещество модулирует метаболизм (не говоря про аутоиммунные реакции).

Сейчас появляются статьи, показывающие сопоставимый вред от любых таких ингаляций.

Посмотри еще про вейп у этого чувака: https://www.youtube.com/watch?v=oT0XHz8rFgc&index=2&list=PLo5QwAM6HNwL7xMy0SIT7Wc37sbmwMZYx

В описании к видео и в комментах есть таймкоды.

Это - если не знать принципов термодинамики. При средней температуре 145 градусов есть колоколообразное распределение энергии молекул и всегда найдется процент тех, что будут соответствовать 180 градусов, оказывая соответствующее деструктивное действие.