тебя не удивляет, что в квантовой механике постулируется неустранимая роль измерителя

это где так постулируется? только в попсовой литературе с целью задурить голову. Тот, кто так говорит, просто не понимает суть квантовомеханических явлений. Вот про самое такое расхожее сегодня заблуждение, связанное с квантовой "телепортацией":  http://www.scorcher.ru/art/theory/quants/teleportation.php

твои рекомендации делать серии слепым методом как раз и устранят само явление

нет, если экспериментатор как-то влияет на явление, это как раз  и установит контрольный опыт, в котором он не будет влиять по сравнению с серией, где он изо всех сил постарается повлиять.

А что, если в порядке бреда предположить, что для некоторых явлений, оно действительно так ?

можно предполагать все, что угодно, но главное уметь проверить достоверность такого предположения, а не просто сильно захотеть поверить ему.

не появится ли когда нибудь такое, что пересматривать придется всю научную методологию вообще ? Ведь краеугольный камень её это воспроизводимость и независимость от личности экспериментатора.

Это не верное представление о научной методологии. Если личность экспериментатора является исследуемым фактором, то нужно так ставить опыты, чтобы максимально выделить такое воздействие по сравнению с зеркальной серией без такого воздействия.

А что если есть явления, ПРИНЦИПИАЛЬНО зависящие от личности экспериментатора и потому ПРИНЦИПИАЛЬНО ограниченно воспроизводимые ? Как быть в этом случае ?

Убедиться в факте такого воздействия.

автор: eugenk сообщение №3597
"Теперь собственно о чём я. Для меня совершенно очевидно, что если за словами Эмото Масару и правда стоит некий результат, то влияет не бумажка со словом "Дурак" и не классическая музыка. Влияет сам экспериментатор. Как - не знаю"

Да пофигу воде на классическую музыку и дураков. :)

http://ezotera.ariom.ru/2008/05/19/voda.html
 
Вот книга, чтоб сомнений не осталось: http://n-t.ru/ri/kl/vz.htm

А это на закуску: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/12/14/228192

дело в том, что я хорошо разбираюсь в квантовой механике, чего о тебе никак не скажешь, судя по всему, и ссылку про телепортацию (совершенно реальное явление, никакой мистики) привел именно потому, что там показывается за счет чего происходят удивляющие профанов явления, в том числе и описанные тобой опыты с фотоном. Так что, плиз, мне не нужно открывать глаза на это :) у нас с тобой в этом очень разный уровень понимания.

Насчет японца. Он просто занимается элементарным враньем и подтасовками, в том числе выбором только тех фоток, которые ему подходят для его лапши, и отбраковывает те, что не вписываются. Он - мошенник, заряжающий воду и продающий ее по 32 баксика за 250 мл. Что может быть дешевле воды? И ссылки предложенные нужно, как минимум, читать перед тем как невпопад словами бросаться :) Говорит япошка не про обязательную веру, а про то, что воздействуют просто этикетки, поэтому про япошку давай больше говорить не будем. Это уже ты выдвинул предположение, что, может быть, нужна именно неистовая вера. Я могу выдвинуть бесконечное число не менее интересных и не менее бессмысленных предположений, которые основываются на высосанном из пальца. Твое право проверять все твои предположения. Я таким путем мир исследовать не собираюсь :)

автор: eugenk сообщение №3604
Helen, спасибо за ссылки. Но это всего лишь МНЕНИЯ. Я прекрасно тебя понимаю.

Не прекрасно ты меня понимаешь, потому что сама еще буквально пару дней назад думала несколько иначе. Но благодаря закравшемуся в меня сомнению и помощи nana, теперь все на своих местах. :) А чтобы понять что-то, надо иметь, как минимум, терпение и привычку доводить все до конца: и чтение статей, и свою цепочку логический суждений об интересующей тебя вещи. Хотя... как говорится "Дай бог каждому, но не всякому." :)

и что? все равно, что ничего не сказал, слишком многозначительно :) Здесь так не принято: говори конкретно и по существу. Этот список ни о чем не говорит сам по себе.

В статье добавлена галерея снежинок Кеннетом Либрехтом (Kenneth Libbrecht) из Калифорнийского технологического института.

Позже добавлю свои результаты опытов :)  а пока вот моя галлерея: http://www.scorcher.ru/photo/nan/gallery40/gallery.php