Нан, почитал интересные статьи, на которые случайно наткнулся: 

https://www.psychologytoday.com/blog/how-do-life/201403/is-status-seeking-worth-it

https://medium.com/the-mission/are-you-wasting-your-life-278d89bf23d2

Интересно спросить - какое у тебя отношение к социального статусу? Насколько он важен, чтобы к нему стремиться?

В обществе довольно часто принято демонстрировать высокий социальный статус через приобретение дорогих вещей. В особенности дорогие машины являются общепринятыми символами высокого статуса.

Социальный статус - неотъемлемая часть культуры, которую невозможно игнорировать, не оказавшись за бортом понимания окружающими, но возможно менять по прогрессу целесообразности. И этим пользуются бренды производители, заставляя покупать статус за большие деньги.

К сожалению, сегодня ты - твоя работа, твои деньги, твоя машина, айфон и т.п. Именно так тебя воспринимают не только быдлоуровневые, при знакомстве не только женщины, но и в деловом и даже интеллектуальном мире.

Хорошо, что появляются такие статьи по ссылкам и постепенно общество переосмысливает это, но еще много нужно, чтобы поменялось, в первую очередь независимость твоего благополучия от материальных благ.

Нашел еще одну интересную статью с социологическими исследованиями и это действительно подтверждает твой ответ.

http://createmeifyoucan.com/social-status-and-brand/ 

В ней показаны исследования по типу "к разным людям на собеседование приходит человек c лого Hilfiger и без" и спрашивается мнение респондентов, дали бы работу этому человеку или нет. Лого ВЛИЯЛО на результат :) 

Хотя я и догадывался, но не думал, что брендовые вещи, например, настолько сильно могут помочь "приподняться" во многих социальных ситуациях (это если сразу видно, что вещи на тебе брендовые).

еще много нужно, чтобы поменялось, в первую очередь независимость твоего благополучия от материальных благ.

Тогда следующий вопрос, если все правильно понял - как привить себе независимость от материальных благ? Как выбрать правильное направление/стратегию, чтобы не было потом осознание потеряного времени? На Западе это назвали бы частным случаем "resist peer pressure". 

Еще хорошая статья, которую нашел. 

>> как привить себе независимость от материальных благ? 

Диоген прославился со своей бочкой потому, что философы котировались высоко в время в том месте. Сейчас, не обладая нужными признаками доставочного высокого социального статуса, человек настолько же ограничивает свое общение и возможности. Можно хиповать, но будешь среди таких же.

Вот Калиостро (и т.п.) имитировал такой статус и тем прокладывал свой пусть среди лохов, которым было достаточно такой наживки, правда, с асоциальными целями. Так что можно во всем себя ограничивать по возможностям, питаться хоть фталазолом, но в нужные моменты коммуникабельности производить впечатление успешного и уверенного даже голым в бане.

Нан,

Хорошо, я понял.

Скажи, а было ли для тебя важным самому стремиться к повышению социальному статусу через обладание материальными благами? Если да, то что ты понял как следствие этого стремления?

Либо для тебя это не было важно с самого начала?

Извлекал ли ты сам какую-либо пользу из того, что социальный статус является неотъемлимой частью культуры?

>>Извлекал ли ты сам какую-либо пользу из того, что социальный статус является неотъемлимой частью культуры

Думаю, что любой, кто не маугли, извлекал и продолжает извлекать.

Начиная с самого раннего возраста люди применяют маски желаемого впечатления. Все хвастались своими крутыми игрушками, когда они появлялись раньше других, своими крутыми братьями и т.п. В школе у доски, на приемном экзамене в вуз, на собеседование идут с умной мордой и в худшем случае выдают что-то многозначительное, а не говорят, что ни фига не знают вопрос.

Конечно, я тоже стремился быть не ничтожеством, а как бы с чем-то значительным за душой, хотя и не перегибал в этом игру, ведь так легко облажаться.

Когда были свои фирмы, ходил на встречи и в банк с печатью больших возможностей и это как положено понималось и срабатывало.

Когда маячил в белом доме очень даже использовал этот статус не только для того, чтобы проходить в любые места по солидному пропуску.

Я и сейчас на сайте не хочу представляться неким диванным любителем - одиночкой, хотя таковым по сути являюсь, несмотря на очень большие заделы и многие контакты с умными людьми и двух очень эффективных моих учителей. Видишь, даже сейчас пытаюсь оправдываться :)

Наткнулся на интересную статью, очень в тему:

Недавно вышла книга когнитивного психолога Стивена Пинкера "Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress" (2018). Книга пришлась по душе Билу Гейтсу, он активно хвалил её в своём инстаграмме.

Книга посвящена оценки роли науки, просвещения, образования в развитии общества. Автор показывает, что в целом общество значительно продвинулось вперёд практически по всем направлениям. Это уже вторая книга Пинкера на эту тему, первая была посвящена гуманизму.

В главе связанной с неравенством автор приходит к схожим выводам, что у тебя в статье. Его основной тезис, что с некоторыми оговорками, нужно в первую очередь обращать внимание на уровень бедности (а тут у всех стран существенный прогресс), и что устранение неравенства не является само по себе панацеей, неравенство может быть связано с бурным развитием страны, а его уменьшение - со стагнацией экономики. Все эти тезисы обосновываются графиками, научными работами и тд.