Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/8905
Вернуться к исходному документу
Обсуждение Про уровень разумности
(Для начала - 10 последних)
Страницы: 1 2 ВСЕ 
   Hiwark список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества Hiwark, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Сообщений: 167  Сообщение № 13608 показать
ответ -только после авторизации

Задание с голубым фигансисом и учеными. По-моему нужен дополнительный вариант ответа.

17.04.2016г. 11:32:29
 
   Hiwark список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества Hiwark, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Сообщений: 167  Сообщение № 13609 показать
ответ -только после авторизации

Показалось что тест в целом стал как-то проще, появились новые варианты ответов. Если проходить несколько раз, все-таки можно адаптироваться, выбирая более верные решения, т.к. одни и те же задания повторяются довольно часто. Например, три или четыре из них встречались во всех четырех моих прохождениях.
>>сначала ощути, что в струе..
То есть можно ощутить, да.
В задании с компактным источником энергии: нужно ответить либо да, либо нет. Я не езжу на велосипеде - поэтому - всегда нет. )
Работницы контор и лимон - им по должности положено есть не морщась ), мой любимый вариант, хотя правильно другое.

Отключил блокировку всплывающих окон в настройках браузера, все картинки в заданиях стали открываться. 

 



17.04.2016г. 12:37:23
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10973 E-Mail  Сообщение № 13610 показать
ответ -только после авторизации

Картинки грузятся не с помощью всплывающий окон, так что тут глюк браузера.

Насчет привыкания. Тест сам по себе развивает т.к. требует адаптации. Но если не освоен какой-то уровень, то и не разовьешь, так что при повторах снимается как раз все мешающее проявить свой уровень.

Про задания, да, их нужно бы совершенствовать, но это не даст значительного или м.б. вообще заметного изменения результатов, это я уже прикидывал.



17.04.2016г. 12:45:06


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10973 E-Mail  Сообщение № 13611 показать
ответ -только после авторизации

С картинками точно теперь должно быть в порядке.

В основном заканчиваю тестирование и коррекции. Скорректировано и исправлено немало. И статистика уже не маленькая.

Сделал робота, который случайно отвечает на задания, где нужно один ответ, где позволяется мультивыбор - использует это. Кстати, не все пользователи поняли, что есть мультивыбор и отвечали только одним вариантом так, что сделал в нужные момент подсказку.

Каждая перезагрузка робота генерирует новый его ответ, так что можно смотреть насколько могут случайно различаться параметры, но оценка, что тест прошел робот, в основном показывает это. Т.е. абсолютно точного индикатора разумности (что не робот) не получилось, так же, как и случайные броски в кости иногда выдают чудесные совпадения, можно подумать, что нарочно :) Тут дело еще в том, что слишком жестко оценивать ответы нельзя: даже в случае очевидно абсурдного выбора, можно предположить вполне разумные причины такого выбора.

 

Движок теста получился универсальный, с визуальным редактором так, что любой мог бы сделать свой тест, если ему дать доступ. Вообще на этой основе можно делать более узкоспециализированные тесты как для тестирования интеллекта (уже наработанные специальные навыки), так и творческого потенциала в данной области (хотя он менее специфичен, чем интеллект).



21.04.2016г. 18:32:48


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Industrial-Lady
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10973 E-Mail  Сообщение № 13630 показать
ответ -только после авторизации

Начал делать анализатор ответов, чтобы встроить его в показ результатов и каждый бы видел на какие вопросы и с каким результатом он отвечал. Обнаружил критическую ошибку в движке тестов: разума и нейро. Все результаты тестирования - некорректны. Приношу извинения за потраченное время и полученную дезинформацию. Сейчас обновленные версии с исправленной ошибкой. Доделаю анализатор и встрою его - сообщу отдельно.

Сорри...



29.05.2016г. 12:57:53


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10973 E-Mail  Сообщение № 13631 показать
ответ -только после авторизации

Все, можно пробовать тем, кто хочет поучавствовать в обкатке дивижка. Он становится все более универсальным и есть даже инсталлятордля того чтобы быстро создавать новые тесты.



29.05.2016г. 14:05:39


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
   Hiwark список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества Hiwark, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Сообщений: 167  Сообщение № 13633 показать
ответ -только после авторизации

автор: nan сообщение 13630:
извинения за потраченное время и полученную дезинформацию

Ничего страшного.

Анализатор не работает ни в тесте разумности, ни в тесте личных представлений. Выдает пустые  страницы, или не готов ещё ?



29.05.2016г. 21:42:56
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10973 E-Mail  Сообщение № 13634 показать
ответ -только после авторизации

Просто забыл там убрать ограничение только для админа :) Убрал.



29.05.2016г. 21:55:02


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Hiwark
   Hiwark список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества Hiwark, оцененные другими пользователями Оценок: 2 Сообщений: 167  Сообщение № 13635 показать
ответ -только после авторизации

Сейчас пробовал, опять пусто..

29.05.2016г. 22:47:43
 
  nan список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества nan, оцененные другими пользователями Оценок: 39 Род: Мужской Сообщений: 10973 E-Mail  Сообщение № 13636 показать
ответ -только после авторизации

Я проверил, зайдя без авторизации: анализатор нормально доступен. Так что проблема в кэшировании старой страницы (удалить кэш браузера или нажать ctrl+F5). Хотя это тоже странно, т.е. программно запрещено кэшировать.

Были замечания в личку и пожелания, которые я учел.

Это не касается записи результатов, но влияет на расчет результатов, т.е. тест не обязательно перепроходить.

Во-первых, было так, что если набирались ошибки, т.е. минусовые результаты, то они просто обнулялись и оценка ставилась резко 0, что неправильно, если есть и положительные ответы, а оценка достоверности (искренности и неслучайности выбора) была немалая. Так что ноль в результате по главным шкалам получить сложно, даже случайно отвечая.

При этом если ответ безусловно верен, то ставилась 100 баллов, а если нет, то -50, т.е. в отношении ошибок были снисхождения. Они и остались чтобы не слишком нивелировать позитивные результаты.

Теперь определяется и показывается процент достоверности оценки ответа.

Анализатор позволяет посмотреть, где были оценены минуса.

Еще заметил, что есть те, которые в случае возможности выбора нескольких ответов, выбирают только один, хотя такая возможность подсказывается над вариантами ответов, а также формой и поведением кнопок выбора. Это здорово может понизить результат из-за недовыбора вариантов. Сделал предупреждение о мультивыборе красным.

 

В целом оценки достаточно однозначны и суровы: если среди вариантов выбран верный, то получается 100 (100 набирается при выборе всех вариантов в мультиварианте), а если точно не верный - то -50. Есть варианты промежуточных значений, учитывающих полуправду.



30.05.2016г. 12:12:20


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
 
Страницы: 1 2 ВСЕ 

Войти под своим ником или зарегистрироваться- авторизация

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>


Яндекс.Метрика