автор: Industrial-Lady сообщение 11883

Точно. Классический пример - "возрождение духовности". СМИ активно мусолят брекеты, лексусы, недвижимость, золото РПЦ и т. п. закономерные перегибы "возрождения" - и как то вяло отмечают огромные очереди на "поклонение святыням". Создается впечатление, что попы вконец оборзели и пора бы их нафиг всех разогнать. Но что делать с очередями? Им куда стоять? Про это журналюги алармисты не думают. А властям приходится думать и об этом, а не только о "возрождении экономики".

>>Вообще мне кажется, если бы культура строилась на рационализме и уважении к личным правам человека, "рассечь" её было бы намного сложнее.

Это, в самом деле, только кажется. Все риторики применяют свою логику и свои понятия любви к ближнему. У каждого свой стиль "рационализма". Вот поэтому и появилась научная методология, навязывающая развитие только одного, естественно-научного мировоззрения. Вот только что может обеспечить в перспективе общесогласованное и при этом адекватное реальности понимание.

Культура и стабильность
КУЛЬТУРА!
сообщение № 11881 от Nan
"...Она - общепонимаемое в головах народа."
Согласен, она в головах, да и разделить невозможно.

А вот как понять такое? сообщение № 11881 от Nan:
"С ростом мировой коммуникабельности различия мировых культур все более сглаживаются, возникает понятие принадлежности к общечеловеческой культуре..."
Общечеловеческая культура, это что такое? Общее с татарами уважение к чужим обычаем и отсюда их ассимиляция с нами? Да нет проблем, принимаю. Но, как быть с культурой Запада? В ней мало толерантности или нет вообще, это культура работорговли, культура прибыли. Или не так? Зачем в ВОВ объединённая Европа поперлась в Россию? Ответ - за рабами. Мы зачем в Европу пошли? Ответ - в чувство привести. Или не так? И эта реакция друг на друга похоже нерешаема. Интересно однако, наша культура более рефлексивна и постоянно рождает Айк-ов, принимающих и продвигающих культуру Запада))) Но и на Западе, пожалуйста, появляются Сноудены, это явно порождение нашей культуры(а может их?)))). Неужели бескровно интегрируемся.))) Я ЗА!!! такую общечеловеческую культуру))).

Вот интересно, Пушкин на своем рабочем столе держал бюст "великого" Наполена. То, что под началом Кутузова и царя Александра Наполеона НАПРОЧЬ победили, типа как бы не считалось для светоча русской культуры)))

Не могу пройти мимо отрывка из "Войны и мир" Толстого про Наташу Ростову:

"Наташа сбросила с себя платок, который был накинут на ней, забежала вперед дядюшки и, подперши руки в боки, сделала движенье плечами и стала.
Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала, — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, — этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de châle давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, неизучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка. Как только она стала, улыбнулась торжественно, гордо и хитро-весело, первый страх, который охватил было Николая и всех присутствующих, страх, что она не то сделает, прошел, и они уже любовались ею.
Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисья Федоровна, которая тотчас подала ей необходимый для ее дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять все то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тетке, и в матери, и во всяком русском человеке."

Толстой увидел внешнее проявление того, то что попало в голову Наташи, а есть и внутреннее, то что попадает к нам в душу здесь и сейчас в России и неистребимо до конца жизни.
Культура, считай вторая мама, можешь не любить и не принимать, останешься пасынком на всю жизнь.)))

автор: ip148 сообщение 11896

Это стоит понимать как общую тенденцию, которая сегодня пока что далеко еще не реализована до конца :)