автор: ip148 сообщение 11879 

Тут с некоторой натяжкой можно понимать, то, что было в статье:

Добротность мировоззрения - фактор, напрямую определяющий стабильность культуры. В случае приближения большинства людей в данном социуме к наиболее адекватному мировоззрению, конфликты разнопонимания, характерные для периода недостаточности опыта, разрешаются в соответствии с исследовательскими навыками, определяемыми уровнем развития мировоззрения.... С ростом мировой коммуникабельности различия мировых культур все более сглаживаются, возникает понятие принадлежности к общечеловеческой культуре...

>>Культура это некий сплав "железа", вокруг которого формируются массы народа - "бетон".

Культура не есть нечто отделимое от народа, существующее вне народа. Она - общемонимаемое в головах народа.

>>Понравился один рассказ в тему))) Уважение культурных традиций

Рассказ - точно классный :) Что касается толерантности (терпимость, умение спокойно, без враждебности воспринимать чужой образ жизни), то это - так же элемент культуры. Во время татарского завовевания Руси многие татары оставались жить на Руси. Они принимали русскую религиозную веру потому, что только безумец останется жить среди чужих богов, не почитая их. Они брали в жены русских женщин, они во всем старались принять существующий уклад, обычаи потому. что уважение к обычаям было для них главное. Эти моменты оказались общими в двух очень разных культурах и обеспечивали толерантность. Захватчики, оставаясь жить у побежденного народа, становились своими. Но часто бывает наоборот: приезжают вовсе как бы не захватчики, но не только не принимают местные обычаи, но агрессивно насаждают свои, в том числе свою веру. Это - самые настоящие захватчики, раскалывающие культуру и ослабляющие государство. С определенного момента начинаются массовые беспорядки и т.п.

автор: Palarm сообщение 11880

Это нужно называть другим словом, адекватность понимается по другому.

автор: SergioYan сообщение №11882

Нет, суть в том, что для государства более удобно выявлять и законодательно поддерживать существующие общекультурные тенденции, а не противодействовать им, даже в попытке поднять мировоззренческий уровень населения. Как раз закрепленное на государственном уровне мировоззрение, не согласующиеся с мировоззрением большинства населения страны (или пришедшее со временем в рассогласованность) может спровоцировать приведение его в соответствие путем революционных действий, при отсутствии других способов добиться согласованности.

В этом, кстати, и есть проблема "идеологических" режимов, направленных по определению не на выявление существующих в обществе культурных тенденций и адаптацию к ним, а на поддержание определенного на конкретный момент времени мировоззрения в неизменности, в том числе через противодействие развитию тенденций, могущих привести к отклонениям. А это требует большИх усилий и при неудаче чревато серьезными последствиями. КНДР и Китаю в этом плане пока улыбается удача. Но пример Российской Империи и СССР тоже перед глазами.

автор: SergioYan сообщение 11882

А откуда проистекает экономическая стабильность? Она - так же продукт приложения взаимосогласованности. При оной общество будет ноздря к ноздре выживать даже в самых паршивых условиях.

>> Насколько я понимаю, в этом и есть суть реакции - сдерживать любые изменения (в т.ч. прогрессивные) из-за страха перед новым и неизвестным и желания сохранить существующее положение дел.

Industrial-Lady хорошо ответила. Добавлю, что так думать о тех, кто сумел пролезть во власть - непозволительно наивно. Ну, всякие быдлоленточники пищат всякие подобные глупости, но не стоит же на такое вестись :) В древнетемные времена были властители, четко разделяющие чернь и тех, кто допускался к культуре, но это уже давно не так и перед тем как делать подобные очень скоропостижные утверждения, стоило бы хорошо вопрос взвесить, а не лажаться, рискуя превратить обсуждение в треп.. :)

автор: Industrial-Lady сообщение 11883

Точно. Классический пример - "возрождение духовности". СМИ активно мусолят брекеты, лексусы, недвижимость, золото РПЦ и т. п. закономерные перегибы "возрождения" - и как то вяло отмечают огромные очереди на "поклонение святыням". Создается впечатление, что попы вконец оборзели и пора бы их нафиг всех разогнать. Но что делать с очередями? Им куда стоять? Про это журналюги алармисты не думают. А властям приходится думать и об этом, а не только о "возрождении экономики".

>>Вообще мне кажется, если бы культура строилась на рационализме и уважении к личным правам человека, "рассечь" её было бы намного сложнее.

Это, в самом деле, только кажется. Все риторики применяют свою логику и свои понятия любви к ближнему. У каждого свой стиль "рационализма". Вот поэтому и появилась научная методология, навязывающая развитие только одного, естественно-научного мировоззрения. Вот только что может обеспечить в перспективе общесогласованное и при этом адекватное реальности понимание.