автор: Айк сообщение 12646: |
В WIKI есть понятие качества статьи |
Статья по данному обсуждению детально и обосновано показывает почему статьи в Википедии неэнциклопедичны: причины и следствия. То, что на этот счет декларируется в самих статьях Википедии - легко распознаваемая профанация.
>>Ничто не мешает появлению у wiki конкурента
и этих конкурентов немало уже создано. НО именно Википедия в топе популярности (не важно по какой причине, но не из-за качества ее статей) и именно поэтому именно в ней остро возникает проблема статейного фраудаторства.
>>> А какие перечисленные тобой плюсы исчезают, если использовать предложенный формат?
Цена написания качественной статьи возрастает. Пользователей, которые могут написать структурированную мета разметкой статью и поддерживать её в актуальном состоянии единицы.
Ты как-то не воспринял суть предложения, которое могло бы хоть как-то исправить положение... Речь шла о прекращении монополии вики-гуру - в первую очередь, что позволило бы избежать засилия невежественного волюнтаризма.
Подумалось, что если бы организаторам побыть честным и конструктивным, то можно было бы сместить акцента и сделать в самом деле полезный проект, не теряя популярности. Назвать не энциклопедией, а библиотекой статей по тематикам. Каждый, как и сейчас, но уже совершенно без ментоского надзора паханов-модераторов пишет статьи так, что одно и то же название может повторяться сколько угодно авторов раз, но иметь рейтинг популярности и доверия, по которому возможно выбирать интересующимся тематикой. Можно подписываться если профи в данной области, как это и бывает в статьях тематических словарей. Можно честно признаться, что просто зацепило и вот мое мнение. Даже если по популярным ключам будет 1001 статья, то рейтинг доверия оставит фигню взаду, но не уничтожит и особо дотошные и вдумчивые все смогут сопоставить.
Не будет плохо, если по каждой большой такой подборке будет возникать ведущий, который взял на себя обузу формализовать свои сопоставления материалов. А может вообще быть сколько угодно таких сопроводительных сопоставлений.
Это будет если не наука в строгом плане, то очень полезная и интересная коллекция - срез текущих представлений.
>>Грудью на амбразуру конечно могём
сомнительно :))
>>можно попробовать чо-нить такое замутить
я точно пробовать не стану... Речь шла о том, что могло бы улучшить топовый по использованию сборник тематических статей - Википедию. Статья - об Википедии.
01.05.2014г. 9:26:23