Надеюсь на очень аккуратное и конструктивное обсуждение :)

В наше время легко сделать свою википедию. Не в переносном смысле путем вклада в деятельность. Просто свой сайт на другом хостинге. Есть много викидвижков. Есть даже много сайтов, на которых создать свою википедию - это в несколько кликов, как завести свою почту. Многие воспользовались этими возможностями, и сейчас есть огромное количество википедий.

Но есть одна единственная, та самая. Как ей это удалось? Да просто она раньше появилась. А может и другие какие-то заслуги есть. Википедий много, но самая популярная одна. И многим что-то не нравится, но они нуждаются в использовании этой популярности для своих целей. Для раскручивания собственного проекта нужно слишком много времени. Он был бы такой как надо, но никто бы о нем не знал. Или...

Статья о том, что Википедия сумела занять нишу популярной эециклопедии при том, что не обладает энциклопедичностью, но продолжает обманывать в этом огромное количество пользователей.

9000 за рекламу на таком популярном ресурсе вполне щадящий ценник :)  Интересно, это только у нас такая фигня происходит, или в других языковых разделах такой же беспредел? 

Рецензируемые ВАК журналы содержат статьи, которые проверяются (должны) с точки зрения соотвествия научной методологии. При этом никто не вздумает кричать, что это - край истины. Сегодня вполне можно было бы создать намного более компетентную энциклопедию, чем Википедия, в которой рулят и гадят невежды.

Во всех статьях сайта Форнит, где в качестве общепонимаемого смысле слова используется ссылка на Википедию, показывается так же и ущербность используемого в ней определения.

Что касается халявы-рекламы-нактурткиТИЦ.

1. Реклама достаточно четко идентифицируется и это - вовсе не просто приведение фактов о компании. Реклама - непроверяемое утверждение о качестве товаров-услуг. Сведения о фирме - проверяемы. И если есть утверждение о качестве, которое оказывается так же корректно проверяемо и достоверно, то это - не реклама, а факт.

2. ТИЦ - в той форме, в какой оно есть, - изобретение тех, кто хочет на этом сам заработать деньги, Яндекса, в частности. Они ему даже сами такой оттенок придают, предлагая баннер-ТИЦ в виде денежки. В принципе то, что встречается в интеренете в виде корректных утверждений пусть и со ссылкой на страницу не должно зависеть от того, кто эту ссылку проставил на данном ресурсе, позволяющем размещать чужие сообщения. Только проблемы посиковиков, взявшихся определять по цитированию, а что людям более важно и ранжирующим страницы породили эту погоню, но проблему не решили, а лишь раздули потому как появилось до фига места типа sape.ru и до фига видов дорвеев. За ссылки на чужом ресурсе стали башлять бабки, это стало бизнесом именно с подачи поисковиков. Теперь в поиске можно встретить страницы, вообще не имеющие ключевого слова запроса, но на первых местах.

>> обращаться к редактору-адвокату, который возьмётся её защищать и проталкивать?

чрезвычайно заманчивая идея для адвокатов :) бабок-то сколько прольется! как они из судебной системы фарс делают, так и здесь будет в точности так же :)

>>> Назвать не энциклопедией, а библиотекой статей по тематикам. Каждый, как и сейчас, но уже совершенно без ментоского надзора паханов-модераторов пишет статьи так, что одно и то же название может повторяться сколько угодно авторов раз, но иметь рейтинг популярности и доверия, по которому возможно выбирать интересующимся тематикой.

По-моему, получился бы совсем другой ресурс и не факт, что столь же популярный и востребованный.

Вики предлагает хорошо структурированный, взаимосвязанный, достаточно достоверный материал по широкому кругу вопросов. Хорошая структурируемость материала, которая включает в себя в том числе хитрую мета разметку данных для разных предметных областей, делает данные удобными для анализа сторонними приложениями и аналитическими программами. 

Генерация контента пользователями интернета делает его общедоступным и дешёвым:

Содержимое Википедии, хотя и защищено авторским правом, предоставляется вам по свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. Это значит, что вы можете копировать, редактировать, использовать в коммерческих целях и брать за основу для создания других произведений содержимое Википедии.

То есть: дёшево, структурировано, актуально, объективно, большие объёмы. Естественно такой проект будет чувствовать себя прекрасно :)

Если кому-то нужны более точные и более актуальные данные в какой-то предметной области, то этот человек идёт и покупает эти данные у соответствующих поставщиков и эти данные могут стоить ощутимых денег, особенно в случае коммерческого использования. То есть всё как везде - хочешь лучше - плати.