Интересно, что имел в виду религиозник, подписавшийся против: защитить всемогущего бога и его официальных пастырей от поругания? Заявить о своей вере, не имеющей сомнений? «Не дать погибнуть невинным душам, одураченным атеистами» и ведомыми неисповедимыми путями господними, вмешиваясь тем самым в промысел божий? Сколько грехов разом – и вот поди ж ты: я ве-еерующий!. Скорее: бе-еерущий! Хапуга короче, в чем и подписался

24.12.2012г. 10:39:19

автор: nan сообщение 11106

И, кстати, виден реальный расклад мнений: примерно поровну..

Если условно прикинуть 50 млн атеистов в России, то поддержало проект всего лишь 0,00004% что четко показывает: до демократии нам как до луны. Не потому, что злодеи закулисные козни строят, а потому, что мы сами такие. Вот есть какой никакой, но инструмент диалога с властью, есть закон, обязывающий чиновников рассматривать подобные обращения, есть реальные результаты, вплоть до смещения с постов (можно глянуть тынц на сайте). Но в ответ привычное: да вот еще... да никто не будет даже читать...
Вся "демократия" у нас сводится к походу раз в 6 лет на голосовалку и к срачам между перевыборами в блогах: такие-сякие мы вам верили, а вы... ах, такие сякие, мы вам верили, а вы... ах...
Группа инициативных блогеров решила перейти от слов к делу. При этом ни они, ни власти, и никто другой не знают толком, КАК это сделать. Но вот сделали пока так. В ответ вялая реакция:
- у...у, фигня какая.
- Хорошо, пусть фигня. А как надо?
- ну, я не знаю... Как то по другому... И вообще, отстаньте, мне работать надо, дел море...

Вот и вся "демократия". Какие тут диалоги философа с правителем, если философы вечно заняты. В итоге, когда власть в лице Путина соглашается на "круглый стол" - ходоки в ответ только мычат: эээ... бэээ... и спрашивают какие нить глупости. Зато в блогах отчаянно срутся: даешь демократию! даешь свободу слова!

Но вот дали слово - и в ответ тишина. Потому как демократия до сих пор воспринимается как просто свобода болтать что вздумается, а вот говорить что то по теме и конкретно - не привыкли.

25.12.2012г. 10:20:16

Прикинь, nan, такую ситуацию: приходит официальный ответ, а там:
указом президента выделено из бюджета n млн рублей на постройку 1000 больниц, 1000 детских садов. 1000 школ и ... 200 церквей. Сей расклад был опубликован тут, тут, и тут. А журналюги, в погоне за атасом, подняли вой, уцепившись за последний пункт.

Мыслим дальше: "введение теологии в универах ударит по образованию". Имеет смысл сравнить опыт совка - насколько серьезно ударило обязательное посещение политэкономии, наличие вузов марксизма-ленизма, ленинские уголки в детских садах, школах, вузах с портретами и бюстами Ильича? Ну повесили образа и поставил кресты вместо бюстов - будет примерно то же, то есть повод постебаться в курилке ну, и если уж совсем сурово - отсидеть комсомольское собрание проповедь. Собственно весь вред - какая то часть бабла уйдет попам, или тем, кто ими прикрывается. Однако вряд ли это ударит по науке серьезней, чем допустим покупка дипломов и дисеров, которыми бойко торгуют уже давно.

И тогда собственно остается только один вопрос: ну допустим, все это протащили и что дальше? И тут самое интересное: попы понятно захотят большего - от десятины до УК преследования богохульников. Но вот на демократоре один дядька интересно сказал (26.12.2012 / 06:28):
-------------
О чем вообще разговор? РПЦ - незаконное религиозное объединение, которое так и не смогло зарегистрироваться в соответствии с федеральным законом о свободе совести и религиозных объединениях. В 2000 году Архиерейском Поместном соборе РПЦ продекларировали отказ от выполнения по религиозным воззрениям действующего на территории Российской федерации законодательства. Поэтому юридически это религиозное формирование не может быть зарегистрировано.
Ст. 27, п. 4. указанного закона: "Государственная перерегистрация религиозных организаций, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, должна быть проведена не позднее 31 декабря 2000 года в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. По истечении указанного срока религиозные организации, не прошедшие перерегистрацию, подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию федерального органа юстиции или его территориального органа в соответствующем субъекте Российской Федерации".
---------------
Не получим ли и тут финт ушами? Чиновники решили срубить бабла - и выпустили прикормленных попов, на которых одеты электроошейники: чуть что не так - враз придушат. Или какие то большеполитические игры, про которые нам знать не положено и надо вот делать так. Или может все проще: чиновники выслушав наставления ПУ решили, что со студентов особо не убудет, а может и прибудет, если послушают какую нить духовность. И народишко суетливый частично успокоится. Правда не вяжется с этим "межрелигиозная конфронтация", которая вроде как должна немедленно возникнуть. Однако муллы, раввины и якутские шаманы чего то помалкивают - может их вообще за яйца держат? Все таки ГБ это не шарага, средства и опыт имеют немалый. Как бы не оказалось, что страсти по "не целевому расходованию средств" есть возмущения по поводу перевода денег с одного гос. счета на другой. С одной стороны нац. доктрина безусловно нужна - а с другой: половина за/половина против. Какие тут нафиг доктрины, если конечно не кровь пустить как в 1917? Вот подумали, почесали затылки аналитики ПУ и порешали: надо РПЦ выпускать из загашников - это на сегодняшний день оптимальный вариант. Ведь с чего бы он сам брякнул в 2000 году, что "все более убеждается в этом" - все таки за базаром он следит, школа есть. Умных то проще обуздать: они поворчат, поворчат и вернутся к своим колбам, увидев, что ничего особо фатального не случилось, а религиозники успокоятся.

Вообщем сумлеваяюсь я уже чего то - особенно после твоего "Видишь как чревато обсуждать, даже не заглянув в источник?" Подсказывает мне инстинкт, что тут много чего намешано, кроме попов.

28.12.2012г. 16:47:19