автор: kak сообщение 10729
......перевод континуального (физического) в дискретное (семантическое)....... |
ПризнАюсь, — мне уже достаточно трудно размышлять (а тем более — рассуждать) на таком уровне анализа рассматриваемых процессов.
И с учётом этого, я позволю себе дальше неглубокое и осторожное "контр-обобщение".
Насколько я это понимаю, упомянутая "континуальность" (кавычки преднамеренные) физического мира "проявляется" лишь в рамках определённых условий регистрации физических явлений. Т.е. в данном случае, она ("континуальность") "имеет место" (наблюдается, регистрируется, фиксируется) лишь на фоне относительной "дискретизированности" самих механизмов восприятия (сознания), в сравнении с которыми окружающие явления физического мира отблёскивают просто идеальной кристально-гладкой "шёрсткой" чистой "континуальности"....... :) Примером такой "наблюдаемой континуальности" является стробоскопический эффект "стоящего" винта вертолёта, или крутящихся "назад" спиц едущего велосипеда — и т.п.
Но при изменении "модальности" рассмотрения, т.е. при трансформации "базового" масштаба анализа физических явлений, — такая "континуальность" приобретает фактически условный, относительный характер, прямо зависящий от параметров выбранной "модальности". Например, "более плотная" (высокочастотная) съёмка покажет нам как вращающиеся лопасти винта вертолёта, так и "правильное" направление вращения спиц велосипеда.
Если говорить непосредственно о механизмах восприятия, то их дискретность действительно обусловлена относительно "континуальными" процессами "плавного" накопления зарядов (внешних возмущений) до определённого уровня срабатывания "спускового крючка" в виде единичного нервного импульса — "кванта" восприятия. Но ведь такие процессы "накопления возмущений" сами по себе и в собственных масштабах не являются "истинно" континуальными — а проистекают в рамках всё того же принципа дискретизации физических явлений. Т.е. "накопление" сигнала происходит скачкообразно, причём на всех его этапах: начиная от трансмембранных обменных ионных процессов на этапе рецепции сигналов — и заканчивая "помолекулярным" ("поэлектронным") транформированием пресинаптических белковых структур.........
В таком контексте, не логично ли предположить, что даже если посчитать квантовые бифуркации пространства следствием неких более глубоких "континуальных" накопительных процессов на уровне суб-частиц (в рамках обсуждаемой нами аналогии с работой механизмов восприятия), — то вполне вероятно, что таким "накопительным процессам" будет присуща такая же дискретная природа проистекания, что и в случае фундаментальных механизмов восприятия?.......... И в этом смысле — не является сама по себе такая аналогия фактически аргументом в пользу таки дискретности пространства?.........
29.08.2012г. 14:48:32