Паразит паразитирующий на паразите вероятно тоже преследует определенную цель. Очень интересно будет проследить дальнейшие исследования .  Спасибо за интересное дополнение к моей статье в "дневнике".

...........такой себе психо-гаджет с элементами "сознания" / для насекомых............. )

На правах не обременённой излишним смыслом интерпретации, родилась пикантная аналогия.

Человеческий мозг во многом отыгрывает роль такого же "гриба-зомбификатора" по отношению ко всему организму в целом, подчиняя "его" действия "своим" приказам, направленным на поиск наиболее "выгодного места" (читай комфортного "состояния", "ощущения")............ А вот сознание, интеллект, уже является неким "куратором" базовых психических явлений / т.е. играет роль "сверхпаразита", работающего как "стерилизатор" спонтанных психических реакций мозга и обуславливающего адаптивные функции организма..........

В некоторых эзотерических культурах упоительно проповедуется идея о том, что в нашей башке сидит вражеский агент, влияющий на "естественные проявления сознания". Не на этой ли аналогии основаны такие предубеждения?..........

Ну и принципиальный вопрос в этом контексте. К какому уровню "привязано" наше "Я" (самосознание): а) к базовому (нижнему) биологическому уровню проявлений механизмов жизнедеятельности нашего организма; б) к уровню проявлений фундаментальных механизмов психики (автоматизмов, "инстинктов"); в) к высшему уровню осознания и регулировки всех психических процессов индивидуума?............

Т.е. / где же истинный я во всей этой эволюционной кухне?......

.........такие себе мыслишки в голове скребутся..........

автор: Palarm сообщение 10610

Ну чо вот вы все цепляетесь за этот социум? Не такой уж это и страшный зверь, как я думаю, в том плане, что этих "социумов" на Земле намеряно и привязка к какому-то одному совсем не обязательна. Можно ведь жить и в социуме из пресмыкающихся, или деревьев и вполне комфортно себя там чувствовать, причем, очень так нехило и быстро менять эти "социумы", если это будет нужно. Да и вообще обойтись без него сколь угодно длительное время, при необходимости.

Что-то подобное проскочило на днях у chumbuk: если человек ... вышел за пределы "поощрения-наказания", социальной системой, по причине финансовой независимости, и-или не получилось "ввести" ему социальные "крючки" ...но, насто-олько это все у него сырое и неотработанное, урезанное и чисто субъективно-измышленное, что развить тему ему не позволяет именно вот эта зацикленность на той, своей, личной и такой урезанной идее, да и причины, которые он ставит во главу угла /"финансовой независимости" и проч./ не позволяют это сделать, а поэтому и тычется пока, как слепой котенок.

Впрочем, это ответление темы более подходит сюда, наверное... )

И, вполне возможно, скоро и придет время возобновить данное обсуждение.

"В некоторых эзотерических культурах упоительно проповедуется идея о том, что в нашей башке сидит вражеский агент, влияющий на "естественные проявления сознания". Не на этой ли аналогии основаны такие предубеждения?.........."

Эзотерика это безусловное зло, согласен с аналогией про паразита. Особенно современные эзотерические учения которые искуссно созданы для разрушения совести, морали и всего естественного и необходимого для жизни как тела так и души. Я бы сравнил эзотерику с сатанизмом, по причине того что есть много мест соприкосновения, обе они в основе своей отвергают мораль, нравственность как абсолютное благо и стимулируют человека к пересмотру взглядов на Истину, как на относительное явление которое не определенно свыше, как будто жизнь это развлечение и можно делать все что угодно.

Что-то подобное проскочило на днях у chumbuk: если человек ... вышел за пределы "поощрения-наказания", социальной системой, по причине финансовой независимости, и-или не получилось "ввести" ему социальные "крючки" ...но, насто-олько это все у него сырое и неотработанное, урезанное и чисто субъективно-измышленное, что развить тему ему не позволяет именно вот эта зацикленность на той, своей, личной и такой урезанной идее, да и причины, которые он ставит во главу угла /"финансовой независимости" и проч./ не позволяют это сделать, а поэтому и тычется пока, как слепой котенок.

Товарищ chumbuk как раз пример такого морального-нравственного искажения, в его сообщениях сквозит релятивизмом, двойной моралью и агрессией к Истине. Человек если не одумается то даже при жизни обречен на муки сомнений и конфликт с правым большинством.

определенно - КЕМ??

Богом.

Кто дал право этому "свыше" определять там что-то налево и направо и кидаться разными "истинами" и прочей лабудой? Еще один "свыше", который еще выше, да? Тоже поконкретнее, и тоже без соплей.

Он создает правила и дает права. Это не "сопли" так просто оно есть.

вот и не конфликтуй, ты это понял, кстати, по перевому бану, но все равно продлжаешь, и я вполне допускаю, что идет это у тебя неосознанно

Я не конфликтую, но за несколько сообщений я не могу точно понять, что именно попадет в рамки запрета, а что нет. Я не пытаюсь никому ничего навязать, или как оказалось применять недопустимую риторику и прочее. Это решает администрация, пока мне это не совсем понятно почему, но я очень хочу со всеми вменяемыми людьми здесь подружиться и конечно ни с кем ни конфликтовать.

Осуждать тоже не буду теперь никого, я попытался это сделать в максимально мягкой и обоснованной форме, но все равно пардон.

Когда чего то пишешь утвердительно, сразу же оговаривайся: потому, что... 

Я стараюсь делать это где это возможно. Доказать почему Бог делает "то то или сё то" как вы говорите, у меня нет возможности. А опираться на чистый материализм получается не во всех случаях. Постепенно знакомясь с ресурсами сайта, я начинаю понимать общие настроения насчет религии и веры, попытаюсь соответствовать ожиданиям, где это будет не пересекаться, с моими представлениями о добре и зле.

Не все в мире можно объяснить научно, к счастью или к сожалению, а кривить душой и вместо Бога, говорить "неизвестно", "неведомо" и подобно, это было бы не честно с моей стороны. Так же как пытаться свести человека к суперкомьпьютеру, тоже не выдерживает многочисленной критики.

автор: Trandov сообщение 10616

.........т.е. по-твоему — Бог есть "известное", "ведомое"..... и это ты называешь честностью?........... :)

".........т.е. по-твоему — Бог есть "известное", "ведомое"..... и это ты называешь честностью?........... :)"

Человеческими средствами познания Его нельзя "уловить", зафиксировать и подобное, по причине .......... Но он не тождественен понятию "неведомое", "непознаваемое" и подобных. Это наше толкование некоторых Его качеств. 

Можно отдалённо почувствовать Его присутствие эмоционально, но опять же скептик может это свести к личьным галлюцинациям или иллюзиям.

автор: Trandov сообщение 10620

".........т.е. по-твоему Бог есть "известное", "ведомое"..... и это ты называешь честностью?........... " Человеческими средствами познания Его нельзя "уловить", зафиксировать и подобное, по причине .......... Но он не тождественен понятию "неведомое", "непознаваемое" и подобных. Это наше толкование некоторых Его качеств. Можно отдалённо почувствовать Его присутствие эмоционально, но опять же скептик может это свести к личьным галлюцинациям или иллюзиям...........

.........стоит очень чётко дифференцировать понятия честность и искренность: учитывая тот факт, что многие часто совершенно искренне ошибаются в своих твёрдых, "эмоционально прочувствованных" убеждениях, / такая "честность" и ломаного гроша не стоит в рамках адекватного обмена знаниями и опытом........

не убедил .

автор: skuLL сообщение 1062

автор: skuLL сообщение №10621

Очень жаль что не убедил, возможно потому что я не настолько компитентен в теологии, что бы проффесионально убеждать, этому специально не учился, рассуждаю поэтому возможно коряво и неказисто.

На счет своих переживаний Бога я уверен сильней чем во что либо другое, это для меня факт. Постараюсь в будущем подтянуть теологическую базу знаний что бы здесь уметь, так сказать "держать удар".

автор: Aglas сообщение 10623

Ну почему же сразу "хлам"... Знания теологии позволят более логично рассуждать на тему Бога в рамках данного сайта, внятно аргументировать свою позицию. Сейчас я сам понимаю что не могу красиво ответить на те вопросы которые мне тут задают, потому как привык общаться в такой среде где редко кто их подымает, а когда подымает то конкретной ссылки на Священное Писание обычно достаточно. Здесь насколько я на данный момент понимаю, далеко не клуб атеистов или сатанистов, а просто думающие люди. Потому логическая теологическая платформа будет очень к стати.

Чтобы очертить некоторые границы моего мировозрения, сразу скажу что я не настолько глуп чтобы буквально истолковывать некоторые моменты из Священного Писания, например по поводу деталей миросотворения, различных материальных аспектов, например время существования Земли и подобных. Эти все вещи скорей всего не были переданы пророкам конкретно, а уже их толкование и интерпретация через призму восприятия того времени и тех представлений о мире, возможно что дополнили откровения потом последователи ещё. Но это не суть важно. 

На сегодняшний день к примеру я могу хотя и с толикой сомнений принять теорию большого взрыва, практически полностью, она ни в какой мере не опровергает Бога, скорей наоборот! Бог был до момента сингулярности и Бог и слово его это сам большой взрыв который расщепил что то "неведомое" "непозноваемое" на пространство, время материю, энергию, силы в нашем представлении. Но это только часть того что произошло, так создан мир в котором мы живем и платим за первородный грех, "в поте лица хлеб свой добывать" чтобы. 

Но Бог был до сотворения материального мира, было целое царство Божье с пантеонами ангелов. И "физика" того мира думаю была более высокого порядка, если можно так выразиться, это духовный мир. К сожалению связаться нам с ним нельзя, так как Творец наказал род людской и придется "отработать" грехи. 

>>Постараюсь в будущем подтянуть теологическую базу знаний что бы здесь уметь, так сказать "держать удар".

Я досконально знаком со всеми типа и подвидами теологической риторики. Это - не знания потому, что не представлены личными навыками использования в общей для социума сфере приложения навыков (а лишь как правильно молиться и т.п.). Это никак не поможет тебе приводить достоверные и корректные обоснования своим утверждениям. В случае корреткных обоснований никаких таких ударов ощущаться не будет, а вот претензии к необоснованности, скептицизм к сказанному необоснованно, верующим воспринимается как попрание его веры, как удар, на который нужно ответить (почему - скрупулезно рассмотрено в материалах сайта на уровне механизмов психики).

>>Знания теологии позволят более логично рассуждать на тему Бога в рамках данного сайта, внятно аргументировать свою позицию.

Это - иллюзия, не понимание, что такое вообще логика и границы использования логики. Так же много материалов об этом, начиная с этого, кончая этим.

>>Сейчас я сам понимаю что не могу красиво ответить на те вопросы которые мне тут задают

Красота возникает от корректности обоснований - как гармония связи с другими представлениями, как фрагмент мозаики, которому нашлось место в пазле Ничего общего с риторикой, призванной убедить, навязать свое мнение другим это не имеет. Мало того, риторика - под запретом в обсуждениях.

>>я не настолько глуп чтобы буквально истолковывать некоторые моменты из Священного Писания, например по поводу деталей миросотворения, различных материальных аспектов, например время существования Земли и подобных. Эти все вещи скорей всего не были переданы пророкам конкретно, а уже их толкование...

Т.е. образом все это всегда будет требовать толкований, и это всегда толковалось в веках, каждый раз в соотвествии с особенностями текущей морали, которая постоянно видоизменяется и вовсе уже сейчас не библейская в мировых культурах. Это прямо означает, что отсутствие определенности делает картину в писаниях сколь угодно размыто толкуемой, вообще никакой по сути потому, что всегда в оправдание своей веры можно измыслить подходящее толкование в пользу любой идеи. Это легко продемонстрировать на примерах: я могу столь же "логично" оттолковать любое место в библии так, чтобы этим как бы утвердить любую заранее предложенную мне для этого идею.

Считай себя сейчас как бы на карантине: ты или сможешь проникнуться духом и правилами обсуждений для корректных обоснований своих утверждений, а все, что поддается этому попросту воздержишься утверждать здесь, или ты не приживешься...

автор: arctic сообщение 10626

Вы сильный человек значит, куда сильнее меня, раз так говорите. И если вы живете согласно со своей совестью, то ваше неверие не приведет к трагическим последствиям, не при жизни ни после. 

Хотя канонические толкования говорят о другом иногда, но мои чувства говорят, что только осознанное зло, порождает соответствующее наказание.

Вера в бога это кратчайший путь к комфорту с самим собой и жизнью, но не исключено что некоторым сильным людям нужно пройти испытания и окольными путями прийти к благодати.

Удачи Вам! И Божьего Благословения!

автор: Trandov сообщение 10627

........аллилуйя.......... )

.......люблю я этот форум......... 

автор: arctic сообщение №10631

.........эта невероятно здравая и до банальности очевидная мысль замыкает цепочку множественных размышлений, присутствующих здесь и других ветках и касающихся одного глобального вопроса о самоадекватизации:

.......

.........

автор: arctic сообщение №10609

.......

.......окаывается / не так уж бредова эта мысль, arctic...... Наткнулся случайно на малюсенькую статью-определение понятия "Реципрокное торможение по вольпе":

........как на меня / это очень показательная иллюстрация того, о чём идёт речь....... ......... Ну а в отношении того, насколько глубоко зашито в нашей "биологии" это самое "реципрокное торможение", / мне понравился один промежуточный вывод из этой замечательной статьи:

......."нечто большее"...... / как сладко это здесь звучит........  знали бы авторы, в каком контексте будет цитироваться их статья.......

Безусловно, / данное обобщение можно считать лишь началом пути нахождения объединяющего ответа на все грани жующего моё сознание вопроса о самоадекватизации........ Но уже умиляет тот факт, насколько этот вопрос является ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ, / если природа его сущности проявляется в нас даже на самом элементарном уровне желания кайфово так потянуть затёкшую мышицу........... 

...............

p.s.

и как небезынтересно теперь выглядит, arctic, вот эта твоя мысль:

Ну и добавлю для закрепления контекста цитату из квалифицированной статьи:

................люблю я этот форум.........