автор: arctic сообщение 9931

......ох, arctic,...... опасные ты "поленья в костёр" забрасываешь...... / для тех, у кого нет огнетушителя...... ))

Всё корректно, / но как важны акценты.............

skuLL-у

=Акцент один - поле тяготения, которое можно найти везде, от Земли-Луны, великого противостояния планет, связи через него галактик, да и черные дыры с БВ до кучи... И можно тут таакого наплести, и все как б и сойдется и будет боле-менее достоверно и похоже на правду.=

Если Юпитер гневается - то он прав. (гипотеза) Уважаемый skuLL, рассматриваемая система имеет вполне определенные пространственные граничные условия - планета Земля (размеры, сила тяжести, толщина и состав атмосферы, среднегодовая температура, освещенность и прочие физические параметры, обеспечивающие протекание эволюционных процессов много миллиардов лет). Сила тяжести, по видимому, является доминантным параметром в этой системе (гипотеза частично доказанная)

 Утверждение: В процессе эволюции психики любой долговременный доминантный фактор (параметр) системы формирует соответствующий базовый эмоконтент в психике человека (и любого организма, обладающего таковой). (гипотетическое высказывание)

 Это утверждение можно отнести к теореме, которую нужно доказать в общем виде. Или к гипотезе частично подтверждаемой реальностью.  В пользу этого высказывания, помимо фактора силы тяжести - приведу следующий аргумент(факт) - Все летающие птицы имеют орган реагирующий на магнитное поле Земли и его ориентацию. Психика птицы в процессе эволюции сформировала соответствующий базовый эмоконтент магнитного поля Земли, в котором отражаются (содержатся) все девиации этого поля вдоль маршрута миграции птиц, что позволяет им ориентироваться в пространстве в непогоду, когда поверхность Земли не различается, а небо закрыто облаками. (м. б. ошибаюсь, но фактологического материала по этой теме достаточно).  Более того, у птиц существует механизм ориентации по звездам. (Или я ошибаюсь?) В прочем, это к делу не относится, так как мы рассуждаем не о зрительном канале - о альтернативных, параллельных приспособленческих базовых инстинктах, сформированных в процессе эволюции доминантными параметрами среды обитания.  

 С уважением, Ким49.

Вроде преткновение изначально возникло от утверждения, что автоматизмы, использующие влияние силы тяжести передаются наследственно. Потому, как влияние силы тяжести на стадии формирования двигательных автоматизмов бесспорно. Так если посмотреть периодизацию развития, когда и за счет чего формируются двигательные автоматизмы, то это - очень далеко от даже наследственно предопределяемых ветвлений аксонов первых стадий развития мозга. Т.е. окажись организм в невесомости и не станет этих автоматизмов.

Ну и замечу, что тема-то про аксиомы-постулаты, сорри :)

Artik -у =Ну, я имел ввиду именно глобальную сеть сил тяготения, которая, в той или степени, есть всюду во Вселенной. Наверное. А от нее и некоторое, вполне физически-материальное притяжение в любой ее точке. =

 Уважаемый Artic.  Ты применил метод самого господа Бога! Об общего  - к частному.  Согласен, нужно рассматривать, например Глобальный гравитационный потенциал нашей Галактики и его воздействие на  дела планеты Земля, а не наоборот.  Только вот понятие гравитационная сеть несколько неопределенно (неуместно), поскольку в области Земли и Солнечной системы действует результативный (интегральный) гравитационный потенциал. Градиент этого потенциала в этой области пространства (солнечная система) практически равен нулю. (Большое расстояние до центра галактики в сравнении с размерами солнечной системы)  Именно в силу этой причины мы не ощущаем действие этого потенциала при движении солнечной системы как целого относительно центра галактики. (кроме гравимагнитных сил обусловленных вращением солнечной системы в рукаве галактики - но они исчезающе малы). 

 Но все гравитационные массы в солнечной системе определены, в основном ( доля остальных галактик и звездных скоплений пренебрежительно мала из-за их удаленности) Глобальным гравитационным взаимодействием  нашей галактики с солнечной системой.  По элементарной оценке величины этого потенциала (Репченко О.Н - Полевая физика или как устроен мир) он на четыре порядка превосходит земной (локальный гравитационный потенциал)  То есть, массы на Земле и Земли - определяются ,в основном, Глобальным потенциалом.  И в этом смысле дела Земные являются следствием Внешнего космоса (присоединяюсь).  В отличии от глобального потенциала - наш родной, Земной имеет пространственный  градиент существенно отличный от нуля, ориентированный к центру земли.  Поэтому формирование базового эмоконтентов психики (пространственные, похожие по свойствам на ИСО (гипотеза)) под действием доминантного  силового поля (гравитационное поле Земли) косвенным образом связано с галактическим гравитационным потенциалом.  И это вызывает гордость за человечество! (эмоция)

Artik-у

=и - гипокампом, который имеет такое же значение, но, в более широком плане, на более обширных территориях. И, уже не на основе прямых ощущений силы тяжести и непосредственной корректирови положения тела в пространстве, а в творческом режиме работы мозга - предполагаемых результатов, их запоминиия, и, дальнейшего сравнения с ними уже БУДУЩИХ предполагаемых результатов.=

Грешен, опять за старое - родилась гипотеза:

Может быть гипокамп аналогичен в части своих функций с графическим редактором современного компа? (Слышишь? Камп-комп?)  На определенной стадии эволюции у психики возникла необходимость работать не только с первичными сигналами прямой и обратной связей от датчиков вестибулярного аппарата. А необходимость в проектной  деятельности с  эмконтентами пространственных ощущений. Образно говоря, психике потребовалось "снимать кино" внутри самой себя.(Видим же мы сны с практически нормальными пространственными отношениями, хотя иногда и летаем, падаем в бездну, подвергаемся деформациям и т. п.)

То есть, гипокамп по видимому выполняет функцию пополняемой базы данных пространственных отношений всех эмоконтентов психики. (своего рода детектор и генератор пространственных эмконтентов одновременно).

 Следовательно, вектор силы тяжести и связанные с ним пространственные отношения на планете Земля сыграли и играют не последнюю роль в формировании базовых эмконтентов пространственных отношений нашей психики. Чем она(психика) и пользуется (хотим мы того или нет) во всех своих отношениях с миром реальным и абстрактным? (гипотеза доказана или нет?)  

Прекрасный сэр! Вы совершенно необоснованно взяли на себя судейскую функцию определять то, что я имею право себе позволить :) Но, мамой клянусь, даже в правовом плане я не нарушал предоставленные мне свободы, которые вы решили ограничить.

Почему-то вы решили, что ваше убеждение, несомненно для вас очевидно верное, должно приниматься безоговорочно, судя по взятому вами категоричному тону.

Вы считаете, что однажды кем-то введенный термин как бы является его собственностью и навечно защищён от переосмысления, но это не так: термины постоянно меняются в ходе развития представлений.

Вы почему-то решили, что определения в словариках являются конечной истиной обязательной к исполнению и принятию, несмотря на то, какой бывает разнобой в этих словариках и на то, что до сих пор очень многое остается не понимаемым их составителями, прочтите определения сознания, мысли, счастья и т.п.

Но слова аксиомы и постулат изначально не возникли как синонимы. В науке слово постулат используется как произвольное допущение в гипотезах, оно и переводится с латинского как postulatum — требование, суждение, утверждение. Постулат произвольно принимается за истину на время рассмотрения предположения и далеко не всегда оказывается оправданным. Прочтите об этом в той же Википедии: "утверждение, принимаемое без доказательств, и служащее основой для построения какой-либо научной теории". Заметте, что постулатом может быть любое субъективные допущение, которое даже не найдено пока в объективной реальности, как это было с неевклидовой геометрией.

Аксиома переводится как ἀξίωμα — утверждение, положение, т.е. уже принятое за истину утверждение. В той же Википедии эти два слова не считаются синонимами. Так что ваше утверждение (постулат) о том, что это синонимы, требует от вас доказательств не просто в виде нескольких фраз из разных словариков, а по существу и принципиально.

Прочтите больше источников и сделайте более корректное обобщение, в частности, вот здесь: "В отличие от аксиомы Постулат может быть опровергнут опытом." или здесь.

И, пожалуйста, любезный сэр, не побудьте столь категоричны! :)