Почитал я тут комментарии к моей работе, создалось впечатление такое, что можно сравнить с обыденным явлением:
- зашёл жлоб неотёсанный в электричку, и пошёл по вагонам в своих грязных сапожищах. В вагоне плюнул, в тамбуре высморкался, пальцы сопливые об стену вытер, а потом вывод сделал – херня это Ваша электричка, видал и получше.

Это для меня уже не ново. Я писал о том, что моя теория не для каждого, не для людей с кастрированной фантазией и ограниченным мышлением.

«Если бы он приблизился к скорости света, то для него время движения стало бы очень малым: пролет всей галактике мог бы занять пару минут. Но “неподвижному” наблюдателю будет казаться, что он движется все с меньшим ускорением.»

Золотые слова! Вы даже не поняли, что и я о том же!
И совершенно не отличаете, где я с иронией пишу, а где допускаю условное толкование.
Часто люди спорят друг с другом, и не понимают, что говорят об одном и том же.

Я пишу, с иронией в адрес эфиритиков: « Выходит, что существует некий эфир, относительно которого скорость - понятие абсолютное»

Вы на это отвечаете: «- совершенно ничем не обоснованная мысль»
Это Вы кому?
Это Вы эфиритикам скажите, но только не мне.
Я же в их огород камень бросаю, а если Вы эфиритик, то должны были ответить так: «- а почему бы и нет? Очень обоснованная и правильная мысль»
А если Вы СТО-шник, то должны бы поддержать мою критику в адрес эфиритиков, я же критикую СТО только в том плане, что она идёт на компромиссы с эфиром, как с абсолютом во всём, в том числе и с абсолютностью движения, что рушит Всю Теорию Относительности.
Вы этого не поняли, и не надо заниматься критиканством вот так сходу. Вот у меня и сложилось впечатление, что меня критикует пьяный жлоб.

Ладно, для особо «одарённых», я вчера внес добавления во 2-ю Главу, и в 3-ю – для любителей сухих формул. Главы 1-3
Формулы выведены на основе моих рассуждений, и полностью доказаны на практике: Эффект Доплера для света
Извольте-с ознакомиться с 3-й обновлённой Главой, г-н nan или Николай (я не знаю, как Вас правильно называть).
Только прошу не впадать в демагогию, чисто по моим формулам и конечным результатам:
- Что не так?
Потом по их доказательствам практикой в 8 Главе :
- Что не так?
- Или Вы против фактов?
И наконец, насчёт «абсурдности» моего мысленного полёта: Парадокс близнецов
- Что не так?
Извольте-с сделать перерасчёт моего примера по-своему, без абсурдности, и без всякой демагогии. Разрешаю мгновенный разгон и мгновенную остановку.
Распишите всё, как у меня – по дням, по часам, по минутам, и кто что видел по телевизору, при полёте туда и обратно.
Вот тогда и посмотрю, на что Вы способны.


17.12.2005г. 17:09:50

Спасибо, старик, за сдержанность тебе ведь хотелось выразиться куда круче: если посмотреть в гостевухе твоего сайта каким художественным матом кроешь тех, кто имел наглость возразить
К сожалению, это не есть те доводы, которые доказывают истинность теории иначе бы у тебя давно был полный порядок с этим! Особенно в сочетании с твоей скромностью: поблагодарил сам себя за сообщение и в письме с просьбой о публикации ну очень трогательно сетовал:
Свою работу я с полным правом называю теорией а не гипотезой потому, что она разрешает все Эйнштейновские парадоксы, и не только. Кроме того, я положил начало нового направления в науке - Теория пространств, потому что в рамках одного пространства парадоксы не разрешимы, оттого и застой в физике.
Но, как правило, хорошие идеи начинают пониматься только после смерти автора, когда сменится поколение, воспитанное на старом мышлении.
...А что делать мне, простому смертному, с нестандартным мышлением, понявшему тайны природы?
Унести все с собой в могилу?
Как я говорил в ответе на твое письмо, в твоей теории есть одно достоинство: сразу выкладываются основы, на которых она строится. Это - непременный атрибут всех научных теорий (см. http://www.scorcher.ru/art/science/theory/axioms.php ) Но основы эти на редкость у тебя не продуманы, даже не определены строго, и все рассуждения оказываются пустыми. Ты просто взял слово "пространство" и применил его в самом что ни на есть бытовом смысле. Если ты претендуешь на то, чтобы не быть опровергателем теории относительности, то должен был бы понимать, что понятия пространства как некоей самостоятельной сущности в этой теории нет, что это понятие используется лишь как умозрительная абстракция. Что есть более фундаментальные вещи, чем "пространство", при описании которых пространство и время вообще вырождаются. Так чем же ты тогда оперируешь?
В качестве начального ликбеза, плиз загляни в http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/relativity.php
Вот и получается, что именно ты и есть тот, кто неуклюже вломился в электричку теории относительности

...совершенно не отличаете, где я с иронией пишу, а где допускаю условное толкование.
Ой, прости! Знаешь, старик, у тебя не выделяется в тексте ни иронии ни юмора. Не дано, наверное Но это все не важно. Важны сделанные замечания, на которые ни как не прореагировал, самого главного не замечая в упор.

Извольте-с сделать перерасчёт моего примера по-своему
Нетушки, это твой бенефис, а не мой вот ты и доказывай свою правоту. А я дискутировать больше не буду просто потому, что вижу полную абсурдность высказанного. Ну не интересно мне говорить об этих нелепостях, прости уж

18.12.2005г. 9:03:16

Только прошу не впадать в демагогию, чисто по моим формулам и конечным результатам:
- Что не так?
Потом по их доказательствам практикой в 8 Главе :
- Что не так?
- Или Вы против фактов?
И наконец, насчёт «абсурдности» моего мысленного полёта: Парадокс близнецов
- Что не так?
Извольте-с сделать перерасчёт моего примера по-своему, без абсурдности, и без всякой демагогии. Разрешаю мгновенный разгон и мгновенную остановку.

Ответ на уровне жлоба-дебила:
nan:

Нетушки, это твой бенефис, а не мой вот ты и доказывай свою правоту. А я дискутировать больше не буду просто потому, что вижу полную абсурдность высказанного. Ну не интересно мне говорить об этих нелепостях, прости уж

Всё ясно, диагноз твой – полный дебилизм.
О каких нелепостях ты говоришь?
Всё это ты называешь нелепостью:
- милицейские радары,
- доплеровские приборы, установленные на самолётах и вертолётах,
- Лоренцевскую формулу, Эйнштейновские задачи, да и вообще все задачи и их решения.

У нормальных людей, спор может быть только по решению задач.
А дебил не только не хочет (и не может) решать ни каких задач, он и слышать ничего не хочет, с ним вообще нет предмета разговора.
Поэтому засунь свой язык себе в задницу:

У меня нет больше желания с тобой общаться.


18.12.2005г. 22:47:24

Заслуженно помещаю тебя в коллекцию чудо-ученых: http://www.scorcher.ru//collection/miracle_collection.php
К сожалению, ты не смог понять в чем заключаются мои возражения и насколько они существенны, а все непонятное, конечно же - дибилизм
Ну, давай помечтаем: вот мир признал, елки, твою теорию (посмертно, естественно), тебе памятник поставили, но какие же цитаты станут приводить? Журналюги несомненно докопаются до всех твоих горячих эпитетов, как бы на памятнике не отчеканили что-то вроде: "засунь свой язык себе в задницу"
Ладно, потешил ты меня как никто раньше (еще один пример того, что никто не может так облажать человека, как он сам это делает), пора и кончать это "обсуждение". Впрочем, последнего слова тебя не лишаю, тешься как тебе нравится (но слишком крутой мат, плиз, не применяй, ладно, сюда ведь и женщины заглядывают, а ты же не из тех, кто любит свой срам напоказ выставлять?).

19.12.2005г. 19:50:37