Такая немного, может, и идиотская аналогия вылезла... - интернет можно сравнить с холотропом Грофа. То есть то, что человеку никогда даже и в голову не придет сказать в реале, вполне возможно, и мыслей-то таких никогда не было, осознанных, во всяком случае, варилось это там само с собой в голове, проявляясь иногда неясными обрывками про "не пойми про что", "не пойму о чем" и "вообще к чему это все", сейчас это в легкую можно вывалить в народ, ни на секунду не задумываюсь о том, а что это такое я, собственно, наплел-то??... Причем, с вполне реальной надеждой, что тебя "услышат, поймут и оценят", буквально все, самую что ни на есть чушь. И ведь найдутся такие, которых заинтересует, вот эта лабуда, выплескиваемая из "глубин сознания" на раз.
А отсюда и уже "адекватное" подтверждение о "правильности" сказанного, а от него, в свою очередь - повышение самооценки и веры в самого себя, любимого. Буквально на пустом месте, от сиюсекундных измышлизмов идет переоценка своей, собственной личности, да еще и в повальном массштабе.
Вывод - голимый неадекват. А не демократия )

29.02.2012г. 8:03:56

Для STR:
«В России, стране с большой территорией, электронные средства коммуникаций должны развиваться быстрее, чем у других. Они должны компенсировать отсутствие нормальных дорог и расстояния. Интернет должен становиться главным средством общения, управления, средой, где можно заказать услуги, продукты, и проч.» Типичная системная ошибка, в прочем такая же что и с конструированием ИИ – для адекватного понимания развития событий надо учитывать все коэффициенты участия, а не только, которые нравятся или доступны. В данном случае, без проработки всей инфраструктуры сообщества, невозможно предвидеть последствия бужирования только, например, телекоммуникационной компоненты. Банальность, но, все связано со всем, вопрос только о коэффициентах участия в решении тех или иных задач.


29.02.2012г. 8:25:09

автор: kak сообщение 9738

все связано со всем

Как ни странно, тоже задаюсь иногда этим философским вопросом, мож даже и в глобальном плане /очень редко, но всплывает/, но... тут же опять эта дурацкая "красная лампочка" )))

29.02.2012г. 8:45:01

Если исходить из взаимодействия, тогда дальнодействие - эзотерика, если же из преобразования конфигураций (интерференция), то можно говорить только о пересечении траекторий событий, но в этом случае нет дальнодействия, есть, если можно так выразиться, дальние последствия, которые и отражают всеобщую связь.


29.02.2012г. 9:01:20

автор: nan сообщение 9740

Если бы было дальнодействие

Ну, если несколько бильярдных шаров поставить в ряд, вплотную друг к другу и стукнуть кием по крайнему, то противоположный отлетит? Хотя никакой связи у этих двух шариков изначально не было )
Да и у kak, вот это, что-то от детерминизма, как я понял, тут уже другой вариант "взаимосвязи". То есть, при желании всегда можно нарыть что-то более-менее правдободобное.

29.02.2012г. 10:15:17

...а если немного пофантазировать и допустить. что тот шар, по которому ударили /пускай "красный"/, когда-то давно был рядом с последним /"черным"/, и этот черный "помнит" это событие и даже предполагает, что такое опять возможно, то он может отклониться в сторону, чтобы не столкнуться с этим "предполагаемым" красным шаром. То есть - красный по цепочке передает взаимодействие черному, черный обоснованно "думает", что впереди может быть красный, и "интуитивно" уходит от столкновения в сторону.
В данном случае два влияния красного шара - на черный, прямое - по цепочке, и косвенное - по "временному континиуму".
Хотя, со стороны кажется, что по черному просто стукнул соседний шарик и черный полетел не по предсказуемой траектории, а "как-то странно".

Вот такое смешанное взаимодействие-"дальнодействие". Смешанное - из 2-х вариантов, а вполне возможно, есть еще какие-то )

15.03.2012г. 11:29:47