Palarm: про котят: они теперь по жизни так и будут спотыкаться о лежащую швабру? Не смотря на то, что скажем тактильным, нюхательным рецепторам пофиг какое предмет: вертикальный или горизонтальный. Смогут ли они (нюхально-тактильные рецепторы) поправить видео-косяк и научить глаза видеть вертикальное?

Вертикальные распознаватели никогда у них не появятся потому, что давно минули сроки созревания тех областей мозга, где они могут формироваться. Теперь им придется использовать другие доступные примитивы: характерный отблеск ручки швабры, когда она стоит вертикально, положения конкретных изъянов на древке и т.п. Т.е. приспосабливать специфические для распознавания общего и это потребует приспособления к гораздо большим условиям т.к. вечером отблеска не станет, а на другой ручке - другие изъяны. Котята окажутся инвалидами с такими же затруднениями как бывает у мауги, не овладевшего вовремя речью.

>>чтобы научиться новому, нужно научиться не реагировать на старое?

нужно уметь разграничивать условия потому, что один и тот же признак восприятия в разных условиях может иметь разный смысл. Баланс границ внимания формируется с каждый новым опытом оценки значимости признака в новых условиях и если этот баланс нивелировать, то понимаемость окажется самой поверхностной.

>>старая непонятка, что скрывается за выражением "сознание касается вниманием какого то процесса в сознании проходяшего на автопилоте делая его осмысленым" - просто уровень возбуждения становится выше какого то порога?

нет, не просто уровень возбуждения, а оценка новизны в данных условиях при достаточно высокой значимости - актуальность обращения внимания. А уровень возбуждений активных образов примерно одинаков. Но они ограничены эмоциональным контекстом - вниманием (базовый уровень - балансом нейромедиаторов, более высокий - корректировкой возбуждения-торможения). Кроме того, они взаимно контастируются латеральным торможением.

Зачти, плиз:

Функции и механизм "ориентировочного рефлекса"

Личность, система значимости

Ну вот, в общем-то, насчет источников "легенды" о кораблях Колумба, индейцах и прозревшем шамане, эта статья: http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/invisible/invisible2.php примерно соответствует по содержанию этой: http://www.forteantimes.com/strangedays/science/20/questioning_perceptual_blindness.html, в том, что касается этого. Выходит, что истоки этой истории  все же восходят к Джеймсу Куку в компании с ботаником Джозефом Бэнксом, во время его путешествий. Кстати, у датского этнографа Арне Фальк-Рённе, есть книга, в которой этот случай тоже немного описывается: http://fb2.booksgid.com/content/26/arne-falk-renne-gde-ty-ray/12.html.  Таким образом с первоисточником истории более менее ситуация ясна, остается ознакомиться с материалами nan.)

P.S. А забавно таки та статека по первой ссылке заканчивается: "Возможно также, что неверие многих людей в НЛО и в инопланетян также объясняется «белой слепотой». На самом деле многие видят пришельцев, но не хотят верить в их существование." Да не уж то, в самом деле, братцы? :):):)