автор: minski сообщение 8843

Ни фига это не субъективный идеализм

Ну... я с таким только один раз столкнулся, тетенька тут одна, в реале кстати, вот у нее именно это "я люблю и не нуждаюсь...", я с ней разговаривал, как-то пытался это просечь... она действительно любит реального чела, причем она как б его "отпустила" на все 4 стороны, ей главное, чтоб с ним было все хорошо, только связи она с ним никакой не имеет, да и не хочет иметь /вот тут уже не понял - как же она узнает, что с ним все хорошо?.../

Ну лан, это не главное, главное то, что она, похоже, получает абсолютно то же самое, что и при взаимной /безусловной/ любви, тока именно к реальному и живому человеку, именно эта разновидность, а не к богу, ребенку или что-то подобное. То есть как б все тоже, как и при взаимности, но односторонне.

Кароч хрен его знает, что там в самом деле, но я и привел это как пример субъективного идеализма, под которым имеется ввиду чисто субъективные построения с целью, чтоб "мне было хорошо и классно, как от любви", но основанные на реальных событиях и застопоренные /как б/ в одной точке. А если и развивающиеся далее, то только в своем Я и больше нигде. И ход этих событий построен таким образом, чтобы "мне всегда было хорошо, и хорошо именно от этого".

Что именно "хорошо", ну подоплеку процессов и конкретных механизмов, происходящих в мозге, вот это к Псине. Как я понял, это его конек и он сможет ответить на конкретный вопрос /если захочет/ и разложить все по полочкам, ну как сможет конечно, но мне кажется, будет недалеко от истины.
А так как, у меня в этом плане есть кое-что, но я это оцениваю лишь как базовые представления, хоть и довольно адекватные, но недостаточные, и если у меня возникнет такая необходимость, я к нему обращусь по этому поводу.
Может, и не откажет. Убогому

считаю необязательным такую синхронизацию

Не, ну само сjбой, я ж не призываю ходить и вааще жить и парица и каждый момент производить эту синхронизацию. А как же жить-то тогда, не роботы ж.
Тут все верно - дафига и больше случаев, когда субъективные построения вполне оправданы, а может, даже и нужны. А может и необходимы...
Я чо, спорю что-ли? )))

13.10.2011г. 17:30:25

Ну вот, считаю, уточнили, обконкретили. Речь идет о сознательном использовании состояния влюбленности для целей творчества. По системе Дон-Кихота. Возлюбил Дульсинею, точнее, ее образ, без выяснения лишних подробностей и - вперед на мельницы . И это контр-аргумент утверждению Palarm о вредности "недо..." забыл, чего там дальше

окситоцин:
http://elementy.ru/news?newsid=431346

13.10.2011г. 18:04:58

автор: minski сообщение 8845

брызгать дерьмом из-за абсолютной невозможности подогнать жизнь под свои представления.

Чего-это "абсолютной"? Взял-побрызгал, и вся жизнь в нем, в дерьме, вот и живи, сколько влезет. Делов-то.
Можно и выборочно - направо, к примеру, только ведь все равно захочется и в другие стороны со временем, это если в соответствии со своими представлениями, а они, как правило, имеют тенденцию к обобщениям. Вот и выйдет в таком случае - началось с небольшого угла, а потом затянуло... и живешь в нем, в дерьме.
Так что легко, подогнать жизнь, а под дерьмо - вообще раз плюнуть )))

14.10.2011г. 9:36:41

автор: sergish сообщение 8846

По системе Дон-Кихота.

Нет уж нафиг. Не могу отделаться от чувства, что все равно отдает некой психоделикой, медитацией, к примеру.
А когда так, то все равно, рано или поздно, вылезают всяческие рассогласования с действительностью. И тут можно их тупо не замечать и идти дальше в этой "системе", или осознанно закрывать новыми субъективными нагромождениями. Пока вааще не уйдешь в несознанку )
Во втором случае, в один прекрасный момент, может посетить офигенное чувство дискомфорта с мыслями типа "а что это со мной, и нафига это мне??..", а это уже рассогласоване с самим собой, и это намного хуже, чем с реальностью. Знаем, плавали...
Впрочем, за всех не ручаюсь, как раз тот случай, когда каждому - свое )

14.10.2011г. 9:37:57

автор: alexfox сообщение 8911

автор: ip148 сообщение 8831 ...Любите и берегите свою любовь, выгодная штука получается при правильном понимании.

А знаешь... когда кто-то и когда-то вдруг и встречается с этим, то практически сразу чуть-ли не шок и вааще - ступор. Ну, как бы - "а что это со мной, почему так, что такое??!" И включается автопоиск по выходу из этого "ступора", как из чего-то такого, доселе неизвестного, непонятного, а значит - и плохого. И такой выход-вариант находится. Ну, а потом опять ищут, но уже вот сам этот эмоциональный контекст, и именно его. По ходу, он остается БЕЗ привязки к конкретному человеку. Но хорошо помнится.

В общем - ищут /сначала абстрактно/, а если находят, то сразу как черт от ладана. А потом опять ищут, только уже "что-то похожее"... вот такое у меня сложилось впечатление )

29.10.2011г. 19:04:46

)) Arctic, это что за млекопитающее? Барашек? Или медвежонок?

14.03.2012г. 4:46:38

Харрёк это, Sergish! Гы.. А если точнее - хореман, типа домашний хорек, декоративная такая вещица...
Только это не мой, просто абстрактный, то есть и как бы - ничей )))

14.03.2012г. 9:13:09