да, если есть достаточно сильное и актуальное увлечение, то оно эффективно конкурирует с нежелательными зависимыми состояниями, не важно как его назвать: хобби или профессия, друзья (друг) или непосредственная социальная активность.

автор: Palarm сообщение 8201

прям гегелевское отрицание отрицания же :)

>Впрочем, было бы интересно пообщаться с человеком уже в годах, с малолетства практикующим какое нить кунг-фу: что им движет, зачем ему это, что дает?

Ну был такой тренер... В годах, с малолетства – всё как положено. Градус неадеквата слишком влеик чтобы вообще возможно было как-то пообщаться кроме как "интересно" (:

<...>излишнего и хоть чем-то мешающего в организме ничего нет, все - оптимум текущей необходимости выживания вида (вида - в первую очередь, так что продолжительность жизни индивидов так же оптимизируется этим) потому, что любые лишние навороты требуется поддерживать энергетически <...>

Энергии-то вон сколько шпарит от Солнца – бери не хочу. Вот только проходит большая часть этой энергии мимо нас. Вот и думай – потреблять мало энергии или таки подразвить "наворотов" и потреблять больше. Возможность-то есть. По крайней мере добыть пропитание сейчас гораздо проще чем в те времена, когда мы эволюционировали до тех основных параметров тела, которые сохраняем и сейчас. Превышение инерционностью эволюционного процесса инерционности культуры оправдывает некие навороты ;)
А превышение скоростью НТП скорости предшествующего развития культуры оправдает, возможно, какие-то новые навороты, которые могут появится в XXI веке.

В общем – в этом вопросе не последнюю роль играет соотношение "цены" энергии и навыков, для поддержания которых эта энергия затрачивается. Если энергия "дешевая", то и навыки на халяву можно хранить любые. Но нынешний наш мозг "расчитан" под сравнительно дорогую энергию по сравнению с ценой энергии в современном мире с более эффективным производством, могучими электростанциями и живительными нефтеразработками, но более относительно дешевую, чем у других животных.

Но этой возможности – подстраивать мощь информационных процессов в мозге и энергопотребление – мы лишены. Поэтому нас сейчас ограничивают уже следствия ограничения на потребление энергии – ограниченность быстродействия и объёма внимания, ограниченность личного времени.

Любопытный курс мозгового тренинга (англоязычный):
http://www.lumosity.com/app/v4/dashboard

1. ссылка требует авторизации

2. Англоязычное если представляется на форуме, должно быть переведено в основе

3. Просто подставлять как любопытное - плохой тон здесь, нужно выразить свое обоснованное мнение что так привлекло внимание.

Плиз, скорректируй сообщение в таком аллюре или удали нафиг :)

nan, ты говоришь: "впрок что-то развивать бесполезно".

Но есть такой факт: теория чисел долгое время была одной из самых абстрактных областей математики. Она изучала признаки делимости, простоты, разложимость чисел на простые множители, доказательство иррациональности числа.

На практике это даже для вычислений было почти не нужно. То есть люди занимались бесполезным с древних времен (еще Евклид доказал, что количество простых чисел бесконечно велико). Но сейчас достижения теории чисел являются основой криптографических алгоритмов с открытым ключом. Это вся электронная коммерция и banking.

То есть получилось, что игра ума дала урожай. Тогда возникает резонный вопрос: как можно различить занятия:

1. которые впринципе ничего полезного дать не могут (например раскладывание пасьянсов);
2. которые могут принести пользу, которую мы пока еще не видим из-за недоразвитости (как теория чисел).
?