>>вышки обычно должно хватать, чтобы оценить чужие работы по сходному профилю.

в принципе да, должно бы, и этому нет никаких возражений. Каждый вправе сказать себе: вот эта туфта мне не интересна, но чтобы высказать это публично, необходимо показать почему именно это - туфта, а не просто говорить свысока: тутфа. Даже если ты - академик всегаллактических наук и признанный буквально всеми авторитет. Или не говорить вообще. Блюдо - дело личного вкуса, но очень не хорошо портить другим аппетит, если оно тебе не понравилось :)

Конечно, вызов в статье: "пообсуждать пристрастно" - наивен. Для такого нужно иметь не показной снобизм, а всамомделишную заинтересованность, что наблюдается редко.

Да, ссылок навалом :)

>> Насчет перепалки двух ученых действительно интересно будет.

я не допущу никаких перепалок, так что сдайте билетики на лучшие обзорные места, если это было главное  :)

Психофизиологию под редакцией Ю.И.Александрова я отсканировал выборочно и ошибки распознавания не исправлял, чтобы мотивировало на покупку книги у заинтересованных и было отмазкой от авторских претензий :)

Из попрошенных ссылок особо выделяю Иваницкого:

Иваницкий А.М. Мозговая основа субъективных переживаний .

Иваницкий Алексей Михайлович Сознание и мозг

Остальные:

Внимательный мозг

Стефен Гроссберг  

Журавлев Б.В.

Недавно N_A ткнул меня носом в только что вышедшую на русском книгу Крис Фрит: Мозг и душа. Типа выдающийся нейрофизиолог, так что искомая цель комментариев счастливо обнаружена и вот комментарии.

Это в самом деле был настоящий троллюга :) Забанил навечно... Настоящая мразь. Даже пообщеал троллить на других сайтах.

да, склок и троллинга на этом сайте не будет, позабочусь. А та тварюга продолжает лезть во все дырки, никак не успокоится. Надеюсь, скоро поймет, что мне стирать проще, чем ему писать.