Спасибо, вот вам и мистика! Эта библиотека уже несколько лет у меня в главной закладке, а Палмера, я буквально недавно прочёл. Рекомендую вам прочесть в этом разделе ещё и " Квантовую психологию", автора не помню и Бодрияра "Прозрачность зла", в разделе философия, Маклюэна "Галактика Гутенберга" там же. Лотмана в разделе литературоведения, что то по поводу поэтических текстов. Гумер библиотека - великолепная подборка книг первоисточников. Ещё раз спасибо, мы в едином информационном поле.

20.01.2011г. 15:02:26

Сектоподобная организация, это любой государственный институт поддерживающий гос религию и имеющий политический интерес в этом. Второе. В связи с отсталым экономическим и культурным развитием предлагаю организовать на общественных началах научно- популярные кружки по разъяснению молодому поколению о вреде сект и их выявлению в социуме, а также по распространению научных знаний. Третье. Секстанство, как одна из древнейших форм человеческой организации, смотрите тайные сообщества племен полинизийцев, является наиболее приспособленной и плохо выявляемой системой взаимодействия, при хорошо поставленной дисциплине. По материальной базе ФБР. Четвёртое. Отсутствие законодательной базы чётко очерчивающих формулировку вида деятельности сект, ведёт к уходу их от ответственности, например выплата десятины сектантами в пользу организации производиться на добр. началах, отсюда отсутствие сост. преступления, шаткая доказательная база и т. д. Пятое. Коррупция в силовых ведомствах. Шестое. Социальная незащищённость населения. Седьмое. Мировой психоз подогреваемый СМИ о надвигающихся апокалипсах. Ну и достаточно. Как же можно бороться с этим? Да их же методами. Миссионерскими. Терпеливо и за деньги, что бы хватало на жизнь, а то и взятые у филантропов- олигархов, если такие существуют, преподовать и проповедовать науку. Кто первый? P.S. Если секта не мешает государственным интересам и не ведёт к явным конфликтам в обществе, не угрожает видимому здоровью граждан и умело скрывает доходы, делясь с нужными людьми во власти, плевать хотело государство на судьбу отдельно взятого гражданина своей страны. Моё понимание борьбы с этим явлением, это высказывание своей гражданской позиции. Но оно, глас выпивающего в пустыне!

16.09.2010г. 11:33:56

Ну что же, значит фразы типа "я верю своим глазам" или "я верю себе" не имеют смысла и не должны использоваться....
Ваше определение легкое и понятное, но не общее (я привел пример выше).
Конечно, значение слова определяет контекст и наоборот. Вы вправе ограничить значение слова более простым, даже если оно не совсем полное.
Более общее определение дать труднее, но попробую.
Вера - это функция, определяющая отношение к воспринимаемой новой информации, по принципу ее соответствия ожидаемой и необходимой.


Нам всем бывает нужно получить толчок мыслям.
Спасибо, что быстро отреагировали.

26.04.2010г. 20:52:14

Единственная разница между религией и сектой заключается в количестве недвижимости, которой они обладают. Франк Заппа.

03.05.2010г. 19:54:01

Почему то участники обсуждения переходят на личности и пытаются за счёт авторитетного мнения светил научного мира показать ошибочность высказываний другого, но не за счёт своих побед в научной области. Я считаю, что это некорректно и ведёт к узкой направленности.Разве высказать своё мнение не право каждого из нас, пусть и ошибочное? Это как раз и говорит о индивидуальной вере каждого из нас во что либо, или в свою теорию, или в зелёных человечков, не факт, что доказанную на практике. Моё мнение, вера, это несомненно психическое явление, но если брать проблему шире, то причина кроется в эволюции вида. Биохимическое отреагирование на свой опыт путём рекомбинации и закрепления на генном уровне. "Ген мафусаила", к примеру. Человечество генетически не готово к другому восприятию мира, пользуясь мистическим и эвристическим, и то, и то, пересекается, при ближайшем рассмотрении. И пожалуйста, не надо фыркать на меня, только на то, что я высказал своё мнение. "Я не волшебник, я только учусь". Будьте толерантней и не уподобитесь религиозным фанатикам. С уважением к участникам обсуждения.

15.09.2010г. 12:04:52

В ответ Ярику:
Да я не в претензии к участникам....
Я понимаю, что тяжело повторять раз обдуманное и сформулированное. Легче отправить к ранее сформулированному ссылкой. А там пусть человек выискивает то что ему нужно.
С другой стороны, легче спросить в надежде на конкретный ответ, а для удобства отвечающего, снабдить вопрос утверждением, чтобы легче мысль пошла на волне эмоционального возражения. Не помогло. Но интересующие меня вопросы я выяснил, хотя и не в этой ветке сайта. А вопрос ВЕРЫ для меня пока не актуален на столько, чтобы дойти до максимальной глубины. Есть более насущное.


15.09.2010г. 12:39:05

Уважаемый Серж М, если у вас будет время посмотрите Синтетическую Теорию Эволюции, очень интересная теория и даёт возможность более глубоко посмотреть на веру, как на некий механизм устойчивости психики, но не в плане религии и других спекуляций, как насаждённой искуственно вере, а как уверенности организма в своём действии. Неуверенные особи отбраковываются, слишком уверенные тоже, мутационные рекомбинации останавливаются на серединном варианте постепенно, именно поэтому природа забрала у нас клыки и когти и дала возможность думать. Спасибо за сообщение. Кстати, данный сайт великолепный по насыщенности и я уже три месяца его изучаю, особая благодарность создателю, но давайте расширять кругозор восприятия вместе.

15.09.2010г. 14:04:59