ты же понимаешь, что энергичной атакой и выкриками наука не делается :) А та статья по ссылке не бред, а мировая сенсация сегодня. Ты не понял почему, и для тебя она - бред :)

Знаешь, что хуже всего?.. - делать далекие от исходных фактов цепи субъективных предположений и вот почему: Эвристика. Это - путь фантастов, а не исследователей. Поэтому твою статью нужно поместить в раздел Фантастика, а не Наука, - она плетет цепи таких предположений. Кроме того, попытка сделать что-то серьезное в предметной области науки, слегка научившись различать термины и получив первичные представления - не имеет шансов на успех в адекватных выводах.

Конкретно же я привел тебе определенные возражения, ты их не воспринял, а зря :) а твои непонятки с вероятностью тянутся уже давно...

Соответственно обсуждать далее нет особого смысла.

Мне уже попадались публикации о том, что в условиях подобных Юпитеру, возникают сложные органические молекулы. Так что в этом плане возражений не возникает. Но в статье есть некоторые моменты, которые не стоит оставлять без критического внимания :)

Возникновение жизни на планете Земля,до сегодняшнего времени,является совершеннейшей загадкой,для официальной науки. 

в общем-то нет такой сакраментальности в этом.

хотя молекулы ДНК и белков и образуются одинаково, путем последовательного соединения друг с другом мономерных единиц в длинные цепочки ,первая из них тем не менее состоит из нуклеотидов,а вторая из аминокислот

Они образуются не одинаково, а белки - продуцируются ДНК - зашифровывающей вид белка и условия (актуальность) его продуцирования.

практическое моделирование условий природной среды,существовавших на ранней Земле еще ни разу не показало путей образования этих мономеров.... до сих,пор несмотря на интенсивно ведущиеся исследования,получить,"самопроизвольно"молекулу РНК,так и не удается...

удалось: Ученые повторили процесс зарождения жизни на Земле.

для неживой природы характерна тенденция к созданию молекул с возможно меньшим числом углеродных атомов

нет такой тенденции.

почти все природные белки состоят только из левых аминокислот. Этот факт тем более удивляет, что при синтезе аминокислот в лабораторных условиях образуется примерно одинаковое число правых и левых молекул.

в организмах используется только одна из изоморфных форм и, соотвественно, другая не продуцируется, а при химической синтезе нет такого органичения. Нет в этом ничего удивительного.

То же самое касается возникновения РНК: его образование не противоречит никаким законам физики, но вероятность подобного события стремится к нулю.

Неправильное использование вероятности. Так можно сказать, что вероятность появления любого человека на земле - нулевая, т.к. если участь какие совпадения в эволюции жизни для этого нужны, чтобы, наконец, встретились родители, захотели иметь ребенка. Из такого рассуждения прямо следует невозможность вообще существования чего-либо, т.к. вычисленная подобным образом вероятность будет нулевая.

все, это, попытки нарушить, второй закон термодинамики,который гласит,что наша Вселенная становится все более беспорядоченной,и с этим ничего нельзя сделать -- ее ждет тепловая смерть.... Итак,энтропия неизбежна,мир стремиться к беспорядку и попытки ,синтезировав,неким хитроумным образом РНК,...,выглядят явной попыткой построения вечного двигателя

нет, вселенная уже возникла из совершенно однородного хаоса, вследствие процессов упорядочивания, сопровождающих развитие самой системы при расширении. И динамика этого намного превышает тенденции к упорядочиванию в рамках времени всего существования вселенной (она продолжает расширяться, происходят взаимно практически не связанные в ее разных местах процессы. не имеющие шанса когда-либо уравновеситься).

везде примеры равновесных и равновесных систем,строго подчиняющихся ЗАКОНУ,следовательно,не верен начальный постулат  --- жизнь возникла,все же не на Земле!Где?А,там где была неравновесная система,поведение которой не поддается описанию в рамках классической термодинамики.... Юпитер

Нет никаких оснований выделять в этом отношении Юпитер от Земли, и там и здесь та же диссипативность во многих проявлениях. Т.е. понятно, что если Юпитер привлек внимание как хороший склад изначально нужных для синтеза органики веществ и условий, то незачем сюда притягивать принципиально особые термодинамические условия.

Простота не означает верность утверждений, как - в случае по приведенной ссылке.

Снял уровень присутствия за такой коммент.