Бестиарий идиотских новостей

Гигиеническое средство против одурения народа для профилактики нечистот культуры.
В соответствии с частью 9 ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации распространение в средствах массовой информации и на сайтах сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом правдивых фактов может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере до 100 тыс. руб. для граждан и от 500 тыс. до 3 миллионов руб. на юридических лиц. По статье 207.2 УК РФ за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее последствия, предусмотрено максимальное наказание виде трех лет лишения свободы.

Исследование показало, что человеческий мозг использует квантовые вычисления

Исследования ученых из Дублинского университета показывают, что мозг имеет много общего с квантовым компьютером. В частности, результаты исследования свидетельствуют о том, что наши когнитивные функции мозга основаны на квантовых вычислениях. Это может объяснить, почему наш мозг превосходит суперкомпьютеры в непредвиденных обстоятельствах, когда нужно принять решение или узнать что-то новое.

Известно, что сложные функции мозга зависят от наличия определенных ядерных спинов. Например, изотопы ксенона со спином 1/2 являются эффективными анестетиками, а изотопы ксенона со спином 0 оказывают незначительное воздействие. Ядерные спины могут влиять на химические реакции - что приводит к наблюдаемым физиологическим результатам - но до сих пор неясно, могут ли эти системы быть неклассическими. Другими словами, может ли мозг опосредовать запутывание? Чтобы выяснить это, исследователи изучили спин протонов в "мозговой жидкости" (из которой состоит спинномозговая жидкость).

"Мы адаптировали идею, разработанную для экспериментов по доказательству существования квантовой гравитации", — объясняет доктор Кристиан Керскенс, старший физик Института неврологии Тринити-колледжа Дублинского университета. Эта идея гласит, что когда известные квантовые системы становятся запутанными (перепутанными), то неизвестная система, которая взаимодействует с ними, обязательно также должна быть квантовой системой. Хотя неизвестную систему нельзя изучить напрямую, ее эффекты можно наблюдать, как в случае с квантовой гравитацией.

Явление запутанности, обнаруженное с помощью ЯМР

Для своих экспериментов исследователи использовали спин протонов в качестве известной системы. Напомним, что спин частицы, определяющий ее магнитные и электрические свойства, является квантовомеханическим свойством. Они использовали магнитно-резонансную томографию для неинвазивного измерения активности протонов в сознательном мозге в состоянии покоя около 40 человек. "Если неизвестный посредник существует, то методы ЯМР (Ядерный магнитный резонанс) на основе множественной квантовой когерентности (МКК) могут служить свидетелями запутанности", — отмечают исследователи.

Поскольку существуют сомнения в том, что современные сигналы ЯМР могут содержать квантовые корреляции вообще, они использовали протокол управления на основе нулевой квантовой когерентности (ZQC), в котором они минимизировали классические сигналы, чтобы обойти пределы обнаружения квантовых корреляций в ЯМР. "Мы обнаружили сигналы, напоминающие вызванные потенциалы сердцебиения, разновидность сигнала электроэнцефалограммы", — говорит Керскенс.

В физиологии вызванный потенциал определяется как изменение электрической активности нервной системы в ответ на внешнюю стимуляцию - зрительную, слуховую, сенсорную или двигательную. "В течение коротких повторяющихся периодов мы обнаружили вызванные сигналы в большинстве участков мозга [...]. Эти сигналы не коррелировали с обычным ЯМР-контрастированием", — объясняют авторы исследования.

Эти электрофизиологические потенциалы обычно не обнаруживаются с помощью ЯМР; эти сигналы появлялись только при снижении свойств локальной намагниченности. Поэтому ученые считают, что они смогли наблюдать их только потому, что спины ядерных протонов в мозге были запутаны.

Считается, что сознание основано на квантовых процессах

"Если запутывание является единственным возможным объяснением, это означает, что процессы в мозге должны были взаимодействовать с ядерными спинами, опосредуя запутывание между ядерными спинами. Поэтому мы можем сделать вывод, что эти функции мозга должны быть квантовыми", — заключает физик.

Исследователи также заметили, что функции мозга также коррелировали с производительностью краткосрочной памяти и сознанием, поэтому вполне вероятно, что эти квантовые процессы играют важную роль в наших когнитивных и сознательных функциях мозга. Это открытие может пролить свет на сознание, функционирование которого по-прежнему трудно понять и объяснить с научной точки зрения.

Наблюдения, зафиксированные командой, должны быть подтверждены другими исследованиями, но первые результаты кажутся многообещающими. Они могут улучшить наше общее понимание того, как работает мозг и, потенциально, как его можно поддерживать и даже лечить. Они также могли бы помочь найти инновационные технологии и построить еще более совершенные квантовые компьютеры, потому что на данный момент наш мозг все еще превосходит суперкомпьютеры в некоторых задачах.

Опровержение этой лженаучной статьи

Статья Kerskens & López Pérez (2022), "Experimental indications of non-classical brain functions", опубликованная в Journal of Physics Communications, претендует на обнаружение «неклассических» (т.е. квантовых) функций мозга через ЯМР-сигналы, интерпретируя их как свидетельство запутанности, опосредованной сознанием. Ниже приводится строгое и обоснованное опровержение этой работы на основе физических, методологических и логических аргументов.

1. Нарушение базовых принципов квантовой механики в макроскопических системах

Аргумент:

Авторы утверждают, что наблюдают квантовую запутанность, опосредованную функциями мозга, в частности — сознанием. Однако:

• Температура мозга (~310 K) и высокая плотность взаимодействий (вода, ионы, белки, тепловые флуктуации) приводят к чрезвычайно быстрой декогеренции квантовых состояний.


• По оценкам Макса Тегмарка (Tegmark, 2000, Phys. Rev. E), время декогеренции для суперпозиции нейронных состояний составляет ~10⁻¹³–10⁻²⁰ секунд — на много порядков короче любого нейрофизиологического процесса (~мс).


• Даже для изолированных ядерных спинов (например, ¹H в воде), которые действительно могут сохранять когерентность дольше (~секунды), запутанность между ними не может быть создана макроскопической биологической системой без экстремальной изоляции от окружения — чего в мозге нет.

Вывод: Утверждение о том, что "сознание создаёт запутанность", противоречит фундаментальным ограничениям квантовой теории открытых систем.

2. Некорректное использование термина «свидетель запутанности» (entanglement witness)

Аргумент:

Авторы ссылаются на методы из квантовой гравитации (Marletto & Vedral, 2017), где посредник считается неклассическим, если он создаёт запутанность между двумя квантовыми системами. Но:

• Это применимо только если:




• Вспомогательные системы известны и контролируемы,


• Их начальные состояния чистые или хорошо охарактеризованные,


• Эксперимент проводится в изолированных условиях с высокой точностью.




• В мозге же:




• Протонные спины воды находятся в полностью смешанном состоянии (термальное равновесие),


• Нет контроля над начальными состояниями,


• Нет способа исключить классические корреляции, вызванные гидродинамикой, пульсацией, движением тканей.

Вывод: Нельзя использовать протокол «свидетеля запутанности» в условиях, где квантовые состояния не подготовлены и не контролируются. Это категориальная ошибка.

3. Неправомерная интерпретация ЯМР-сигналов как «неклассических»

Аргумент:

Авторы утверждают, что их сигнал нулевой квантовой когерентности (ZQC) не имеет «классического аналога», потому что:

• Он не коррелирует с T2*, диффузией или MTC,


• Исчезает под «магическим углом»,


• Зависит от осознанности.

Однако:

• ZQC в жидкостях — классический эффект. Как правильно отмечают сами авторы, iMQC (intermolecular MQC) — это классическая многократная эхо-последовательность, описываемая уравнениями Блоха.


• Сигналы, зависящие от пульсации сосудов, движения тканей или изменения магнитной восприимчивости при сердечном цикле, известны в МРТ (см. Dagli et al., NeuroImage 1999; Buxton, Introduction to fMRI, 2009).


• То, что сигнал не совпадает по фазе с T2* или ADC, не делает его квантовым — это просто указывает на иной физиологический механизм, например, механическую деформацию ткани или изменение локального поля при пульсации.

Вывод: Отсутствие корреляции с одним типом контраста не доказывает квантовость. Это логическая ошибка: «не A → значит, B», где B = «квантовый», без исключения других классических гипотез.

4. Методологические недостатки и отсутствие контроля

• Нет контрольной группы (например, измерения на фантоме или у пациентов в коме).


• Субъективная оценка «осознанности»: участники сообщали, что заснули. Это не объективный нейрофизиологический маркер (нет ЭЭГ!).


• Сигнал усредняется по всему срезу, включая сосуды, серое и белое вещество — невозможно отделить нейрональную активность от гемодинамики.


• Артефакты движения: при дыхании и пульсации даже микродвижения (<0.1 мм) создают сигналы, маскирующиеся под «всплески».

Вывод: Эксперимент не контролирует ключевые конфаундеры, а интерпретация основана на анекдотических наблюдениях, а не на статистически обоснованном выводе.

5. Логическая ошибка: от корреляции — к причинности и онтологии

Авторы пишут:

«Сигнал зависит от осознанности → значит, сознание создаёт запутанность → значит, сознание неклассично».

Это три последовательные логические ошибки:

1. Корреляция ≠ причинность: зависимость от бодрствования может быть вызвана изменением тонуса сосудов, дыхания, мышечного напряжения — не обязательно «сознанием».


2. Даже если бы запутанность наблюдалась, это не означало бы, что сознание её создаёт. Это мог бы быть побочный эффект биохимических процессов.


3. «Неклассичность сознания» — метафизическое утверждение, не поддающееся эмпирической проверке. Это псевдонаучная спекуляция, а не научный вывод.

6. Контекст: это не первая попытка — и все они провалились

• Гипотеза Пенроуза–Хамероффа («квантовое сознание в микротрубочках») многократно опровергнута из-за декогеренции.


• Никаких воспроизводимых доказательств квантовых вычислений в мозге за 30+ лет не представлено.


• Нейронаука успешно объясняет сознание через классические нейронные сети, интеграцию информации (IIT), глобальный рабочий пространство (GWT) — без квантов.

Заключение

Статья Kerskens & López Pérez (2022) представляет собой спекулятивную интерпретацию артефактов МРТ как доказательства «неклассического сознания». Она:

• Нарушает физические ограничения на когерентность в тёплой, влажной среде,


• Неправомерно применяет понятие «свидетеля запутанности»,


• Игнорирует известные классические источники МРТ-сигналов,


• Содержит серьёзные методологические недостатки,


• Делает онтологические выводы на основе слабой корреляции.

Это не открытие — это пример того, как можно ошибочно интерпретировать шум как революцию.

Резюме: Статья не выдерживает критики с точки зрения квантовой физики, нейронауки и научной методологии. Её выводы — ложные.

Литература для опровержения:

• Tegmark, M. (2000). Why the brain is probably not a quantum computer. Phys. Rev. E 61, 4194.


• Koch, C., & Hepp, K. (2006). Quantum mechanics in the brain. Nature 440, 611.


• Buxton, R. B. (2009). Introduction to Functional Magnetic Resonance Imaging. Cambridge UP.


• Aaronson, S. (2013). Quantum Computing Since Democritus. Cambridge UP — глава о квантовом сознании.

Перевод оригинальной статьи:  faik.docx