Поиск по сайту
Проект публикации книги «Познай самого себя»
Узнать, насколько это интересно. Принять участие.

Короткий адрес страницы: fornit.ru/674
Список основных тематических статей >>
Этот документ использован в разделе: "Кирлиан-эффекты в паранауке"Распечатать
Добавить в личную закладку.

Новый революционный прорыв
в светлое будущее медицины

М. Шадури. Новый революционный прорыв в светлое будущее медицины

Поводом для того, чтобы я обратил внимание на деятельность М. Шадури послужило письмо от практикующего врача, использующего диагностику М.Шадури:
"Я увидел вашу переписку с П.П.Гаряевым и решил Вам написать. Я сторонник Марины Шадури и ее направления в Биоголографии. Я вижу, что происходит умалчивание ее работы, но у нее есть реальные практические результаты. Конечно, ее первая книга "Биоголография"2001г. достаточно слабая и посвящена, в основном, констатации факта визуализации Эф.Кирлиан -она все-таки врач. Но Незримое, Непознанное, Очевидное" 2005г. -реальный прорыв и хорошая доказательная база. Это хорошо поняли специалисты по кибернетике и врачи. Рекомендую книгу прочитать и хотим услышать критику. Перечень ее публикаций на сайте. Сайт www.bioholography.org ".

Cамое главное во всех столкновениях мнений - время, которое покажет. Оно проходит, расставляя все на свои места. А данная статья - всего лишь мое видение, мое мнение (что и не требует специального упоминания), хотя я старался обосновывать его и говорить доказательно.
Заранее скажу самое главное, в чем я убежден полностью и для меня бесспорно: М.Шадури в своей книге продемонстрировала полное пренебрежение к науке и фальсификацию данных науки. А это приносит огромный вред, формируя массовую культуру, на этом мосновываются все мошеннические проекты, которым верят не искушенные люди.
Поэтому считаю необходимым высказывать свое мнение, в том числе и о самом человеке, как бы симпатичные мне ни были глубинные стремления этого человека.

Естественно, посмотрев сайт, задал несколько вопросов, в том числе попросил врача прислать его собственную статистику точности попадания диагнозов. И, конечно же, привести методику сбора этой статистики и ее обработки. Удивительно, но это не было сделано даже после повторения просьбы, хотя переписка продолжалась довольно интенсивно. А ведь, казалось бы, как раз это стоило бы демонстрировать как самый окончательный показатель эффективности диагностики. Продолжались настойчивые призывы прочесть именно книгу. Что я и сделал.
Вот мои комментарии к книге: Комментарии к книге Марины Шадури Незримое, непознанное, очевидное.

Что касается остальных работ и вообще мнения о группе М.Шадури, то это сделано здесь.
Цитируемые фрагменты выделены - коричневым цветом.

Общий контекст всего - Революционный прорыв в понимании фундаментальных основ строения не только живых организмов, но и всего мироздания. Не меньше. Практически его следствия проявляются в новой системе диагностики, разработанной и практикуемой группой М.Шадури.
Этот прорыв вот уже несколько удивительно плодотворных лет готовит М. Шадури и несколько ее коллег (знакомых? родственников) в рамках личной коммерческой программы.
В 1988 г Шадури - основатель и ведущий специалист фирмы "Медэкспресс" (ООО).
1993 г - Основатель и ведущий специалист фирмы "ЭЛСИ" (ООО).
1999 г. - Основатель и главный специалист диагностического центра "Аура Ма-Ги" (ООО).

Фирма не имеет серьезного коммерческого успеха, в отличие, например от такого диагностического проекта (нисколько не менее революционного) как Странник Мимекс.
Ничего не имею против личных коммерческих программ и родственников (хороших знакомых) в них участвующих. Но наука в нашей стране с коммерцией не совместима.
Этот момент очень стоит иметь в виду, сопоставляя тенденциозность и фантастическую результативность явно не гениев (в книге и статьях множество безграмотным и поверхностных суждений) людьми. Ведь если взять хотя бы эти две фирмы, обещающие более, чем 90% точность диагнозов, то всей остальной диагностике в медицине просто нефиг делать и нужно ее сворачивать.

Теоретическое обоснование метода

Лучше всего это выражено в кгиге М.Шадури, ссылку на комментарии к которой я дал выше. Но вот что следует еще из доступных источников.

Из статьи Cовременная наука: Биоголография - новый информационный подход к исследованию живых систем Марина Шадури и Георгий Чичинадзе
"Любой процесс, протекающий внутри биологической системы, порождает микроскопические поля и волны, которые взаимодействуют друг с другом и создают суммарную полевую структуру, обладающую свойствами голограмм. Подобно любой оптической голограмме, фазовый портрет целого организма можно восстановить, используя для этой цели лишь небольшие участки тела, например, пальцы, кончик носа, локтя и др.
Для исследования волновых процессов живых систем авторами использовался "Эффект Кирлиан" - свечение объектов в электромагнитном поле…
Разработанный нами метод БЭО-томографии (по Шадури) позволяет получать полную информацию об организме путем съемки излучения пальцев рук."

Вот, по сути, и все обоснование. С одной стороны - совершенно голословное и безграмотное утверждение о взаимодействиях полей между собой (полный нонсенс!), создающих "суммарную полевую структуру" (а при чем здесь голография???), а с другой - не менее безграмотное утверждение о том, что методом Кирлиан будто бы можно это поле визуализировать.
Эффект кирлиан заставляет светиться продукты метаболизма (вообще все, что содержит химические функциональные группы, создающие условия для вынужденного испускания света определенных длин волн возбужденными полем электронами), которые содержаться в парах и на поверхности тела. Безусловно, химический состав этих веществ не только очень индивидуален, но меняется в зависимости от многих условий и состояний организма. Это хорошо известно и именно этот меняющийся состав как-то, конечно, адекватен состоянию организма, но никак не обязан однозначно соответствовать желаемой авторами конкретной информации. Хотя авторы считают (ими "доказано"), что обязан :)
И на основании вот такого обоснования"Авторами метода экспериментально доказано:
а) энергоинформационная структура организма построена и функционирует, как объемная динамическая голограмма, что дает возможность получения полной информации с поверхностных участков тела (пальцы рук, ног, кончик носа);
б) организм сам
!!! манифестирует патологически измененные участки, "вынося на поверхность" реплики тех зон, в которых имеются наибольшие градиенты (разница между патологической зоной и фоном). Новый метод позволяет получать визуальную информацию с любого ( вплоть до субклеточного) иерархического уровня (эффект лупы);"
Организм, явно понимая, что именно хотят получить от него авторы, сам выдает именно нужную информацию! Хотя никак невозможно разграничить "нормальные" и "патологические" структуры (вспомним, хотя бы про феноптоз).
Почему-то в другой работе К вопросу о голографических свойствах биологических систем это называется подтвержденной гипотезой: "В настоящей работе рассмотрены экспериментальные и клинические данные, подтверждающие гипотезу о голографическом характере функционирования биологических систем." Но никак ничем на самом деле не обосновывается.

Используемая аппаратура

Из http://www.bioholography.org/rus/beotomography.html
разработана авторами на основе приборов газоразрядной визуализации в 1999 году.

Но в статье Применение метода компьютерной бэографии в экспресс-диагностике М.И. Шадури, Г.К. Чичинадзе написано: "Именно эту высокую цель преследовала наша маленькая группа энтузиастов (фирма "АУРА-МА-ГИ"), когда в январе 1999 года был приобретен первый в Закавказье ГРВ-комплекс и начаты научно-исследовательские работы в области биоэнергоинформатики." Т.е. аппаратуру они просто купили, а потом сделали свою программку для "интерпретации".
Надо сказать, что сущестуют немало фирм, точно так же претендующих на неоспоримое первенство, например http://strateg.novo-sibirsk.ru/invest/innovat/m_1.htm: Разработана Программа профилактики, лечения и реабилитации при различных патологических состояниях. Разработан прибор для скрининг-диагностики "Кирлиан-Биоэлектрограф", который прошел испытания в Минздраве РФ, зарегистрирован как изделие медицинской техники, готов к серийному производству. Выпущена первая серия приборов. 630118 Новосибирск, ул. Тимакова, 2, тел.: 8(3832)325653, факс: 329531 ГУ НИИ клинической и экспериментальной лимфологии СО РАМН (совместно с НМЦ "Беловодье") Директор Института, академик РАМН Бородин Ю.И. Руководитель проекта: академик РАМН Бородин Ю.И., профессор Горчаков В.Н., гл.н.с. Обухова Л.А., в.н.с.Рачковская Л.Н., к.б.н. Игнатьев Н.К.

Авторы утверждают, что эффект Кирлиан связан с голографией. Однако, в статье говориться именно о коронах свечения пальцев. При этом говорится про "волновые потоки с поверхности тела".
Режимы работы зависят от того используется ли "диэлктрическая прослойка-фильтр", а так же от длительности экспозиции.

Для визуализации авторы используют возбуждение органа мишени самыми разными способами, в том числе "направив на мишени слабые волновые потоки с поверхности тела. Во втором случае авторами используются кратковременные физические сигналы - магнитные, электромагнитные или ультразвуковые импульсы, которыми воздействуют на проекции конкретных органов."
"…Коллеги из других стран пользуются услугами теле-диагностического центра и не занимаются детализированной БЭО-диагностикой самостоятельно.

Непросто разобраться в виде чего на клиентской стороне готовятся данные, ведь должен использоваться и кирлиан-эффект и предварительное возбуждение мишеней.

…волновые процессы в организме организованы в форме динамической структуры, которая функционирует, как объемная мультиплексная голограмма

…организм сам манифестирует патологически измененные участки, "вынося на поверхность" реплики тех зон, в которых имеются наибольшие градиенты (разница между патологической зоной и фоном). Новый метод позволяет получать визуальную информацию с любого ( вплоть до субклеточного) иерархического уровня (эффект лупы);

Если учесть, что с развитием многие ткани естественно отмирают и это норма, что вообще к старости не может оставаться что-то "в норме", то как же организм знает, что именно нужно "манифестировать"???

…появилась возможность избирательного получения нужной информации с целью более детального "рассмотрения" особенностей строения конкретных органов путем искуственного создания градиента в исследуемой области
Градиента чего???

…Компьютеризация процедуры получения и обработки изображений ореола вокруг объектов была осуществлена Санкт-Петербургскими учеными (профессор К.Г.Коротков), которые назвали метод ГРВ-БЭО-графией...
Эта программа за секунды конструирует схематическое распределение свечения вокруг тела, основываясь на данных восточной медицины (энергетические каналы и меридианы).
Некоторые авторы некомпьютеризированных приборов (фото Кирлиан) разработали свои критерии и схемы для нахождения корреляции между цветовой гаммой, яркостью определенных биологически активных зон пальцев и патологическими процессами в соответствующих меридианах (Петер Мандель, Ньютон Мельхоменс).

Т.е. фактически весь механизм селекции "голограмм" сводится к интерпретации цвета и яркости. Непонятно, что имеется в виду под "селективным сканированием голограмм.". Если - режимы экспозиции и использования фильтра, то это - довольно произвольная интерпретация, вообще не имеющая какой-либо связи с голографическими волновыми процессами.

…однако только компьютеризированный вариант ГРВ-техники, в частности, "ГРВ-Камера" ("Корона-ТВ") профессора К.Г. Короткова и приборы типа "Коррекс" обладают теми возможностями, той скоростью получения (и анализа) информации, которые необходимы для внедрения метода в научную и медицинскую практику.

В http://www.bioholography.org/rus/d1.html сказано:
Неизвестное ранее свойство живых организмов, которое авторы открытия (Г.Чичинадзе, М.Шадури) назвали "Эффектом Голо-дифракции", было обнаружено с помощью оригинального метода БЭО-Томографии, который основан на использовании компьютеризированного устройства "ГРВ-Камера".

Т.е. до этого томографа эффект "не был известен". Это значит, что при построении томографа не могли использоваться представления о биоголографии. Томограф был разработан авторами на основе приборов газоразрядной визуализации в 1999 году. (за 1 год разработан и построен?)

В настоящее время ведется работа по разработке автоматизированной системы анализа БЭО-томограмм, так как визуальное распознавание образов представляет собой тот, самый трудоемкий этап биоголографической диагностики, который полностью зависит от квалификации и добросовестности врача-БЭО-томографиста. Именно по этой причине в Центре Биоголографии не организуются курсы обучения врачей новой методике.
Это признание того, насколько результат диагностики зависит от личной интерпретации диагноста! Насчет программы распознавания изображений-образов - это фантастика на сегодняшний день, требующая создания системы искусственного интеллекта. Именно поэтому не созданы распознающие рукописный ввод программы и сбойно функционируют распознаватели речи, нет адекватных программ-переводчиков.
Похоже, что медсестра Иза Читадзе - Оператор-БЭО-томографист высшей категории, искренне верит своим диагнозам и сама же на них влияет.
Так же наводит на мысль инструкция: " Адекватная оценка общего клинического состояния пациента - подробный анамнез, т.е. учет предшествующих, особенно недавно перенесенных или тяжелых заболеваний, оперативных вмешательств и травм (в первую очередь в области головы и позвоночника); разграничение вяло текущих, хронических заболеваний от острых, генерализованных состояний и болевых синдромов. В двух последних случаях интерпретация бэограмм ведется по иной схеме и для неопытных исследователей может представлять особую трудность;"
Несомненно, что предвзятое знание о патологиях должно повлиять на столь тонкую интеллектуальную диагностику :) Нетрудно и дофантазировать вполне удачно.

Тестирование метода БЭО-томографии проводилось неоднократно, в том числе, "двойным слепым" способом по теле-диагностической сети. Эти данные не приводятся на сайте, так как совместные с зарубежными клиниками работы не афишируются до опубликования результатов исследований в научной периодике.
Это - самые интересные для доказательности метода данные и не афишируются из-за каких-то туманных соображений! :) Это никак не может повредить не приоритету, ни разглашению секретов метода.

В http://www.bioholography.org/rus/d2.html

Авторами доказано, что таким способом можно получать изображения с колоссальным разрешением. Фактически, разрешающая способность биоголограмм зависит от степени отклонения функционирования конкретного участка тела (элемента динамической системы) от квази-стационарного состояния целостной системы. Если нарушение системного ритма достигает значительной величины, вклад соответствующих волновых структур в интегральную биоголограмму организма возрастает и на коронах свечения пальцев их реплики проявляются в большом масштабе.

Т.е. чем ненормальнее орган, тем большее его изображение на короне разряда. А нормальные органы вроде как и не должны давать заметного вклада.

Все приводимые иллюстрации плохо различимы и различаемы, несмотря на " колоссальное разрешение" и имеют мало схожего с реальным видом органов. Но именно аналогия в внешним видом органов подчеркивается везде авторами, а никакая другая идентификация! Это похоже на плохие, неудачные иллюстрации "под науку", похожие на часто встречающиеся в научных статьях любительские фото.
Вполне допускаю, что воздействия на органы должно изменять условия свечения кирлиан эффекта потому, что изменяют состав и концентрацию тех паров, которые вызывают свечение. Т.е. это не визуализация неких волн, а просто свечение паров.
Показателен один из пунктов правил подготовки пациента к исследованию: " Соблюдать интервал не менее 7 минут между мытьем рук и съемкой " :)))
В http://www.bioholography.org/rus/d3.html: " Отдельно представлен увеличенный последний кадр, где в свечении лапки просматривается вся верхняя часть тела животного (фантом умирающей лягушки)". И приводится картинка, отдаленно (как облако на небе :) ) напоминающая лягушечье тело только потому, что оно было упомянуто :)

В http://www.bioholography.org/rus/d3.html

Доказано, что именно структурированные волновые потоки объединяют организм, создавая из отдельных частей целостную систему (наше "я"), и они же обеспечивают слабые взаимодействия между индивидом и внешней средой.
Волны в живой системе организуются таким образом, что малейшее изменение в какой-либо одной части тела мгновенно искажает всю биоголограмму в соответствии со структурой несбалансированного участка. Получив информацию о беспорядке, мультиплексная динамическая биоголограмма организма мгновенно посылает кодированные сведения (интерференционные картинки) во все свои "закоулки".

Т.е. не патология, а "малейшие изменения" визуализирует метод, что легко объяснимо изменениями продуктов метаболизма в парах вокруг тела. Никакого основания утверждать "доказаность", декларируемую авторами нет.

Авторами получены экспериментальные подтверждения гипотезы А.Г.Гурвича и доказано, что излучение резко усиливается при разрушении клеток.
А значит и нормальные процессы Феноптоза должнs приводить к эффекту. Причем здесь тогда диагностика патологий?

В момент смерти "фантом организма" как бы высвечивается и биоголограмма необратимо исчезает.
Думаю, что исчезает только после прекращения выделения паров, вызывающих свечение!
Эксперименты с лягушками: верхний ряд - значительное усиление свечения задней лапки лягушки в ответ на разрезание ее грудной клетки и остановку сердца.
А это - прямо противоречит сказанному выше :) Потом лягушка остывает, метаболизм снижается и эффекта кирлиан уже нет :)

В http://www.bioholography.org/rus/research/moambe.html
На рис.1 представлен график, демонстрирующий изменение яркостных характеристик левого мизинца в ответ на освещение ладони противоположной руки пучком света лазера (ИК-излучение, 50 Гц).
Нет ничего удивительного в том, что ИК лазер модулирует кирлиан-свечение потому, что такой лазер, хорошо проникая в ткани, значительно влияет на метаболизм, на характеристики гемодинамики и т.п. Это известно очень давно, например, воздействием ИК-излучения на область вилочковой железы сильно изменяет кровяное давление из-за влияния на барорецепторы. Сам по себе опыт вообще ничего не доказывает, кроме собственно влияния ИК на организм и является явной наукообразной престидижитацией.

Выводы и сопоставления

Постоянное использование безапелляционных выражений типа "доказано", терминов, не принятых в науке типа "волновые потоки" и бессмысленные наукообразные объяснения эффектов: " Доказано, что именно структурированные волновые потоки объединяют организм, создавая из отдельных частей целостную систему (наше "я"), и они же обеспечивают слабые взаимодействия между индивидом и внешней средой. ". Или: "Следить за тем, чтобы в ходе съемки пациент был спокоен, не нервничал, не отвлекался, не отрывал пальцы от электрода раньше, чем отзвучит звуковой сигнал, не давил слишком сильно на экран и не разговаривал в процессе обследования, так как произносимые им звуки резонируют с чакрами, органами, и могут изменить реальную картину"

Вера авторов в метод априори безгранична: " В скором будущем уже ни у кого не возникнет сомнений в перспективности данного направления… Негативное отношение консервативно настроенных ученых и практических врачей уже никак не сможет повлиять на мощный старт нового направления в теоретической и практической науке. ". :)

Используются предварительного знания истории болезни, что позволяет заранее подгонять результат под правдоподобный " подробный анамнез, т.е. учет предшествующих, особенно недавно перенесенных или тяжелых заболеваний" в то время как утверждается о независимости метода диагностики, т.е. совершенно не нужен подобный сбор предварительных данных. Он может быть нужен только для вольной или невольной подгонки диагноза.
Оказывается необходима "Тщательная, вдумчивая оценка однотипных изменений формы "короны" пальцев. В некоторых случаях деформация овала повторяется на нескольких пальцах, что может навести на мысль об изменении во всех деформированных секторах. " О какой однозначности эффекта тут можно говорить?

Говорится о возрастных особенностях, которые необходимо учитывать для интерпретации эффекта. Но особенности индивидуальные бывают, подчас, значительнее возрастных.
Говориться о сильном влиянии эмоциональных состояний, что так же делает неоднозначной оценку.
"Таким образом, для полноценной диагностики состояния различных органов и систем человека необходимо учитывать возраст, пол пациента, его общее состояние (острое, подострое, хроническое, наличие болевого синдрома), отметить перенесенные операции, травмы, предшествующие тяжелые инфекционные заболевания (особенно, связанные с поражением ЦНС). Кроме того, следует провести общий визуальный осмотр, выявляя явные нарушения в осанке, строении тела, походке, речи и т.п. Внимание нужно уделять и таким факторам, как наличие сдавливающих повязок, поясов, резинок (гольфы, носки), лент и заколок на голове. Все перечисленные факторы, так же, как и длинные ногти на пальцах, могут повлиять на энергетический профиль, или стать причиной появления на бэограмме артефактов.
Учитывая тот факт, что интерпретация бэограмм меняется в зависимости от возраста, психоэмоционального и клинического состояния обследуемого, на данном этапе развития Компьютерной Бэографии, необходимо к этой работе подключать врачей общего профиля."

Теперь как можно убедить в том, что диагноз действительно адекватен состоянию?

" Учитывая тот факт, что интерпретация бэограмм меняется в зависимости от возраста, психоэмоционального и клинического состояния обследуемого, на данном этапе развития Компьютерной Бэографии, необходимо к этой работе подключать врачей общего профиля. "
Зачем, если в биоголограмме все отображается "с колоссальным разрешением"?
" желательно поддерживать дальнейшую связь с обследуемыми для динамического контроля и сбора информации, подтверждающей (или опровергающей) энергографический диагноз (заключения представителей официальной медицины). В дальнейшем, этот материал можно будет использовать для оценки временного интервала между биоэнергетическим дисбалансом и проявлением патологии на физическом уровне."
Косвенно говорится о значительном проценте неудачных диагнозов.

"…удалocь довести точность диагностики состояния внутренних органов и систем до 90-98%" - фантастический, однако совершенно никак не подтвержденный, кроме уверений авторов, результат. Методология статистики явно произвольна и тенденциозна, судя по только что приведенным фактам неоднозначности интерпретации диагноза.
Наиболее вероятно то, что, используя предварительные данные обследования и состояния организма, осознанно или не осознано данные метода подгоняются под наиболее правдоподобную картину, которую уже может представить достаточно опытный диагност. Вот поэтому авторы и проговорились о том, как важен именно такой опыт для интерпретации данных. Иначе бы не требовался никакой "предварительный анамнез" и т.п.

Мне был прислан пример анамнеза, который затребован для диагноза у врачей, пользующихся услугами центра Шадури и диагноз, поставленный по нему. Не привожу эти тексты полностью только потому, что меня настоятельно простили этого не делать :) Но суть в том, что, посмотрев такой анамнез, уже не трудно предположить диагноз. Или, находясь под впечатлением этого анамнеза, найти то изображение в короне разряда, что подходит для него.

В книге Шадури приводится выдающийся пример того, как однажды была обнаружена пластмассовая трубка у пациента без использования анамнеза. Это был один из небольшого числа случаев, когда диагноз привел к случайному попаданию. Никакими подробностями при этом сообщение не дополнялось и невозможно судить о том, как это происходило. У меня нет ни малейшего основания верить таким сообщениям об отдельных попаданиях тогда, когда сулится вообще 90% точность диагнозов. Тогда были бы не такие вот счастливые случаи, все вообще стало бы незыблемым и доказательным.

Характерно напускание таинственности (Эти данные не приводятся на сайте, так как совместные с зарубежными клиниками работы не афишируются до опубликования результатов исследований в научной периодике… в Центре Биоголографии не организуются курсы обучения врачей новой методике).
Очень понятно откуда вообще взялась аналогия с голограммами и волновыми процессами. Это - явно модное увлечение типа Гаряевского, почему бы его не использовать!
Явно натянутые иллюстрации, вовсе не отображающие однозначно то, что хотели бы приписать им авторы, несмотря на утверждения о колоссальном разрешении метода.
Обращает на себя внимание явная коммерческая направленность Центра и всех его предшественников (созданная теплой компанией родственников), удивительная быстрая и безошибочная разработка всего нужного :) В том числе издания популистской книги, явно рассчитанной на доход, а не на то, чтобы убедить других исследователей. Кроме дохода нужны и просто верующие :)


Из "Незримое, непознанное, очевидное" Марины Шадури "О слабых (информационных) взаимодействиях в живой природе"
"В 2000 году (т.е. совсем недавно-Б.В) нами было обнаружено, что живая система обладает уникальным свойством отображать на своей поверхности все, что происходит в ее недрах. Никто раньше и не предполагал, что в излучении пальца, локтя, носа или пятки содержатся почти фотографически точные копии больных органов."
На самом деле это поле застолбили еще раньше: доктор Цзяном, Гаряев и т.п. Только они подходят к этому куда как более радикально, хотя не менее безграмотно.
Разговоры об "информационных" взаимодействиях рассчитаны на профана и являются первейшим критерием подтасовок и/или неграмотности. Чисто мистический подход в представлениях об информации и т.п. обилует характерными для модного мистицизма терминами: фрактальность, Холо-информационная система, игра в эффектный, но давно не удивляющий образованных людей дуализм волны-частицы просто для красного словца и т.п., ничем не обоснованные, популистские выводы, полностью дискредитирует книгу как действительно научное издание.

Сказанное вовсе не значит, что с помощью эффекта Кирлиан невозможно получить никакой информации об организме. Можно, если подходить к этому корректно, с полным понимаем сущность того, что именно за информация получена. Шадури вообще далека от этого, она чисто алхимическими методами (экспериментальным подбором без понимания истиной сущности явления, наоборот, ослепленная ложной "голографической" трактовкой) пытается привести в некую систему то, что принципиально с этой системой не коррелирует по своему истинному механизму.
Примером действительно обоснованного подхода к диагностике, когда по составу выделений вполне достоверно можно судить о порождаемых причинах, считаю статью Диагностика по дыханию.

Я попросил инициатора переписки, который имеет контакты с Шадури, передать ей вопросы для этой статьи, чтобы она имела возможность объяснить возникшие недоумения. Собственно, это была его идея. Эти вопросы и ответы на большинство из них можно посмотреть в Ответы на вопросы о биоголографии. Ответы достаточно интересны и очень показательны.

Но на многие из этих вопросов итак ясен ответ, после прочтения Комментарии к книге Марины Шадури Незримое, непознанное, очевидное.

Я верю в то, что М.Шадури искренне и фанатично пытается выработать дейсвиующую диагностику. Это подкупает. Но то, что при этом используются фальсификация научных данных, вульгарная наукообразная интерпретация, - приносит большой вред. Как и отсутствие (и понимание) верной методологии научного исследования.
Надеюсь, что данная статья может причинить М.Шадури действительно пользу и изменит ее подход и, соотвественно, результаты, которые могут быть действительно значительными. Но при этом не нужно заранее задаваться целями непременно революционного, кардинального переиначивания с полным осчастливливанием человечества. Жертвы такому тельцу требуются слишком неприемлемые, в том числе жертвы собственной совести.



Обсуждение Еще не было обсуждений.
Последнее редактирование: 2014-12-18

Оценить статью >> пока еще нет оценок, ваша может стать первой :)

Об авторе: Статьи на сайте Форнит активно защищаются от безусловной веры в их истинность, и авторитетность автора не должна оказывать влияния на понимание сути. Если читатель затрудняется сам с определением корректности приводимых доводов, то у него есть возможность задать вопросы в обсуждении или в теме на форуме. Про авторство статей >>.

Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

Поддержка проекта: Книга по психологии
В предметном указателе: Термоядерные реакторы | Энергетика будущего | А.О.Викулов ГОМЕОПАТИЯ И НАУЧНАЯ МЕДИЦИНА | Альтернативная медицина: Гомеопатия | Будущее | Выставка Интерактивная медицина 2010 | Гомеопатия: растворенная медицина | Книги по медицине - Методичні розробки з медичної психології | Книги по медицине - ОБЕЗБОЛИВАНИЕ | Книги по медицине - ПУЛЬПИТ
Последняя из новостей: Обзор эволюционного появления субъективных моделей действительности: Субъективные модели действительности.
Все новости

Нейроны и вера: как работает мозг во время молитвы
19 убежденных мормонов ложились в сканер для функциональной МРТ и начинали молиться или читать священные тексты. В это время ученые наблюдали за активностью их мозга в попытке понять, на что похожи религиозные переживания с точки зрения нейрологии. Оказалось, они похожи на чувство, которое испытывает человек, которого похвалили.
Все статьи журнала
 посетителейзаходов
сегодня:56
вчера:11
Всего:37724368

Авторские права сайта Fornit
Яндекс.Метрика