Гостевая

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Николай email: iscaniemail.ru (id: 624)

Приветсвую всех! 03.05.2008г. 19:38:16

Алиса email: alisakissayandex.ru (id: 619)

Космоэнергетика ДРУГ или ВРАГ? Добрый день! ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ! Пожалуйста выскажите ваши ОБОСНОВАННЫЕ (подкрепленные примерами) мнения относительно такой науки/увлечения как КОСМОЭНЕРГЕТИКА! 1) Есть ли то о чем говорят (частоты и их воздействие на организм, лечение и видения) на самом деле или это обман? 2) Какую пользу приносит человеку/людям или какой вред? 3) Где можно посмотреть независимую информацию (информацию от научных институтов, государственных органов, частных лиц не космоэнергетов, но которые могут со стороны рассказать об этих людях и их воздействии на других) подтверждающую либо опровергающую пользу и положительный результат воздействия на человека? Прошу не филосовствовать, а ответить конкретно на конкретные вопросы! Заранее благодарю за ваши ответы! С уважением, Алиса 17.04.2008г. 3:23:04 От Fornit: Такой научной дисциплины или научного направления не существует. Это – чисто эзотерические придумки, поднятые из буддизма мадам Блавацкой – очень необразованной женщиной. Никем никогда не было зафиксировано никаких тех вещей, о которых говорят эзотерики. Достаточно подробно, обосновано и аргументировано обо всем этом написано в обобщающей статье Мистика. В том числе и про тот вред, к какому приводят занятия эзотерикой. В статье все изложено по порядку так, что возникает полное понимание, чего не будет при попытке ответить на отдельные вопросы. Но коротко: 1. да, обман, иллюзия, внушенная авторитарно 2. это приводит к нарастающей неадекватности реальности вплоть до психозов 3. читайте научные статьи вообще по естествознанию, в частности в форме междисциплинарной популяризации на этом сайте и тогда станет понятной полная необоснованность эзотерических представлений.

Димыч email: dukuzmail.ru (id: 618)

Здраствуйте! Мне бы очень хотелось что-нибудь узнать о "парапсихических исследованиях за железным занавесом". Именно о том о чем писали эти журналистки-Острандер и Шредер. Действительно ли у нас спецслужбы всерьез занимались такими исследованиями. И почему эта книжка не переведена на русский (или переведена?). За сайт спасибо, все очень интересно!!! 15.04.2008г. 15:46:09 От Fornit: Есть книга Григория Климова Имя мое легион. Очень познавательно в том, чтобы понять с чего начинался интерес "спецслужб" к таким делам и, главное, уровень тех, кто этим там занимался: чрезвычайно невежественный уровень :) Дальше лучше не стало. Аферисты вроде Акимова с Шиповым легко морочили мозги, суля психотронное оружие и летающие тарелки на торсионной тяге. Ни фига, конечно, сделано не было, но мировоззрения у чиновников спецслужб стало не выше и уже колдуны Грабовые легко морочат им головы...

Саша (id: 616)

привет при входе на главную страницу: Доброго времени суток Вам, Люди 10.04.2008г. 22:03:18

)))) (id: 614)

Воспроизводимость экспериментов оценивает конкретный экспериментатор. Если мама в детстве говорила, что, переходя дорогу, нужно посмотреть по сторонам, не проезжают ли слишком близко тачки, то, всякий раз ты должен бы оценить действенность сведений о таком способе не попасть под колеса, и убеждаться в том, что какой бы личностной ни была твоя картина реальности, но тачки в ней до того нафиг реальны, что тут лучше не шутить и забыть хотя бы на время всю мистическую лабуду. НАН ЖЖОШЬ!!! Пиши ЕсчО!!! 05.04.2008г. 18:29:12

gadjigasaev-magamed (id: 613)

Спектральный анализ, физический метод качественного и количественного определения атомного и молекулярного состава вещества, основанный на исследовании его спектров. Физическая основа С. а.— спектроскопия атомов и молекул, его классифицируют по целям анализа и типам спектров (см. Спектры оптические). Атомный С. а. (АСА) определяет элементный состав образца по атомным (ионным) спектрам испускания и поглощения, молекулярный С. а. (МСА) — молекулярный состав веществ по молекулярным спектрам поглощения, люминесценции и комбинационного рассеяния света. Определение нашёл, но не понял практически ничего, почему была сказана чушь в данном случае? Если не затруднит объясните пожалуйста... По поводу слов о потливости и теплоты монаха, тоже резануло глаз навязывание своих (субъективнейших) ощущений читателю писателем. Тем более что же в следующем подобном посте я читаю (Цитата): "10 сентября 2002 года тело 12-го Пандито Хамбо-ламы подняли из-под земли, и обнаружили, что Хамбо-лама в буквальном смысле живёт после смерти: у него теплые руки, он потеет и даже открывает глаза." Вот те раз...)))))))))) Да и вообще все почему-то верят что он живой (просто медитирует), а то что он холодный и весит 40 кг, да и внешне он не очень-то похож на живчика (смотреть приложенные в ссылке фотографии) никто в учёт не принимает. Удивляет только одно... Неуж-то столько учёных будут сами себя обманывать? в том числе и со спектральным анализом (если это действительно чушь). Кстати, этот сайт я уже давно штудирую, но так и не нашёл время поблагодарить за ту гору полезного, что я для себя здесь нашёл... Очень хороший сайт... ОЧЕНЬ! 05.04.2008г. 16:07:37 От Fornit: Методов спектроскопии много, но все они основаны на характерных полосах поглощения или переизлучения атомов или групп атомов. Биологические образцы дают очень сложный спектр, разделить и узнать полосы которого практически невозможно. Только разделив образец на более простые компоненты можно хоть как-то идентифицировать их. Для этого нужно отрезать кусочек тела, разделить на более простые фракции и исследовать их с том или ином спектрометре. На глаз можно определить намного больше различий мертвого или живого тела, чем с помощью спектрометра. Так что метод был упомянут для понта. Вообще не желательно вести обсуждения в гостевухе. Если возник интерес к теме, нужно ее открыть на форуме :)

gadjigasaev-magamed email: hozyainvsegomail.ru (id: 612)

http://www.nervana.net.ru/buddism/lama.htm Как быть с этим? 04.04.2008г. 14:48:25 От Fornit: спектральный анализ не выявил в органических тканях тела ничего такого, что отличало бы их от тканей живого человека! тот, кто понимает, что такое спектральный анализ, сразу поймет какая чушь сказана. Профессор Ершова, например, прикоснувшись к его рукам, почувствовала их теплоту. А монах, сопровождавший Ершову, при ней снял шапку с головы Итигэлова, вытер с его лба пот (!) и обтер о руку Ершовой со словами: «Вспотел Учитель...» Это даже комментировать противно... настолько откровенно попсовое вранье для самых доверчивых. А очень известный мануальный терапевт Алексей Ажеев, который наблюдает тело с 2002 года, даже нащупал своим особым способом пульсацию мозга. По его мнению, у живых мозговые полушария выдают 3 - 4 «всплеска» в минуту, а у неподвижного Итигэлова - 1 в минуту. Тоже элементарное вранье. Мозг не пульсирует вообще, если не считать пульсации крови с частотой сердечных сокращений.

Виктор email: Victor2290yandex.ru (id: 611)

У любопытного не может быть Конца Света 31.03.2008г. 20:02:37