" >
Это – копия оригинальной страницы, взятая из инета,
адрес которой http://www.centerhps.5u.com/Energinform/publications/etkina~1.htm и ее ссылки сохранены, но убраны некоторые рисунки, скрипты и форматирование.
Мои коммнтарии включены фиолетовым цветом с ником “Nan”.
Этот документ использован в разделеТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ.

ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ

ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ

 

Д.т.н., проф. Эткин В.А.

 

            Дается обзор и анализ литературных источников, описывающих физические проявления  так называемых «энергоинформационных» воздействий

 

 

          К настоящему времени в естествознании накопилось достаточно много экспериментальных результатов, которые не нашли удовлетворительного объяснения в рамках известных видов взаимодействия (электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого). Это обстоятельство стимулировало поиск новых видов взаимодействия (новых дальнодействий), которые могли бы быть ответственными за непознанные процессы и явления. Начавшись ещё со второй половины XIX столетия, эти попытки стали особенно настойчивыми в последние десятилетия. Сюда можно отнести «N-излучение» М. Блондло [1], «пондемоторную составляющую лучистой энергии» Н. Мышкина [2], «радиэстезическое излучение» Ж. Пежо [3],  «митогенетические излучения и биополя» А. Гурвича [4], «псевдомагнетизм» [5] , «хрональные поля и излучения» А. Вейника [6], «y - поля и излучения» А. Дуброва и В. Пушкина [7], «сверхслабые излучения» В. Казначеева [8], «оргоновое излучение» В. Райха,  «животный магнетизм» Г. Мессмера, «биоэлектромагнитные поля» Х. Лиакураза, «Х -агент» Г. Мориама [9],, «биокосмическую энергию» Х. Иеронимуса, «морфогенетическое поле» В. Шалдрейка и Д. Хайка [10], «единое поле» Махариши – Хегелина, «пятую силу» Де Саббаты [11], «тахионные поля» Л. Файнберга,  «пустые волны»  Ф. Селлери [12], «гравитационные волны»  Х. Найпера  [12], «Zлучи» А. Чижевского [14] и т.п.

           Воздействия этих полей и излучений можно условно отнести к разряду «энергоинформационных»  ввиду их малой «энергоемкости» при существенном  влиянии на свойства, структуру и поведение объектов живой и неживой природы. Среди них особое внимание привлекли так называемые «торсионные поля» (поля кручения), обусловленные различной плотностью углового момента вращения тел или частиц, обладающих массой.
Nan: Здесь чисто психологический момент: все перечисленное находится в опозиции к классической физике и поэтому это "друзья", они не критикуются. Неважно, что такое разнообразие всяких полей, лучей и явлений вряд ли возможно, на лицо явная конкуренция идей, но она отступает на задний план перед общим врагом.
Вызвано это тем, что значительная часть труднообъяснимых явлений оказалась связанной с объектами, обладающими спином (угло­вым моментом вращения.

Nan: автор здесь и дальше путает механическое понятие вращения с квантовым понятием спина, что делает все рассуждения лишенными смысла. Спин любой элементарной частицы имеет квантовую характеристику (не может меняться плавно) т.е. кратен постоянной Планка.

            Впервые догадка о существовании торсионных полей, порождаемых различной плотностью углового момента вращения, была в явной форме высказана Э. Картаном в начале ХХ столетия [15]. В тот же период времени вне всякой связи с работами Э. Картана профессором Русского физико-химического общества Н. Мышкиным были проведены экспериментальные исследования с крутильными приборами [16], которые на много десятилетий предвосхитили открытие так называемой «пятой силы» [11,17-19]. Развитие концепции торсионных полей подробно изложено в аналитических обзорах [14, 20, 21], а описание их свойств с позиций теории физического вакуума – в монографии Г.И. Шипова  [22].

         Торсионные поля проявляют себя как на микро, так и на макроуровне. В микромире необычное поведение спинирующих объектов было отмечено впервые, насколько нам известно, Ч. Оксли из Рочестерского университета на примере аномального различия в рассеянии нейтронов на орто - и параводороде [23]. Эксперименты показали, что рассеяние электронов на молекулах параводорода в 30 раз сильнее, чем на молекулах ортоводорода. В 80-е годы было обнаружено, что спиновая поляризация атомарного водорода препятствует его объединению в молекулы [24].

          В 90-е годы в экспериментах, проведенных в Брукхевенской и Арагонской лабораториях, было обнаружено, что протоны с ориентацией спинов, противоположной спинам мишени, как бы «проходят сквозь» протоны мишени (без видимого взаимодействия) [25], в то время как при одинаковой ориентации спинов в пучке и в мишени рассеяние их происходит в полном соответствии с теоретическими представлениями.
Nan: Если кто-то думает, что за всеми этими примерами есть смысл, пусть не заблуждается. Это игра в слова на тему спина рассчитана только на то, чтобы произвести впечатление.
Как говориться: "сначала нам преподносится выход в свет монографии Г. Шипова “Теория физического вакуума”. Потом приводится длиннейший список имен ученых, якобы выдвигавших аналогичные теории, с названиями этих теорий и без упоминаний о том, что ученые эти, по крайней мере наиболее уважаемые из них от своих теорий отказались, либо теории были о торсионных полях в веществе, а не в вакууме. К списку относится и Максвелл, от теории вихрей отказавшийся, и теория “животного магнетизма” Мессмера, гипнотизера и не ученого физика, и бред Казначеева под названием “сверхслабые излучения, имеющий отношение лишь к парапсихологии. Затем приводится список публикаций парапсихологов в прессе. Все это преподносится как здоровое научное направление."

         Ещё раньше В.Г. Барышевым и М.И. Подгорецким было экспериментально установлено, что при прохождении нейтронов через спиново поляризованную мишень возникает прецессия нейтронов. При этом величина прецессии была такова, как если бы вызывающее ее поле было на несколько порядков больше магнитного поля, создаваемого атомами мишени [26]. В экспериментах с 3Не была обнаружена зависимость его теплопроводности от состояния ядерных спинов [27-30], теоретически предсказанная ранее для газов [31,32], а позднее - и для твердых тел [33].

         На установке для измерения лэмбовского сдвига Ю.Л. Соколовым были обнаружены необычные особенности интерференции водорода в различных спиновых состояниях [34-36], которые также не удалось объяснить на основе традиционных представлений.

          Можно указать также на такие практически важные области, как спиновые волны [37,38] и псевдомагнетизм [5, 39], где признается спиновая природа наблюдаемых явлений, однако построить их исчерпывающее описание в рамках электродинамики не удается (за исключением частных случаев).

         Следует отметить также широкий круг экспериментов, относящихся к проблеме квантовой нелокальности, причиной которых являются спинирующие объекты. К ним относятся эффект Ааронова - Бома и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена [40,41], которые хотя и имеют квантово-механическое объяснение, тем не менее остаются предметом не утихающих споров [42,43].

         Вообще говоря, специалистам по физике элементарных частиц известно довольно много экспериментов, в которых наблюдается необычное поведение ориентированных по спину частиц Nan: кто-нибудь может обхяснить, что такое: ориентированных по спину частиц? :)   [44]. Обычно при рассмотрении таких ситуаций искусственно вводится потенциал, Nan: не "искусственно вводится", а когда еще что-то недоисследовано, то часто бывает возможным использовать в расчетах эмпирически найденные величины. который позволял бы получить согласующиеся с экспериментом результаты. В этом проявляется тенденция современной физики «угадывать уравнения, не обращая внимания на физические модели или физическое объяснение»
Nan: в тенденции "угадывания" авторы теорий типа торсионной, дают 1000 очков вперд! :)))
[45]. Лишь немногие исследователи усматривают в них проявление какой-то общей физической сущности. В прошлом уже неоднократно отмечалось, что классическое поле можно рассматривать как состояние физического вакуума, т.е. среды, заполняющей все пространство (включая вещество). Понятие неравновесного (поляризованного) состояния физического вакуума  использовалось во многих работах (см., например,  [46,47]). В частности, как показал Я. Зельдович, при наличии электромагнитного поля в физическом вакууме происходит рождение электронно - позитронных пар, в результате чего он приобретает отличную от нуля энергию [48].
Nan: Можно понять так, что пары самозарождаются в условиях электромагнитного поля! А на самом деле энергия квантов этого поля выбивает эти пары, т.е. они рождаются не из ничего, а за счет приложеной энергии.
Аналогичные идеи для гравитационного поля были сформулированы А.Д. Сахаровым, который интерпретировал гравитационное как состояние продольной спиновой поляризации вакуума [49]. Однако таким поляризационным состояниям до недавнего времени не придавалось фундаментальной роли. В этом отношении представляет интерес
EGS- концепция А.Е. Акимова [50], который рассматривает электромагнитные E, гравитационные G и торсионные  S поля как различные случаи его «возмущенного» состояния. При этом гравитационное поле связывается с продольной спиновой поляризацией вакуума, а торсионное поле - с его поперечной поляризацией. Такой подход в принципе устраняет противоречивую ситуацию, возникшую в ряде известных теорий гравитационных и торсионных полей ввиду их связи с одной и той же физической реальностью - классическим спином. Поскольку нельзя утверждать, что поляризованные состояния вакуума ограничиваются лишь продольной поляризацией, нет принципиальных оснований априори отрицать эту концепцию.
Nan: Опять "классический спин". И это такая туфтень насчет "продольной" и "поперечной" поляризауии, высасонная из аналогии спродольными и поперечными волнами в веществе ...

          Немало интересных проявлений торсионных полей наблюдается и в макрообъектах. Так, Ч. Имберт обнаружил, что поляризованная по кругу электромагнитная волна испытывает снос из плоскости падения [51], направление которого зависит от знака спиральности (правое или левое вращение).

         А.К. Тамм и В. Хаппер наблюдали отталкивание и притяжение циркулярно направленных лазерных лучей [52], что указывает на связь их со спином [53].  

         Самостоятельный интерес представляют эксперименты, демонстрирующие так называемый «гироскопический эффект» - явление уменьшения веса вращающихся гироскопов [54-57]. Этот эффект нельзя считать твердо установленным, поскольку в ряде экспериментов он оказывается весьма малым [6], а в некоторых экспериментах и вовсе не обнаружен [58,59].

          Иное дело, если рассматривается гироскопический эффект с вращающимися намагниченными телами. Как показали  эксперименты В. Рощина и С. Година [60] на установке массой 350 кг, при раскрутке  ротора с роликообразными постоянными магнитами происходит изменение его веса, резко усиливающееся (до ±35…50% веса) при наступлении резонансного режима (наступающего в установке при числе оборотов порядка 500…600 об/мин.). Одновременно с этим на установке, снабженной электродинамическим генератором, наблюдается генерирование избыточной мощности (до 7 кВт) за счет источника энергии неизвестной природы.
Nan: Нет, скажите, где ваша давно обещанная летающая тарелка? :) Темные силы, препятствующие прорывному прогрессу, особенно не мешают таким выдающимся экспериментам и нацелены только на конечный результат?
Наблюдалось также появление коронного разряда вокруг установки и концентрических областей повышенной напряженности магнитного поля (на 10…60 мТ) с аномальным локальным понижением температуры в них  (на 6…80С). То обстоятельство, что такого рода зоны наблюдались без ослабления и за пределами железобетонных перекрытий и стен помещения, не позволяет свести данное излучение к электромагнитному или гравитационному.

          Физические эффекты, связанные с вращением массивных тел, должны быть особенно заметны в астрофизике. В частности, Р.М. Вальдом было показано, что черные дыры взаимодействуют с частицами, обладающими спином таким образом, что объекты с однонаправленными моментами вращения и спинами отталкиваются, а с разноименными – притягиваются [47]. Именно взаимодействием, обусловленным вращением галактик, нередко объясняются многие эффекты, связанные со «скрытой массой» Вселенной.  

         В биофизике в результате многолетних наблюдений также выявлена корреляция различных по природе процессов, в том числе и на значительных расстояниях [61]. Известны, например, случаи, когда на прижигание листьев растений в Австралии немедленно реагировали (изменением электропроводности) растения того же типа в Европе  [8].
Nan: Тогда бы от одних Российских лесных пожаров в мире все зачахло! В мире постоянно горят деревья, и как же тогда растения в Европе догадались, что нужно реагировать именно на издевательства над растениями в Австралии? :)

           Подобно тому, как воздействие магнита создает на ферромагнетике остаточную намагниченность, воздействие торсионного источника может создавать «остаточную» спиновую поляризацию в веществе или физическом вакууме. Поэтому есть основания считать, что собственные торсионные поля объекта фиксируются на обычных фотографиях (по остаточному воздействию на спины фотоэмульсии).
Nan: Почему же тогда так избирательно фиксируется обхект, если вообще все должно отпечатываться и постоянно перекрывать предыдущие отпечатки, как множество снимков, сделанных на один кадр?
Необычное поведение фотографий (фотопленок) впервые использовал в своей работе, по-видимому, А. Абрамс более 50 лет назад, а позднее - Г. Иеронимус, К. Аптон, В. Кнут, Де Ла Вор и др. [62]. Поскольку все тела обладают некоторой спиновой упорядоченностью, можно предположить, что они создают в окружающем пространстве некоторое подобие своего торсионного поля (торсионный фантом). Именно эти «фантомы» и регистрируются, по-видимому, на фотографиях объектов живой и неживой природы, полученных с применением токов высокой частоты по методике С.Д. и В.Х. Кирлиан  [63]. Существуют также экспериментальные основания считать, что так называемая «память воды» (сохранение у нее лечебных свойств в отсутствие в ней собственно лекарств) существует во многом благодаря спиновой поляризации молекул воды молекулами растворенных веществ  [64]. «Эффекты памяти» можно наблюдать не только при растворении веществ (особенно высокомолекулярных), но и дистанционно, как, например, при «перезаписи» лекарств по методике Х. Фолля. Теоретически это объясняется возникновением фракталов воды (самоподобных структур), спиновая поляризация которого повторяет спиновую структуру растворенного лекарственного вещества.

          Многообразие подходов к построению теории торсионных полей  [65] свидетельствует о том, что эта теория еще очень далека от совершенства. Тем не менее ее эвристическая ценность уже продемонстрирована на ряде важных направлений. В частности, в экспериментах Х. Учида разработанное им устройство реагировало на включение генератора электромагнитных волн на частоте 13,0 ГГц при экранированном генераторе и металлической заглушке на выходе волновода  [66]. Это легко объяснить наличием торсионной составляющей в электромагнитном поле, которая не задерживается известными экранами.
Nan: В ЭП появилась новая составляющая! Запомните, что здесь говорится про невозможность экранировать торсионное излучение.
Это же можно сказать о ряде эффектов, сопровождающих электромагнитные явления и обнаруженных в исследованиях В.П. Казначеева  [8], Д. Келли  [10], Г. Нипера  [13], однако оставшихся не объяснимыми с традиционных позиций.

        Теория торсионных полей позволила также дать объяснение факту притяжения или отталкивания лазерных лучей в экспериментах  А.К. Тамма и В. Хаппера  [52], чего не удавалось сделать с помощью традиционных представлений. Достаточно эффективным оказался такой подход и при интерпретации так называемой «пятой силы» [11]. Поэтому в  [67] эти результаты рассматриваются как доказательство реального  проявления спин -торсионных взаимодействий.

         В то же время обращает на себя внимание наличие у спин -торсионных взаимодействий свойств, присущих другим гипотетическим видам дальнодействий. Особенно много общих свойств у гравитационных волн и торсионных излучений, что может натолкнуть на мысль об их единстве. Одним из таких общих свойств является необычайно высокая скорость распространения гравитационных и торсионных излучений. Так, В.А. Бунин [68], а позже В.А. Дубровский [69], не рассматривая механизм гравитации, но предполагая, что гравитационные волны являются продольными волнами в упругом физическом вакууме, показали, что скорость таких волн имеет порядок 109 скоростей света. Такую же оценку дают исследователи для торсионных излучений [50] и хрональных излучений Козырева – Вейника [6]. Об этом свидетельствуют астрономические эксперименты Н.А. Козырева, в которых наряду с видимым положением звезд наблюдались их более поздние положения (обнаруживаемые на фотоснимках, экспонированных при закрытом от видимого света зеркале телескопа) [70].
Nan: Запомним это про звезды!
При этом невидимое излучение, которое он называл «потоком времени», обладало свойствами «левого» и «правого» (подобно торсионному излучению). Ряд очевидно слабых сторон экспериментов Н.А. Козырева, которые отмечал и он сам, затруднили бы, возможно, ссылку на них, но эти эксперименты на более строгой основе были повторены группой И.А. Егановой  под руководством академика М.М. Лаврентьева  [71]. Это уже достаточно веское основание для того, чтобы отнестись к проблеме вполне серьезно. В связи с этим полезно указать на необычное поведение астрофизического объекта 3С395, который по имеющимся оценкам также движется со скоростью, большей скорости света  [72,73].

          Другим общим свойством является близкий диапазон частот колебаний гравитационных и торсионных колебаний (хотя разброс оценок тех и других очень велик - от 109 до 1040 Гц).
Nan: А колебаний с частотами до того у этих волн не бывает? :))) Эта фраза - сама по себе дичайший прокол.
Как и в случае гравитационного поля, торсионное поле стационарно, если не изменяется угловая частота, распределение вращающихся масс и отсутствует их прецессия или нутации. Общей является и причина возникновения гравитационных волн и торсионного излучения. В первом случае их порождаю нестационарно движущиеся источники гравитационного поля, во втором – их нестационарное вращение.

          Далее, общим свойством гравитационных, торсионных и хрональных излучений (волн времени) является их необычайно высокая проникающая способность. Для гравитационных полей, как известно, границ не обнаружено. О высокой проникающей способности торсионных излучений свидетельствуют опыты по распространению торсионных сигналов, генерируемых рядом устройств. Как показали эксперименты по передаче двоичных сигналов стартстопного телеграфного кода М2 по торсионному каналу в Москве в 1986 г. [22], торсионный сигнал принимался безошибочно при мощности передатчика в 30 милливатт Nan: естественно радиопередатчика! раз говорилось, что радиоволны порождают торсионные :))) , причем интенсивность сигнала не изменилась при удалении его от приемника на расстояние 22 км., что в условиях холмистого рельефа и застройки Москвы эквивалентно бетонной стене толщиной 50 м. Высокая проникающая способность хрональных излучений отмечена в экспериментах А. Вейника  [6] (заметим, что А. Вейник применяет термин «хрональное поле» вместо термина «биополе», который он считает некорректным в связи с тем, что последнее скорее всего представляет собой «букет» различных излучений, в том числе присущих и неживой природе).

         В то же время экспериментально проявляются и существенные различия гравитационных и торсионных полей. В отличие от гравитационных полей, обладающих центральной симметрией (т.е. имеющих одинаковые свойства во всех направлениях), источники торсионного поля создают поля с осевой симметрией (когда поля по разные стороны источника обладают свойством правого и левого вращения). На это впервые было указано А. Траутманом [74] и В. Копчинским [75].

           Далее, гравитационное поле, как известно, не отклоняется и не экранируется. Напротив, для торсионных излучений оказалось достаточно простым создать экраны, защищающие некоторые объекты [76].
Nan: Ну, и что делать теперь с этим противоречим, когда раньше неоднократно говорилось, что они не экранируются существующими экранами и про их высокую проникающую способность? :))
При их применении облучение исследуемых материалов генератором торсионных излучений не привело к появлению обычных в таких случаях изменений их структуры и свойств. 

          Ещё одним отличием является то обстоятельство, что радиус действия торсионного поля ограничен (имеются предварительные сведения о слабом изменении его интенсивности до некоторого расстояния от источника, где это поле резко обрывается).
Nan: А как же наблюдения звезд в "правильном" месте их нахождения? :)) А как же базар о том, что они не ослабляются и распространяются мгновенно? :))
Однако вопрос о характере его зависимости от расстояния все же следует считать открытым. Одной из причин, затрудняющих определение характера упомянутой зависимости, являются чрезвычайно малые затраты энергии на возбуждение этого поля и соответственно слабые энергетические его проявления, вследствие чего о воздействии торсионного поля и говорят как об «информационном», т.е. играющем роль скорее «спускового механизма» в наблюдаемых процессах.

        Приведенные выше результаты при их совместном анализе дают достаточные основания предположить наличие специфического вида взаимодействия, связанного с классическим спином или угловыми моментами вращения. Кстати говоря, существование дальнодействующих спинорных полей, порождаемых классическим спином, признается большинством физиков  [77]. Как заметил М.. Марков «с самого начала появления в физике спиноров возникла и живет идея фундаментальности именно спинорных полей, которые, возможно, определяют структурно и все другие поля» [78]. В ряде основополагающих работ последних десятилетий прямо указывалось на спиновую природу торсионных полей  [79,80]. Наиболее известны в этом отношении работы  [81- 87].

           Однако наряду с этим встречаются и высказываемые в категорической форме утверждения о невозможности существования каких-либо других полей, кроме гравитационных и электромагнитных  [88,89].
Nan: А про поле, обеспечивающее ядерное взаимодествие как-то забылось? :)
В Российской академии наук даже создана специальная комиссия под руководством акад. Н. Круглякова для борьбы с «лженаукой», под которой понимается в основном теория физического вакуума и построенная на ней теория торсионных полей Г. Шипова. Одним из немногих «научных» возражений Nan: любой может убедиться сколько их "немного" этих возражений, прочитав оригинальные статью. против интерпретации упомянутых выше проявлений нового вида дальнодействия как торсионных излучений является утверждение о малости константы спин - торсионных взаимодействий (порядка 10-49 -10-50), что исключает возможность наблюдения торсионных эффектов. Однако следует заметить, что чрезвычайная малость этой константы следует лишь из теории Эйнштейна - Картана (ТЭК) [90], в которой исключается возможность распространения кручения и для полей тяготения и кручения используется один и тот же лагранжиан. В таком случае константа спин-торсионных взаимодействий оказывается пропорциональной произведению постоянной тяготения и постоянной   Планка, что и предопределяет ее малость. Однако с позиций теорий, учитывающих возможность распространения кручения, дело обстоит совсем иначе. Здесь в состав полной энергии системы входит еще несколько членов, и только эксперимент может позволить получить реальное значение константы спин - торсионных взаимодействий [50].
Nan: В начале этой статьи автор паясничал насчет "искусственно введенных" значений :)
Во всяком случае, априорные заявления об отсутствии таких взаимодействий напоминают нам высказывание известного чеховского героя: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».    

         Нам представляется, что серьезный и непредвзятый анализ известных фактов, а также постановка более тщательных экспериментальных исследований может положить начало прорыва в область новых технологий.
Nan: Да, прорыв в прорывные технологии!

 

         

Литература

 

  1. Blondlot M.R. Sur de nouvelles sources de radiations susceptibles de traverser les metaux, les bois. // Academie des sciences, 1903, P.1127.
  2. Мышкин Н.П. Пондемоторные силы в поле излучающего источника. // Журн. Русск. Физ.-хим. Общества, 1911, Вып.6, С371.
  3. Pagot J.  Radiethesie et emission de forme. Paris: Malonit,1978, 277 p.
  4. Гурвич А.А. Теория биологического поля. М.: Советская наука, 1944.
  5. Показаньев В.Г, Строцкий Г.В. Псевдомагнетизм. // УФН, 1979, Т.129, Вып.4, С.615.
  6. Вейник А.И. Термодинамика реальных процессов. Минск: Наука и техника, 1991, С.576.
  7. Дубров А.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание. М.: Соваминко,1989, 280 с.
  8. Казначеев В.П., Михайлова Н.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Новосибирск: СО АН СССР, 1981.
  9. Moriama H. Challenge to Einstein’s Theory of Relativity. Further studies on X-agent. // Shonan Hygiene Institute, Japan,1975, P.119.
  10. Kelly D.A. The Manual of  Free Energy Devices and Systems. // D.A.K.WLPUB, Burbank, California,1986, Publ.N1269/F-269,P.125.
  11. Sabbata De, Sivaram. Fivth Force as Manifestation of Torsion. // Intern. J. Theor. Phys., 1990, N 1. P.1.
  12. Schmidt M., Sellery F. Empty-Wave Effects on Particle Traectories in Triple-Slit Experiments. // Found. Phys. Lett.,1991,V.4,N1,P.1.
  13.  Nieper H.A. Revolution in Technology, Medicine and Society. Conversion of Gravity Energy. MIT Verlag, Olderberg<1985,P.384.
  14.  Ефремов А.П. Кручение пространства-времени и эффекты торсионного поля. Аналитический обзор. М.: МНТЦ «ВЕНТ»,1991, 76 с.
  15.  Cartan E., Schouten J. // Proc. Knkl. Nederl. Acad., 1926. V.29. P.803.
  16.  Мышкин Н.П. Пондемоторные силы в поле излучающего источника. // Журнал Русского физико-химического общества, 1911, Вып.6.-С.371.
  17. Lee T.D., Yang C.N. Conservation of Heavy Particles and Generalized Gauge Transformation. // Phys. Rev.,1955.V.98. P.1501.
  18. Aronson S.H., Fischbach E. Long-Range Forces and Experiment. // Ann/ Phys.,1988, N 182, P.1.
  19.  Милюков В.К. Принципы обнаружения новых сил в гравитационных экспериментах./ В кн. «Гравитация и гипотетические взаимодействия» п/р Я.П. Терлецкого. М.: УДН, 1989, С.17.
  20. Мельников В.Н., Пронин П.И. Проблемы стабильности гравитационной постоянной и дополнительные взаимодействия./ В кн. «Итоги науки и техники. Сер. Астрономия». Т.41. М.: ВИНИТИ, 1991. С.5.
  21. Обухов Ю.Н., Пронин П.И. Физические эффекты в теории гравитации с кручением. / В кн. «Итоги науки и техники. Сер. Классическая теория поля и гравитации», Т.2, М.: ВИНИТИ,1991, С.112.
  22. Шипов Г.И. Теория физического вакуума. Изд. 2-е. М.: Наука, 1997, С.450.
  23. Шпольский Э.В. Атомная физика. М.: ГИТГЛ, 1949. Т.1, С.523; Т.2, 1950, С.718.
  24. Сильвер А., Валравен Ю. Стабилизация атомарного водрода. // УФН, 1983, Т.139, №4, С.701.
  25. Криш А.Д. Столкновение вращающихся протонов. // В мире науки, 1987, №10, С.12.
  26. Барышевский В.Г., Подгорецкий М.И. Ядерная прецессия нейтронов. // ЖЭТФ, 1964, Т. 47, С.1050.
  27. Лале Ф., Фриз Д.Х. Спиновые эффекты в газах. // В мире науки, 1988, №6, С.52.
  28.  Ледюк М., Костен Б. Новая квантовая жидкость - поляризованный гелий-3. // Физика за рубежом. Серия А. М.: Мир, 1991, С.120.
  29.  Lhuiller C., Laloe F. Lўhelium trois polarise: un «nouveau» fluide quantique? //J. Phys/ (Fr.), 1979, V.40, №3, Р.230.
  30.  Lhuiller C. Transport properties in a spin pokarized gas,III. //J. Phys. (Fr.), 1983, V.44, № 1, Р.1.
  31.  Башкин Е.П., Мейерович А.Е. Растворы 3Не-Не в сильных магнитных полях. // Письма в ЖЭТФ,1977,Т.26, Вып.10, С.696.
  32.  Meyerovich A.E. Magnetokinetic effects in 3Не-Не solutions. // Phys. Lett. A, 1978,V.69, № 4, P.279.
  33.  Castaing B., Nazieres P. Phasetransitions of spin polarised He: thermodynamical nuclear orientation technique? // J. Phys.(Fr.), 1979,V.40, № 3, P.257.
  34.  Соколов Ю.Л., Яковлев В.П. и др. Оптика атомных состояний. М.: ИФЭ им. И.В. Курчатова, 1991, С.32.
  35. Sokolov Yu. L. Hydrogen Atom. Springer-Verlag, 1989, P.16.
  36. Соколов Ю.Л., Яковлев В.П. Изменение лэмбовского сдвига в атоме водорода (n=2). // ЖЭТФ, 1982, Т.83, Вып.1(7), С.15.
  37. Тулин В.А. Ядерные спиновые волны в магнитоупорядоченных веществах. /  //В кн. «Физика низких температур», 1979, № 9, С.965.
  38. Львов В.С. Нелинейные спиновые волны. М.: Наука, 1987, С.270.
  39. Абрагам А., Гольдман М. Ядерный магнетизм. Порядок и беспорядок. М.: Мир, 1984, Т.1, С.300; Т.2. С.360.
  40. Спасский Б.И., Московский А.В. О нелокальности в квантовой физике. // УФН, 1984, Вып.4, С.599.
  41. Хэллиуэлл Т., Конковский Д. Парадоксы и непарадоксы причинности: классические сверхсветовые сигналы и квантовые измерения. //Физика за рубежом. Сер.Б., М.: Мир 1986, С.193.
  42. Философские исследования оснований квантовой механики. М.:, 1994, С.184.
  43. Философские исследования современных проблем квантовой теории. М. ФН СССР, 1991, С.119.
  44. Международный симпозиум по спиновым явлениям в физике высоких энергий (сборник докладов). /Серпухов: Ин.-т выс. Энергий, 1987, С287.
  45. Фейнман Р. Нобелевская лекция. Пер.с англ. М.: Наука, 1976.
  46. Новиков И.Д., Фролов В.П. Физика черных дыр. М.: Наука, 1986, С.327.
  47. Чандрасекар С. Математическая теория черных дыр. М.: Мир, 1986. Ч.1, С.276; Ч.2, С.355.
  48. Зельдович Я.Б. Интерпретация электродинамики как следствия квантовой теории. //Письма в ЖЭТФ, 1967, Т.6, Вып. 10, С.922.
  49. Сахаров А.Д. Вакуумные квантовые флуктуации в искривленном пространстве и теория гравитации. // ДАН СССР, 1967,№ 1, С.70.
  50. Акимов А.Е. Феноменологическое введение торсионных полей и их проявление в фундаментальных экспериментах. / В кн. «Горизонты науки и технологий ХХI вука» (Труды Междун. Ин.-та теор. И прикл. Физики, 2000, Т.1, С.139-166).
  51. Imbert Ch. Cflculation and Experimental Proof of the Transyerse Shift. // Phys. Rev. D.,1972,V.5, №4, P.787.
  52. Tam A.C., Happer W. Long-Range Interaction between CW Self-Focused Laser Deams in an Atomic Vapor. // Phys. Rev. Lett., 1977, V.38, № 6, P.278.
  53. Kapany N.S., Burke J.J. Optical Waveguides. // N.Y.: Academic, 1962.
  54. Козырев Н.А. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково: ГАО ФН СССР, 1958, С.90.
  55. Hayasaka H, Takeuchi S. Anomalous Weight Reduction on a Gyroscopeўs Right Rotation around the Vertical Axis on the Earth. // Phys. Rev. Lett.,1989, № 25, P.2701.
  56. Поляков С.М., Поляков О.С. Введение в экспериментальную гравитонику. М.: Прометей, 1988, С.136.
  57. Imanishi A. M., Midorikava S.,Morimoto T.Observation against the weight reduction of spinning gyroscopes. //J. Phys. Soc. Jap., 1991, V.60, №4, P.1150.
  58. Nitschke J.M., Wilmarch P.A. Null Result for the Weigh Change of a Shinning Gyroscope. // Phys. Rev. Lett., 1990, № 18, P.2115.
  59. Quinn T.J., Picard A. The mass of spinning rotors: no dependense on speed or sence of rotation. // Nature, 1990, V.343, P.732.
  60. Рощин В., Годин С. Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе. // Письма в ЖТФ, 2000, Вып.24, С.26.
  61. Шноль С.Э. и др. Дискретные макроскопические флуктуации в процессах разной физической природы. // Биофизика, 1989, Вып.4, С.711.
  62. Scitntific Research on the Maharishi Technology on the Unified Field. MIU,1988, P.73.
  63. Кирлиан С.Д., Кирлиан В.Х. Визуализация объектов живой и неживой природы в токах высокой частоты. // Журн. научн. и прикл. Кинематографии, 1961, Вып.6, С.5.
  64. Бульенков Н.А. Периодические диспирационно-модульные структуры связанной воды. // Кристаллография, 1988,№ 2,С.424.
  65. VII Международный Симпозиум по спиновым явлениям в физике высоких энергий. Сборник докладов. Протвино, 1986, Т.1.
  66. Uchida H. A Method of Detecting Aura Phenomena. // J. Of the PS Institute of Japan, 1976, V.1, №1, P.25.
  67. Cheung C.L., Li P.,Szeto K.I.Microscopic detection of spin-dependent long-range interaction. // Phes. Lett A., 1991,№4-5, P.235.
  68. Бунин В.А. Новейшие проблемы гравитации в свете классической физики. / Тезисы докл. Геогр. О-ва АН СССР. Л-д, 1962, С.88.
  69. Дубровский В.А. Упругая модель физического вакуума. // ДАН СССР, Т.282,1985, № 1, С.83.
  70. Козырев Н.А., Насонов В.В. О некоторых свойствах времени, обнаруженных астрономическим и наблюдениями. / Проблемы исследования Вселенной, 1980, Выпю9, С.76.
  71. Лаврентьев М.М., Еганова И.А. и др. О дистанционном воздействии звезд на резистор. // ДАН СССР, 1990, Т.314, Вып.2, С.352.
  72. Waak J., Spenser J.H., Simon R.S. Superluminal Resupply of Stationary Hot Spot 3C395. // Astronom J.,1985,V.90, № 10. Р.1989.
  73. МатвеенкоЛ.И. Видимые сверхсветовые скорости разлета компонент во внегалактических объектах. // УФН, 1989, Т.140. Выпю3, С.469.
  74. Trautman A. Symp. Math., 1973, V.2, № 43, P.63.
  75. Kopczynski W. A njn-singular univers with torsion. // Phys. Lett. A, 1972, № 39,
  76.  Майборода В.П. и др. Физические основы и экспериментальные результаты исследования торсионных технологий в производстве материалов. / Горизонты науки и технологий XXI века. М.: Фолиум, 2000. С.67.
  77. Иваненко Д.Д., Пронин П.И., Сазданашвили Г.А. Калибровочные теории гравитации. М.: Изд.-во МГУ, 1985, С.143.
  78. Марков М.А. Будущее науки. // УФН, 1973. Вып. 4. С.719.
  79. Hehl F.W. On the Kinematics of the Torsion Space-Time. // Found. Phys., 1985, V.15, № 4, P.451.
  80. Hehl F.W. Spin and Torsion in General Relativity. I: Foundations. // GRG, 1973, № 4, P.333.
  81. Уилер Д.А. Предвидение Эйнштейна. М.: Мир, 1970, С.112.
  82. Дирак П. Спиноры в гильбертовом пространстве. М.: Мир, 1978, С.123.
  83. Нелинейная спинорная теория. Сборник трудов. М.: ИЛ, 1954.
  84. Желнорович В.А. Теория спиноров и ее применение в физике и механике. М.: Наука,1982, С.270.
  85. Пенроуз Р., Риндлер В. Спиноры и пространство-время. М.: Мир, 1987. Т.1, 489 с; Т.2 574 с.
  86. Боголюбов Н.Н., Ширков Д.В. Квантовые поля. М.: Наука, 1980, 319 с.
  87. Ахиезер Ф.И., Берестецкий В.Б. Квантовая электродинамика. М.: Наука, 1969, 623 с.
  88. Пенроуз Р., Риндлер В. Спиноры и пространство-время. М.: Мир, 1987. Т.1, 489 с; Т.2 574 с.
  89. Боголюбов Н.Н., Ширков Д.В. Квантовые поля. М.: Наука, 1980, 319 с.
  90. Картан Э. Теория спиноров. Гос. изд.-во иностр. лит.,1947, 223 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PHYSICAL MANIFESTATIONS

OF ENERGY- INFORMATIVE EFFECTS

 

(Summaru)

 

           The review and analysis of the references circumscribing physical manifestations of so-called "energy-informative" effects Is given. The special attention is given a spin - torsion fields and experimentally observable effects verifying their operation on micro - and macro objects. The availability for energy-informative effects of common properties is marked, that testifies to existence in the Nature at least of one more kind of long-range actions. The features of this long-range action which is not permitting to reduce it to electromagnetic or gravitational fields are analyzed. Is concluded necessity of more detail analysis of phenomena of the unknown nature to put them on a service to mankind.

 

 

           Page 10. The bibliography - 90 names.

 

 

 

ФИЗИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ

ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ

 

(Аннотация)

 

           Дается обзор и анализ литературных источников, описывающих физические проявления так называемых «энергоинформационных» воздействий. Особое внимание уделяется спин – торсионным полям и экспериментально наблюдаемым эффектам, подтверждающим их действие на микро-и макроуровне. Отмечается наличие у энергоинформационных воздействий общих свойств, свидетельствующих о существовании в Природе по крайней мере еще одного вида дальнодействий. Анализируются особенности этого дальнодействия, не позволяющие свести его к электромагнитным или гравитационным полям.

 

           Стр. 10. Библиография – 90 наименований.