Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
Короткий адрес страницы: fornit.ru/2271 
Содержание журнала Достижения науки, техники и культуры
План действий на XXI век
Джордж Массер
Три великие исторические тенденции определяют облик сегодняшнего мира. Понимание их дает нам возможность решать насущные проблемы современности, а не отступать перед ними. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫРОСЛО, СТАЛО БОГАЧЕ И ПРЕОБРАЗОВАЛО ПЛАНЕТУ. В зависимости от того, как человечество поведет себя в ближайшие десятилетия, оно либо придет к равновесию с окружающей средой — либо погибнет.
Двадцать первый век разочаровал. Нам обещали летающие автомобили, колонии в космосе и 15-часовую рабочую неделю. Роботы должны были выполнять за нас всю черную работу (по крайней мере, когда не заняты подготовкой к восстаниям). Мы надеялись, что дети будут узнавать о существовании болезней только из учебников истории, а портативные ядерные реакторы разместятся на полках ближайшего универмага. Даже самые пессимистические прогнозы предсказывали мощный прорыв в области технологий и социального устройства, который, впрочем, должен был стереть нашу цивилизацию с лица Земли.
Однако если отвлечься от непомерных ожиданий, становится очевидно, что новый век будет одним из самых удивительных периодов в истории человечества. Три великих процесса, порожденных промышленной революцией, приближаются к своей кульминации. После столетий головокружительного роста численность населения земли стабилизируется. Если существующие демографические тенденции сохранятся, то к середине нашего века равновесие установится на отметке 9 млрд. человек. В то же время уходит в небытие нищета — и в процентном отношении, и в абсолютных цифрах. Если Китай и Индия и дальше будут двигаться по экономическому пути Японии и Южной Кореи, то к 2050 г. среднестатистический китаец достигнет процветания нынешнего жителя Швейцарии, а жизненный уровень индуса повысится до благосостояния современных израильтян. Однако по мере того, как численность и благополучие человечества растут, оно все ближе подходит к пределам возможностей планеты. Сегодня мы выбрасываем в атмосферу в три раза больше углекислого газа, чем природа способна поглотить. Климатологи предполагают, что уже к середине века всерьез будут сказываться последствия глобального потепления. При сохранении нынешних темпов добычи природных ресурсов запасы леса и рыбы истощатся еще раньше.
Историки будущего, изучая нашу эпоху, выделят, вероятно, три параллельных и взаимосвязанных процесса — радикальные изменения в области демографии, экономики и взаимодействия с окружающей средой. На наших глазах трансформируется буквально весь миропорядок — от геополитики до структуры семьи. И в связи с этим возникают проблемы невиданных доселе масштабов. Как считает биолог Е. О. Вильсон (E. O. Wilson) из Гарвардского университета, нам предстоит пройти через «бутылочное горлышко» — период максимальной нагрузки на природные ресурсы и пика человеческой изобретательности.
Мы ежедневно ощущаем на себе силу происходящих перемен. Мегаполисы разрослись так, что человеку легко заблудиться в своем родном городе. А размеры семьи сжимаются на глазах — все больше детей растут не только без родных братьев и сестер, но и без двоюродных, без дядь и теть (это грустно, но в противном случае единственным альтернативным путем стабилизации численности населения оказывается повышение смертности). Полки магазинов завалены китайскими товарами, индусы обеспечивают связь, а жители Азии, в свою очередь, покупают все больше продукции Запада. Вследствие глобального потепления весенние цветы распускаются на неделю раньше, чем 50 лет назад, а в ресторанах подают другую рыбу, поскольку та, которую готовили раньше, уже вся выловлена.
Если посмотреть на нашу эпоху в контексте истории, можно увидеть перспективы мирового развития. Многие из возникающих проблем оказываются прямыми или косвенными последствиями роста населения. Стабилизация численности жителей Земли позволит забыть о некоторых из них. Протиснуться через бутылочное горлышко нелегко, однако если мы справимся, худшее останется позади.
Переживаемые человечеством перемены очерчивают круг стоящих перед нами проблем. Уже сейчас ученые могут подсчитать, хотя бы примерно, сколько людей способна «содержать» Земля, какие у них будут потребности и запросы, оценить имеющиеся ресурсы и прогнозировать дальнейшее протекание различных глобальных процессов. В настоящее время экономический рост достигается за счет повышения производительности труда, увеличения числа работающих и расходования все большего количества ресурсов. Ко второй половине нашего века человечество, возможно, придет к равновесию, при котором развитие экономики будет обеспечиваться лишь за счет роста производительности труда — что в значительной степени разрешит конфликт между цивилизацией и окружающей средой. Однако старые проблемы уступят место новым, которые уже наметились в наиболее развитых странах. Дебаты в США по поводу социальных гарантий, озабоченность европейцев и японцев вопросами пенсионного обеспечения — это голос общества, планирующего свою жизнь после завершения роста населения.
Демографы приобрели в глазах общества неоднозначную репутацию. Разве тридцать лет назад перенаселение не считалось одной из самых серьезных проблем? Книга Поля Эрлиха (Paul Ehrlich) «Демографическая бомба» (The Population Bomb) стала тогда бестселлером. Фильм «Цвет соевой поросли» (Soylent Green) с Чарлтоном Хестоном (Charlton Heston) в главной роли рисовал драматическое будущее, где людям в мире тесно, словно дровам в поленнице, а питаться они вынуждены маленькими квадратными брикетами некоей белесой субстанции, похожей на творог. Однако позднее маятник качнулся в другую сторону — в моду вошла тема вымирания человечества, озвученная неоконсерватором Николасом Эберстедтом (Nicholas Eberstadt). И все тот же Хестон снялся в другом фильме, «Человек Омега» (The Omega Man), в котором человечество практически полностью исчезает с лица земли. Так сколько же нас будет — слишком много или слишком мало?
Исследования ученых вовсе не были шараханьем из стороны в сторону, как может показаться. Численность семей в развивающихся странах сокращалась быстрее, чем ожидалось, однако прогнозы, опубликованные в 1974 г. в специальном выпуске Scientific American, посвященном вопросам демографии, в целом выдержали проверку временем. На самом деле сценарии обоих вышеназванных фильмов содержат в себе долю истины. Человечество все еще растет чрезвычайно быстро в абсолютных цифрах, и то, что нам до сих пор удавалось избежать мальтузианских кошмаров, вовсе не гарантирует спокойного будущего. Однако снижение темпов роста также вызывает беспокойство. История показывает, что общества со стабильной или убывающей численностью населения, как правило, приходили в упадок.
Сторонники одного сценария игнорируют аргументы приверженцев другого, надеясь, что все образуется само собой. Но стоит лишь избавиться от однобоких оценок, как начинают проступать контуры всеобъемлющего плана действий (см. План действий на XXI век). Вероятно, это не единственный путь вперед, однако он может стать отправной точкой для обсуждения проблемы.
Основная идея такова, что интересы промышленности и природы не обязательно должны вступать в конфликт. Традиционно вопросы экономики и окружающей среды рассматривают в совершенно разных плоскостях. Наиболее важные показатели хозяйственной деятельности, в том числе валовый внутренний продукт (ВВП), не берут в расчет истощение ресурсов; по сути дела, они измеряют лишь поток денежных средств, а не баланс активов и долгов. Если вырубить весь лес под корень, то ВВП подскочит — несмотря на то, что фактически тем самым уничтожается потенциал, который мог бы обеспечить устойчивый доход в будущем. Вообще говоря, те цены, которые мы платим за товары и услуги, редко включают в себя затраты на восстановление природных ресурсов. Мы надеемся, что расплачиваться по счетам будет кто-то другой — но этим другим обычно, в конечном счете, оказываемся мы сами. Согласно одной из оценок, средний американский налогоплательщик выкладывает по $2000 в год на субсидирование сельского хозяйства, транспорта, горнодобывающей промышленности и других видов деятельности, оказывающих сильное влияние на окружающую среду. Искаженные приоритеты рынка не дают потребителям и производителям стимулов бережно относиться к природе. Восторгаясь бесценными красотами гор и лесов, «зеленые» невольно лишь усиливают эту тенденцию, поскольку их требования трудно совместить с насущными интересами людей. В качестве яркого примера взаимно го непонимания можно привести закон об исчезающих видах. Экологи ставят в вину лесозаготовителям вымирание пятнистых сов; те же заявляют, что причина безработицы в отрасли — неоправданное рвение фанатичных орнитологов. На самом деле и совы, и люди стали жертвами неразумного ведения лесного хозяйства.
В последние годы экономисты и природоохранные организации объединились для того, чтобы определить цену благ, даруемых нам нашей Землей. Смысл вовсе не в том, чтобы унизить ее; наоборот, после всех подсчетов стало очевидно, насколько мы от нее зависим. В докладе Millennium Ecosystem Assessment, опубликованном в начале этого года, перечислены те услуги — от опыления цветов до очистки воды, — которые людям пришлось бы оказывать самим себе, причем за огромные деньги, если бы этого не делала природа. Авторы доклада обнаружили, что из 24 основных даров, предоставленных планетой в наше распоряжение, 15 расходуются нами быстрее, чем идет их естественное восстановление.
Если выразить природу в денежной форме, то, как правило, оказывается, что все, что хорошо для экологии, полезно и для экономики, и даже для отдельных секторов бизнеса. Например, рыбаки получают максимальный доход при условии, что поддерживают добычу рыбы на определенном уровне; если же его превысить, то и улов, и доход будут сокращаться по мере того, как все больше людей будут гоняться за все меньшим количеством рыбы. Жизнь не всегда устроена так, как нам хочется. Общество должно иногда идти на компромиссы. Но оно только начинает осваивать беспроигрышные пути.
Если те, кто принимает решения, осознают правильность такой «стратегии компромиссов», то будущее человечества будет обеспечено оптимальными решениями в самых разных областях: скольким детям семья может дать достойное воспитание; где лучше пасти скот, чтобы не нанести непоправимого ущерба травяному покрову; как утеплять дома, чтобы максимально сохранить тепло и т.д. Однако из таких, казалось бы, мелочей как раз и складывается прогресс. Богатым общество делают отнюдь не компьютеры и DVD-проигрыватели — сегодня их можно найти в любой убогой деревушке, а надежные канализационные трубы, мягкая постель, ощущение физической и экономической безопасности. Если наука и техника сделают такие блага доступными всем людям, то именно это, а не организация космических колоний, станет подлинным достижением цивилизации и выведет общество на принципиально новый уровень.
План действий на XXI век
1. Понять суть перемен (стр. 16)
Как ни странно, об этом первом шаге часто забывают. Непросто в потоке ежедневных газетных заголовков уловить важнейшие тенденции. Демограф Джоэл Коэн (Joel E. Cohen) рисует яркую картину общества будущего — многочисленного, медленно растущего, очень урбанизированного и довольно старого. Отдельные частности могут оказаться неточными, однако общие направления развития чрезвычайно важны.
2. Решить задачи столетия (стр. 24)
В этом месяце Генеральная ассамблея ООН обсуждает свои неоднозначные успехи на пути борьбы с бедностью и неравноправием. Экономист Джеффри Сакс (Jeffrey D. Sachs), возглавляющий проект ООН под названием Millennium Project, считает, что необходимо объединить усилия для помощи нуждающимся. Таким образом можно не только повысить благосостояние людей, но и снять остроту экологических проблем, обусловленных бедностью, например, загрязнения воздуха и уничтожения лесов.
3. Сохранить важнейшие ареалы распространения растений и животных (стр. 32)
Вымирание отдельных видов необратимо, поэтому крайне важно не допустить их окончательного исчезновения. Под угрозой находятся отнюдь не неведомые животные и растения, мы можем потерять такие экономически значимые виды, как осетр и дикие хлебные злаки. Экологи Стюарт Пимм (Stuart L. Pimm) и Клинтон Дженкинс (Clinton Jenkins) утверждают, что развитие системы природных заповедников потребует вложения средств, однако принесет значительную выгоду. Даже если смотреть с чисто экономической точки зрения, государство получит больше выгоды от сохранения лесов, чем от строительства на месте вырубок ферм или ранчо.
4. Перестать зависеть от горючих полезных ископаемых (стр. 40)
Если содержание углекислого газа в атмосфере будет и дальше повышаться, то климатическая катастрофа неминуема. Снижение выброса продуктов сгорания в атмосферу требует радикального изменения способов производства и потребления энергии, однако Эймори Ловинс (Amory B. Lovins), один из лучших специалистов по данному вопросу, доказывает, что задача вовсе не такая трудная и дорогостоящая, какой кажется, и увеличить объемы производства энергии можно лишь за счет повышения эффективности использования ресурсов.
5. Обеспечить дешевую ирригацию бедным фермерам в странах третьего мира (стр. 48)
Как накормить дополнительные рты, не распахивая новых площадей, не истощая источников воды и не перегораживая рек плотинами? Специалист по развитию Пол Полак (Paul Polak) пишет, что подходящие малые технологические решения, например ручные насосы и капельное орошение, способны повысить урожаи, обеспечить экономное расходование ограниченных ресурсов воды и помочь фермерам встать на путь процветания.
6. Укреплять системы здравоохранения (стр. 54)
В богатых государствах, а также в быстро развивающихся странах, таких как Китай и Индия, в настоящее время люди больше страдают от хронических заболеваний, в том числе сердечных и психических, чем от инфекций. На бедных же регионах тяжким грузом лежат малярия, туберкулез и другие инфекционные заболевания. Эпидемиолог Барри Блум (Barry R. Bloom) утверждает, что в обоих случаях важны профилактические меры — от вакцинации и обеспечения москитными сетками до кампаний против курения.
7. Приготовиться к замедлению роста населения (стр. 60)
Государственные и финансовые учреждения должны переориентировать свою деятельность в связи с тем, что экономика вскоре неизбежно столкнется с ограничениями, налагаемыми глобальными процессами. Экономист Герман Дейли (Herman E. Daly) предлагает переходить к новым способам налогообложения, установления процентных ставок, регулирования процессов использования ресурсов и охраны окружающей среды. В своем комментарии экономист Парта Дасгупта (Partha Dasgupta) соглашается с большей частью утверждений Дейли, однако высказывает предположение, что экономика развитых стран уже сейчас намного устойчивее, чем кажется.
8. Рационально расставить приоритеты (стр. 68)
В настоящее время приоритеты в значительной степени определяют те, кто кричит громче всех или играет в гольф с нужными людьми. Но, по словам нашего штатного корреспондента Уэйта Гиббса (W. Wayt Gibbs), экономисты и экологи уже сейчас стараются разработать оптимальные подходы к рациональному использованию имеющихся ресурсов. Если как следует оценить потенциальные затраты и выгоды, то рынки будут функционировать как гигантские распределительные и вычислительные системы, способные найти компромиссные решения. Однако здесь возможны ошибки — например, в тех случаях, когда требуются большие затраты, а выгоды расплывчаты.
Три великие исторические тенденции определяют облик сегодняшнего мира. Понимание их дает нам возможность решать насущные проблемы современности, а не отступать перед ними. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫРОСЛО, СТАЛО БОГАЧЕ И ПРЕОБРАЗОВАЛО ПЛАНЕТУ. В зависимости от того, как человечество поведет себя в ближайшие десятилетия, оно либо придет к равновесию с окружающей средой — либо погибнет.
Двадцать первый век разочаровал. Нам обещали летающие автомобили, колонии в космосе и 15-часовую рабочую неделю. Роботы должны были выполнять за нас всю черную работу (по крайней мере, когда не заняты подготовкой к восстаниям). Мы надеялись, что дети будут узнавать о существовании болезней только из учебников истории, а портативные ядерные реакторы разместятся на полках ближайшего универмага. Даже самые пессимистические прогнозы предсказывали мощный прорыв в области технологий и социального устройства, который, впрочем, должен был стереть нашу цивилизацию с лица Земли.
Однако если отвлечься от непомерных ожиданий, становится очевидно, что новый век будет одним из самых удивительных периодов в истории человечества. Три великих процесса, порожденных промышленной революцией, приближаются к своей кульминации. После столетий головокружительного роста численность населения земли стабилизируется. Если существующие демографические тенденции сохранятся, то к середине нашего века равновесие установится на отметке 9 млрд. человек. В то же время уходит в небытие нищета — и в процентном отношении, и в абсолютных цифрах. Если Китай и Индия и дальше будут двигаться по экономическому пути Японии и Южной Кореи, то к 2050 г. среднестатистический китаец достигнет процветания нынешнего жителя Швейцарии, а жизненный уровень индуса повысится до благосостояния современных израильтян. Однако по мере того, как численность и благополучие человечества растут, оно все ближе подходит к пределам возможностей планеты. Сегодня мы выбрасываем в атмосферу в три раза больше углекислого газа, чем природа способна поглотить. Климатологи предполагают, что уже к середине века всерьез будут сказываться последствия глобального потепления. При сохранении нынешних темпов добычи природных ресурсов запасы леса и рыбы истощатся еще раньше.
Историки будущего, изучая нашу эпоху, выделят, вероятно, три параллельных и взаимосвязанных процесса — радикальные изменения в области демографии, экономики и взаимодействия с окружающей средой. На наших глазах трансформируется буквально весь миропорядок — от геополитики до структуры семьи. И в связи с этим возникают проблемы невиданных доселе масштабов. Как считает биолог Е. О. Вильсон (E. O. Wilson) из Гарвардского университета, нам предстоит пройти через «бутылочное горлышко» — период максимальной нагрузки на природные ресурсы и пика человеческой изобретательности.
Мы ежедневно ощущаем на себе силу происходящих перемен. Мегаполисы разрослись так, что человеку легко заблудиться в своем родном городе. А размеры семьи сжимаются на глазах — все больше детей растут не только без родных братьев и сестер, но и без двоюродных, без дядь и теть (это грустно, но в противном случае единственным альтернативным путем стабилизации численности населения оказывается повышение смертности). Полки магазинов завалены китайскими товарами, индусы обеспечивают связь, а жители Азии, в свою очередь, покупают все больше продукции Запада. Вследствие глобального потепления весенние цветы распускаются на неделю раньше, чем 50 лет назад, а в ресторанах подают другую рыбу, поскольку та, которую готовили раньше, уже вся выловлена.
Если посмотреть на нашу эпоху в контексте истории, можно увидеть перспективы мирового развития. Многие из возникающих проблем оказываются прямыми или косвенными последствиями роста населения. Стабилизация численности жителей Земли позволит забыть о некоторых из них. Протиснуться через бутылочное горлышко нелегко, однако если мы справимся, худшее останется позади.
Переживаемые человечеством перемены очерчивают круг стоящих перед нами проблем. Уже сейчас ученые могут подсчитать, хотя бы примерно, сколько людей способна «содержать» Земля, какие у них будут потребности и запросы, оценить имеющиеся ресурсы и прогнозировать дальнейшее протекание различных глобальных процессов. В настоящее время экономический рост достигается за счет повышения производительности труда, увеличения числа работающих и расходования все большего количества ресурсов. Ко второй половине нашего века человечество, возможно, придет к равновесию, при котором развитие экономики будет обеспечиваться лишь за счет роста производительности труда — что в значительной степени разрешит конфликт между цивилизацией и окружающей средой. Однако старые проблемы уступят место новым, которые уже наметились в наиболее развитых странах. Дебаты в США по поводу социальных гарантий, озабоченность европейцев и японцев вопросами пенсионного обеспечения — это голос общества, планирующего свою жизнь после завершения роста населения.
Демографы приобрели в глазах общества неоднозначную репутацию. Разве тридцать лет назад перенаселение не считалось одной из самых серьезных проблем? Книга Поля Эрлиха (Paul Ehrlich) «Демографическая бомба» (The Population Bomb) стала тогда бестселлером. Фильм «Цвет соевой поросли» (Soylent Green) с Чарлтоном Хестоном (Charlton Heston) в главной роли рисовал драматическое будущее, где людям в мире тесно, словно дровам в поленнице, а питаться они вынуждены маленькими квадратными брикетами некоей белесой субстанции, похожей на творог. Однако позднее маятник качнулся в другую сторону — в моду вошла тема вымирания человечества, озвученная неоконсерватором Николасом Эберстедтом (Nicholas Eberstadt). И все тот же Хестон снялся в другом фильме, «Человек Омега» (The Omega Man), в котором человечество практически полностью исчезает с лица земли. Так сколько же нас будет — слишком много или слишком мало?
Исследования ученых вовсе не были шараханьем из стороны в сторону, как может показаться. Численность семей в развивающихся странах сокращалась быстрее, чем ожидалось, однако прогнозы, опубликованные в 1974 г. в специальном выпуске Scientific American, посвященном вопросам демографии, в целом выдержали проверку временем. На самом деле сценарии обоих вышеназванных фильмов содержат в себе долю истины. Человечество все еще растет чрезвычайно быстро в абсолютных цифрах, и то, что нам до сих пор удавалось избежать мальтузианских кошмаров, вовсе не гарантирует спокойного будущего. Однако снижение темпов роста также вызывает беспокойство. История показывает, что общества со стабильной или убывающей численностью населения, как правило, приходили в упадок.
Сторонники одного сценария игнорируют аргументы приверженцев другого, надеясь, что все образуется само собой. Но стоит лишь избавиться от однобоких оценок, как начинают проступать контуры всеобъемлющего плана действий (см. План действий на XXI век). Вероятно, это не единственный путь вперед, однако он может стать отправной точкой для обсуждения проблемы.
Основная идея такова, что интересы промышленности и природы не обязательно должны вступать в конфликт. Традиционно вопросы экономики и окружающей среды рассматривают в совершенно разных плоскостях. Наиболее важные показатели хозяйственной деятельности, в том числе валовый внутренний продукт (ВВП), не берут в расчет истощение ресурсов; по сути дела, они измеряют лишь поток денежных средств, а не баланс активов и долгов. Если вырубить весь лес под корень, то ВВП подскочит — несмотря на то, что фактически тем самым уничтожается потенциал, который мог бы обеспечить устойчивый доход в будущем. Вообще говоря, те цены, которые мы платим за товары и услуги, редко включают в себя затраты на восстановление природных ресурсов. Мы надеемся, что расплачиваться по счетам будет кто-то другой — но этим другим обычно, в конечном счете, оказываемся мы сами. Согласно одной из оценок, средний американский налогоплательщик выкладывает по $2000 в год на субсидирование сельского хозяйства, транспорта, горнодобывающей промышленности и других видов деятельности, оказывающих сильное влияние на окружающую среду. Искаженные приоритеты рынка не дают потребителям и производителям стимулов бережно относиться к природе. Восторгаясь бесценными красотами гор и лесов, «зеленые» невольно лишь усиливают эту тенденцию, поскольку их требования трудно совместить с насущными интересами людей. В качестве яркого примера взаимно го непонимания можно привести закон об исчезающих видах. Экологи ставят в вину лесозаготовителям вымирание пятнистых сов; те же заявляют, что причина безработицы в отрасли — неоправданное рвение фанатичных орнитологов. На самом деле и совы, и люди стали жертвами неразумного ведения лесного хозяйства.
В последние годы экономисты и природоохранные организации объединились для того, чтобы определить цену благ, даруемых нам нашей Землей. Смысл вовсе не в том, чтобы унизить ее; наоборот, после всех подсчетов стало очевидно, насколько мы от нее зависим. В докладе Millennium Ecosystem Assessment, опубликованном в начале этого года, перечислены те услуги — от опыления цветов до очистки воды, — которые людям пришлось бы оказывать самим себе, причем за огромные деньги, если бы этого не делала природа. Авторы доклада обнаружили, что из 24 основных даров, предоставленных планетой в наше распоряжение, 15 расходуются нами быстрее, чем идет их естественное восстановление.
Если выразить природу в денежной форме, то, как правило, оказывается, что все, что хорошо для экологии, полезно и для экономики, и даже для отдельных секторов бизнеса. Например, рыбаки получают максимальный доход при условии, что поддерживают добычу рыбы на определенном уровне; если же его превысить, то и улов, и доход будут сокращаться по мере того, как все больше людей будут гоняться за все меньшим количеством рыбы. Жизнь не всегда устроена так, как нам хочется. Общество должно иногда идти на компромиссы. Но оно только начинает осваивать беспроигрышные пути.
Если те, кто принимает решения, осознают правильность такой «стратегии компромиссов», то будущее человечества будет обеспечено оптимальными решениями в самых разных областях: скольким детям семья может дать достойное воспитание; где лучше пасти скот, чтобы не нанести непоправимого ущерба травяному покрову; как утеплять дома, чтобы максимально сохранить тепло и т.д. Однако из таких, казалось бы, мелочей как раз и складывается прогресс. Богатым общество делают отнюдь не компьютеры и DVD-проигрыватели — сегодня их можно найти в любой убогой деревушке, а надежные канализационные трубы, мягкая постель, ощущение физической и экономической безопасности. Если наука и техника сделают такие блага доступными всем людям, то именно это, а не организация космических колоний, станет подлинным достижением цивилизации и выведет общество на принципиально новый уровень.
План действий на XXI век
1. Понять суть перемен (стр. 16)
Как ни странно, об этом первом шаге часто забывают. Непросто в потоке ежедневных газетных заголовков уловить важнейшие тенденции. Демограф Джоэл Коэн (Joel E. Cohen) рисует яркую картину общества будущего — многочисленного, медленно растущего, очень урбанизированного и довольно старого. Отдельные частности могут оказаться неточными, однако общие направления развития чрезвычайно важны.
2. Решить задачи столетия (стр. 24)
В этом месяце Генеральная ассамблея ООН обсуждает свои неоднозначные успехи на пути борьбы с бедностью и неравноправием. Экономист Джеффри Сакс (Jeffrey D. Sachs), возглавляющий проект ООН под названием Millennium Project, считает, что необходимо объединить усилия для помощи нуждающимся. Таким образом можно не только повысить благосостояние людей, но и снять остроту экологических проблем, обусловленных бедностью, например, загрязнения воздуха и уничтожения лесов.
3. Сохранить важнейшие ареалы распространения растений и животных (стр. 32)
Вымирание отдельных видов необратимо, поэтому крайне важно не допустить их окончательного исчезновения. Под угрозой находятся отнюдь не неведомые животные и растения, мы можем потерять такие экономически значимые виды, как осетр и дикие хлебные злаки. Экологи Стюарт Пимм (Stuart L. Pimm) и Клинтон Дженкинс (Clinton Jenkins) утверждают, что развитие системы природных заповедников потребует вложения средств, однако принесет значительную выгоду. Даже если смотреть с чисто экономической точки зрения, государство получит больше выгоды от сохранения лесов, чем от строительства на месте вырубок ферм или ранчо.
4. Перестать зависеть от горючих полезных ископаемых (стр. 40)
Если содержание углекислого газа в атмосфере будет и дальше повышаться, то климатическая катастрофа неминуема. Снижение выброса продуктов сгорания в атмосферу требует радикального изменения способов производства и потребления энергии, однако Эймори Ловинс (Amory B. Lovins), один из лучших специалистов по данному вопросу, доказывает, что задача вовсе не такая трудная и дорогостоящая, какой кажется, и увеличить объемы производства энергии можно лишь за счет повышения эффективности использования ресурсов.
5. Обеспечить дешевую ирригацию бедным фермерам в странах третьего мира (стр. 48)
Как накормить дополнительные рты, не распахивая новых площадей, не истощая источников воды и не перегораживая рек плотинами? Специалист по развитию Пол Полак (Paul Polak) пишет, что подходящие малые технологические решения, например ручные насосы и капельное орошение, способны повысить урожаи, обеспечить экономное расходование ограниченных ресурсов воды и помочь фермерам встать на путь процветания.
6. Укреплять системы здравоохранения (стр. 54)
В богатых государствах, а также в быстро развивающихся странах, таких как Китай и Индия, в настоящее время люди больше страдают от хронических заболеваний, в том числе сердечных и психических, чем от инфекций. На бедных же регионах тяжким грузом лежат малярия, туберкулез и другие инфекционные заболевания. Эпидемиолог Барри Блум (Barry R. Bloom) утверждает, что в обоих случаях важны профилактические меры — от вакцинации и обеспечения москитными сетками до кампаний против курения.
7. Приготовиться к замедлению роста населения (стр. 60)
Государственные и финансовые учреждения должны переориентировать свою деятельность в связи с тем, что экономика вскоре неизбежно столкнется с ограничениями, налагаемыми глобальными процессами. Экономист Герман Дейли (Herman E. Daly) предлагает переходить к новым способам налогообложения, установления процентных ставок, регулирования процессов использования ресурсов и охраны окружающей среды. В своем комментарии экономист Парта Дасгупта (Partha Dasgupta) соглашается с большей частью утверждений Дейли, однако высказывает предположение, что экономика развитых стран уже сейчас намного устойчивее, чем кажется.
8. Рационально расставить приоритеты (стр. 68)
В настоящее время приоритеты в значительной степени определяют те, кто кричит громче всех или играет в гольф с нужными людьми. Но, по словам нашего штатного корреспондента Уэйта Гиббса (W. Wayt Gibbs), экономисты и экологи уже сейчас стараются разработать оптимальные подходы к рациональному использованию имеющихся ресурсов. Если как следует оценить потенциальные затраты и выгоды, то рынки будут функционировать как гигантские распределительные и вычислительные системы, способные найти компромиссные решения. Однако здесь возможны ошибки — например, в тех случаях, когда требуются большие затраты, а выгоды расплывчаты.
Оценить статью >> пока еще нет оценок, ваша может стать первой :)
http://www.scorcher.ru/xml/news.rss
|