Если очень кратко, вот иерархия адаптивности животных.

1. Безусловные рефлексы – реализуются в тех условиях, в которых эксперссия генов обеспечивает ветвление аксонов и закрепляется (упрочняются связи) когда в этих условиях происходит активация воспринимаемым. Жестко предопределенная реакция.

2. Условные рефлексы – реализуются когда что-то в восприятии несколько предшествует реализующемуся в данных условиях безусловному или ранее закрепленному условному рефлексу. Требует наличия ассоциативных связей тех каналов восприятия, которые связываются в условном рефлексе, в том числе восприятию состояния организма – как значимости происходящего (плохо-хорошо).

3. Автоматизмы, формирующиеся при срабатывании “ориентировочного рефлекса”, т.е. на присутствие нового в привычном (причем наиболее актуального нового среди всего воспринимаемого). Это – уровень осознанного восприятия, когда ориентировочный рефлекс 1) самоподдерживает актуальный образ 3) подключает его для обработки к лобным долям.

Сознание – то, воспринимаемое внешне или воспринимаемое самим субъектом, что относится к подключению каналов восприятия к лобным долям. Его функция – формирование новых автоматизмов в контексте привычного в условиях новизны, когда это привычное прогнозирует неверное выполнение привычного, т.е. нужен другой вариант реакции.

После того, как вариант был найден (в процессе обработки ситуации лобными долями) и проверен так, что предположение оправдалось автоматизм закрепляется и уже не требует осознания, выполняясь с быстротой и эффективностью рефлекса.

>>Новая «теория тысячи мозгов» предполагает, что мы не формируем единой сложной модели мира, а постоянно синхронизируем работу множества отдельных моделей»

Это – верно: в каждый данный момент активируется наиболее подходящая модель понимания, в контексте которой и происходит обработка новой ситуации.

Теория, описывающая работу субъективных моделей, очень сложна, я ее опускаю.

>>возможно ли влияние воли (в Йоге, в Даосских психотехниках, в Дзен-Буддизме), на подобную экспрессию? Если мы не можем напрямую управлять нашим организмом (регенерация тканей и органов), возможно ли способствовать этому, посредством волевого усилия? То есть, через выращивание в мозге новых связей между аксонами.

 То, что предусмотрено наследственной предрасположенностью итак реализуется, причем в раннем возрасте, и на основе самых простых безусловных рефлексов формируются более сложные их цепочки, а затем на их основе – условные рефлексы. В зрелом возрасте нет возможности что-то исправлять в уже построенной системе, без необходимости ее полностью переделыть.

>>То есть, «сознаний» может быть сколько угодно?

Сознание – переживание процесса обработки новой информации, и область такого процесса только одна. Есть только один канал осознанного внимания к новому. Но есть множество уровней и узлов субъективных моделей понимания происходящего. Это – дерево от самых общих контекстов восприятия-действия ко всем более частным. И все на этом. В контексте моделей понимания и работают мыслительные автоматизмы, которые обеспечивают обработку новой информации и предположение возможных вариантов реагирования.

Ord, не стоит вот так скакать с мысли на мысль в некоем эйфорическим экстазе... Нужно вникнуть в суть явления, откуда и будут возможны конкретные выводы. Совершенно бесполезно пытаться что-то осмыслить без такой основы, выводы получатся заведомо неадекватные реальности.

Ты наблюдал в себе отражение реальности: подключилась карта местности, прорисовался объект бабочка, активировалась подходящая ситуации модель твоего Я – и пошла игра: объект бабочка шевелится, чего то делает, твой прототип на это реагирует, тоже чего то делает. Это и есть работа сознания – по аналогии работы компьютерной игры, которая включилась и работает. И по той же аналогии все действия персонажей управляются множеством драйверов, которые отрисовывают графику, согласуют кинематику согласно встроенным алгоритмам (прототипам физ. законов). Разница с компьютерной игрой лишь в том, что там драйвера и алгоритмы жестко прошиты в сценарии и просто выбирается один из вариантов по алгоритму, а в твоей голове жесткого сценария нет, есть лишь рекомендации, основанные на предыдущем опыте – сценарий пишется по ходу пьесы, все действия персонажей автоматически корректируются сигналами твоих датчиков, распознающих внешние сигналы в виде элементов образов, которые активируют соответствующие алгоритмы действий и изменения отрисовки моделей. То ест сама реальность управляет игрой – но в той степени, как ты распознал ее сигналы, с чем ассоциировал.

Подсказки, рекомендации системы ощущаются как субъективные чувства, которые побуждают тебя действовать определенным образом. Ты «видишь» бабочку – она тебе «кажется» красивой – тебе вдруг «захотелось» ее потрогать – она вспорхнула и улетела. В кавычках выделены моменты прерывания выполняемого сценария, когда система как бы подталкивает твою модель «Я» к мысли сделать определенное действие, и после выполнения его – тут же перерисовывает мультик – «она вспорхнула и улетела». Но что значит подталкивает – кто подталкивает? Выходит, кто то все таки сидит в голове и коварно манипулирует выбором решения? А кто в свою очередь им манипулирует?

Это прежний опыт. В прошлые разы было произведено множество похожих элементов действий, с разными виртуальными объектами, которые привели к каким-то результатам – изменениям состояния гомеостаза, решениям каких-то нерешенных активностей. Все это записалось как элементы опыта с оценкой Плохо/Хорошо. Тогда тоже чего то трогали и оно как то реагировало – и получалось в итоге улучшение/ухудшение чего то. В текущей игре эти элементы были распознаны системой и предложен вариант сделать аналогичное «потрогать», чтобы получить «хорошо». То есть получаем полностью автоматическую систему, не требующую внешнего управления гомункулусом – нужно только прописать в начальных настройках: всегда стремиться к хорошему, избегать плохого.

Тут сразу могут возразить: дык есть множество примеров, когда действуют явно плохо по отношению к себе. Но это со стороны того, кто это говорит – он проигрывает ситуацию на СВОЕМ виртуальном полигоне со СВОИМИ моделями – и для него получается «плохо». А у того, кто это сделал совсем другая игра.

Ord, к сожалению твои тексты напоминают бред. Они оторваны от реальности, ты очень далек от понимания сути психики и делаешь втемную всякие предположения. При этом все, что касается непосредственной реальной причинности у тебя в порядке, т.е. твои модели понимания не нарушены (иначе бы не было никакой надежды что-то с тобой обсуждать). Видимо очень много начитался всякого полумистического бреда и псевдо теоретиков типа приведенных тобой по ссылкам. Как увидел в тексте словечки вроде “биорезонанс”, “телесные практики” и много еще очень показательных признаков – все, это – невежественное жулье, разводящее доверчивых на бабло и веру.

Смысл того, что я тебе сказал тобой не воспринимается потому, что у тебя нет огромных пластов необходимых промежуточных понятий. А без них смысла нет, просто его в упор не видишь.

И разговор беспредметный, что у тебя за проблема, сколько тебе лет? – как минимум это нужно знать, чтобы обсуждать твой шкурный интерес.

Скорее всего проблема с психикой, а это вполне корректируется, на то есть произвольность придания оценки значимости объектов нерешенной проблемы. Есть общие рекомендации как научиться произвольной регуляции своих псих.состояний, но это – книжные знания, ты или веришь или нет, но применить толком не сможешь потому, что не бывает одинаковых условий, у каждого свои особенности. Поэтому путь только один – с самого начала освоить механизмы организации психики и остерегаться делать далеких от четкого обоснования предположений.

Ord, никакие усилия правильной мысли не смогут в данном конкретном случае преодолеть патологию. И никакие чудо-Идеи типа зеркал Козырева – тоже. Но они могут очень нехило сломать психику. Единственно, что может помочь – стать адекватным специалистом по своей проблеме. Для этого нужно уметь распознавать фейковые утверждения от в самом деле рационально обоснованных. У тебя сейчас какой-то передоз псевдонаучными Идеями, это называется метафирической интоксикацией и это напрямую мешает нормальной регуляции гомеостаза в организме, т.е. ты наносишь себе вред.

Конечно, у тебя уже насущная болячка, а я тебе про то, чтобы стать специалистом. Но никто кроме тебя не заинтересован в самом деле разобраться с причинами, легче вырезать. У нас нет такой культуры специалистов, на октроирую возможно бездумно полагаться. И ты уже оспорил решения таких специалистов, так что остается только продолжать. Но у тебя нет навыка распознавания ложных утверждений, у тебя нет достаточно адекватного базового мировоззрения для формирования таких умений, поэтому нужно начинать с этого.

Причина камней – изменение баланса метаболизма в органе. Возможно, это было разовым явлением как, скажем, последствия гриппа, возможно есть и еще продолжают действовать другие причины и пока ты их не найдешь, все остальное окажется полумерами, а избавление от камней, если даже оно окажется успешным, будет временным.

Ord, я удалил два последних поста в мусор потому, что 1) они никак не в тему 2) похоже на проповедь или разговор сам с собой.

На сайте есть автопубликаторы творческих текстов (ссылки в профиле), и там можно пофилософствовать о чем угодно или высказать свои в достаточной степени оформленные мысли (не просто мыслить вслух).