Тема форума: «Новая тема»

Определения - дело рук (ума) человека и только его прерогатива И такое явление как любовь, хоть, как все вообще субъективное, проявляется очень индивидуально, но очень даде хорошо поддается обобщениям, пониманию сущности и причин. Для тех, конечно, кто вообще склонен понимать, а не зажмуриваться в религиозном экстазе непознаваемости.
Определяют не то, что индивидуально воспринимается, а то, что доступно и для понимания других.
А вопросы уместны ровно постольку. поскольку было утверждение: "Понимание (или принятие другого) возможно только там, где есть любовь." что предполагает вполне определенное понимание, что такое понимание и что такое любовь (или отсутствие его и использование общеупотребительного символа вслепую ) Иначе все это утверждение вообще ничего не стоит.

любовь поддаётся обобщению теми, кто не испытывал её. И явлением может быть всё что угодно, но только не любовь. Холодный разум может дать определение всему, пока не пришла смерть. С приходом которой исчезают обобщения, испаряется методология и остаётся только ... любовь

любовь и смерть - одно и то же

Боград, я вынужден сделать серьезное предупреждение... Здесь - не проповедня поповская не нужно делать вот такие "глубокомысленные" утверждения ни о чем. Ты именно с такого начал свое здесь пребывание: безосновательные, ничем достоверным не подкрепляемые высказывания. Они ни кому не нужны. Не гипнотизируй, плиз, здесь это никому не нужно.
Вот главное правило: если ты хочешь что-то сказать, сделать утверждение, то, в первую очередь. обязательно, позаботься о тем более надежном обосновании, чем круче твое утверждение. Во всяком случае, ты посильно должен это делать. Никаких доводов типа веры, или твоих личных свидетельств здесь не только не принимаются, но и считается это неуважением у другим участникам.
Если ты не изменишь свой стиль пребывания, не последуешь этому правилу, все твои пустые посты будут в мусоре. После нескольких таких сливок, у тебя будет доступ только для чтения.

Здравствуйте, друзья.
Был в командировке, поэтому не отвечал.
Сожалею, что не могу показать вам то, что имею.
Доказательная база доступной общему обозрению науки в этом направлении слаба.
Хотя сам я нахожусь в науке.
nan, твое право закрыть мои посты, читать мне не будет надобности в одностороннем порядке.
Я не принадлежу ни к одной конфессии и вне любой религии, ни родители (спасибо им), ни общество меня ни чем не заклеймили. Чего не могу сказать о вас всех (можете поделиться, кто и куда из вас "вступил": кришнаиты, буддисты, христиане, мусульмане и т.д.
Знаю, что не существует ни этой жизни, ни будущей, ни прошлой.
Нет никаких чакр, порчи, сглаза.
Нет реинкарнации, и никто не отвечает ни за какие грехи ни в каком поколении.
Всё это - бредни слабоумных, психически неуравновешенных людей, которые свои несознательные поступки маскируют в обёртку потусторонних объяснений.
Всё в Мире (во Вселенной) разумно объясняется простыми законами физики (природы).
Нет ничего необычного или волшебного. Есть недалёкий ум, ограниченный теориями веры или предрассудками ортодоксальной науки.

Рад вашим упрёкам, они помогают совершенствоваться.

однажды читал я лекции на протяжении 2-х месяцев в школе для слабослышащих детей, с сурдопереводчиком. В их "ручном" лексиконе не такое разнообразие "словарного запаса", как у слышащих, поэтому было очень трудно передать то, что я говорил простым языком.

Клон, привет!
Понять другого - это опуститься вниз (к нему),
или
понять другого - это подняться вверх (к нему)...
Что об этом говорит научный подход?
...субъективное и объективное

Ок!
Тогда кто придумал микроскоп, порох, самолёт, математику, компьютер, и многое другое, если наука занимается только познанным?
А кто же тогда занимается непознаным, распознаёт его, чтобы оно однажды стало частью нашей (вышеперечисленное) жизни?
Кто закидывает идею, как невод в небытие, чтобы через тысячи усилий поиска, выудить научно обоснованное "познанное"?