Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 

Мнения о художественной прозе «Вне привычного»

Оставить свое мнение:
Ваше имя:

Текст вашего мнения:

Введите контрольные цифры:
(Это зашита от роботов)


Имеющиеся мнения о художественной прозе «Вне привычного»

temnaya loshadka

Сперва хочу задать контекст понимания :) Оценка любых художественных произведений - очень суб'ективная вещь. Это - как с предпочтениями в еде, запахами или признаками симпатичности :) - определяется мгновенно и бессознательно, что нравится, а что нет, и непросто абстрагироваться и взглянуть беспристрастно. Насколько могла, я постаралась оценивать из нейтральной позиции, но такие навыки у меня пока не очень развиты :)

Важно уточнить, что в художественном плане я с детства привыкла к достаточно простой и незамысловатой литературе, где отсутствие особого интеллекта, глубины и осмысленности компенсировалось накалом страстей и красивыми описаниями :) Что можно ожидать от рецензиста, который зачитывался женскими романами типа Унесенных ветром, Джейн Эйр и Грозовой перевал, а то и вовсе что-нибудь бульварно-безысвестное, лишь бы только цепляли слог, атмосфера и сюжетная линия? :) Примерно так формировался мой художественный вкус.

Общее мнение о прочитанном.

Считаю безусловно ценным твоё умение писать в разных жанрах, разным слогом и от лица разных героев (в том числе женских). Причем, не просто разных, а порой противоположных, что было весьма неожиданно. Сатира, фантастика, сказка, повесть о реальных событиях - стиль и жанр везде выдержаны. Тебе удаётся в большинстве случаев метко и своеобразно подбирать метафоры, что так же является несомненно важным для писателя.

Если говорить о каждом произведении в отдельности - из тех, что я успела прочесть - то лично у меня разброс оценок очень большой :) То есть что-то очень понравилось, а что-то вообще никак, хотя обычно, если мне понравился слог автора, то мне в большей или меньшей степени нравятся все его произведения. В твоём случае, пожалуй, впервые так интересно вышло - от того, что ты очень по разному можешь писать, как оказалось.
Коротко пробегусь по всем.

Синяя борода

Понравилось. Красивый слог, читается легко. Так как эта сказка была первой, меня удивило, что ты можешь так писать :) И я понадеялась, что весь сборник будет в таком стиле, но это уже проблемы моей ограниченности :))) В общем, сказка хороша, только вот невинной Я бы её не назвала, и с концовкой не согласна. С тем, что если по-настоящему любишь, все сможешь принять и простить. Если любимый человек окажется маньяком или убийцей, это будет на только сильно идти вразрез с моими собственными ценностями, что дальнейшее пребывание вместе не представляется возможным.

Бычачья любовь.

Вот тут не зацепило - ни слог, ни сюжет. Как мне видится, этот рассказ может представлять ценность либо для тех, кто так или иначе сопричастен к описанному периоду времени/событиям/профессиям/людям и т.д., либо как мемуар (то есть автор делится событиями своей жизни в художественной форме).

Отец Сергий

Ну что сказать, прикольная сатира, высмеивающая религию :)

Женщина с неба

Сразу оговорюсь, что я - не любитель фантастики, особенно в явном виде, и практически никогда не читала ее. Поэтому совершенно закономерно это произведение не зацепило меня.

Человекообразные.

Самая неоднозначная, противоречивая и необычная вещь. Для меня, наверно, даже чересчур :) В этом хитросплетении сюжетов однозначно есть интересные идеи, которые мне понравились - и есть то, что не понравилось. Местами у меня упорно шла ассоциация с Мастером и Маргаритой. В целом впечатление скомканное и я даже не могу уверенно сказать, понравилось мне или нет.

Слог, особенно местами, для меня слишком грубовато-приземленно-бытовой, а там, где он приправлен ещё и едко-прямолинейной сатирой, от него вообще хочется с'ежиться. Воспринимается текст - опять же, местами - трудно, слишком много всего переплетается и, видимо, слишком много умных, непривычных для меня мыслей :) Зачастую это идёт в ущерб художественной выразительности, под которой лично я подразумеваю в первую очередь атмосферность, чувства и эмоции, настроение. Здесь твой язык - это высокий интеллект в сочетании с сатирой и какой-то приземленностью, даже когда пишешь о совершенно не земных, фантастических вещах. Несмотря на меткость и оригинальность метафор и оборотов, он очень прямолинейный - не хватает напряжённости, предчувствия, обертонов, оттенков. В нем больше повествования, описания реальности (или нереальности :)), нежели атмосферы и настроения. И опять же, как нелюбитель явной фантастики, я негативно воспринимаю нагромождение фантастических сущностей (русалок, драконов, леших, богов, фей, говорящих обез'ян, летающих тарелок и т.д.), которое, на мой взгляд, в таком об'еме неоправданно и ничего ценного в себе не несет. Это замечание является общим для Женщины с неба, Человекообразных и Охоты на Кудина.

Охота на Кудина.

Сюжет на мой взгляд похож на Женщину с неба, но менее развернут. Может, я чего-то не поняла опять, но для меня что та, что эта фантастика показалась на один лад.

Небо

А вот здесь с атмосферой и обертонами все куда лучше. И, наверно, предсказуемо, что это произведение больше всего мне понравилось. Единственное из всех, которое просто на душу легло, как что-то очень близкое, прочитала на одном дыхании. Спасибо тебе за эту сказку.

Повесть Супер игра, без сомнений, заслуживает внимания. Такая фантастика мне гораздо ближе и интереснее, чем инопланетная :) Понравилось, что в ней много философских, мировоззренческих моментов.

 
Светлана, рецензент «Школа вдохновения»

Рецензия на рассказ «Отец Сергий»

Вступление
«Отец Сергий» - не столько рассказ, сколько ироничная сказка с неожиданно чудесной (от слова «чудо») концовкой.

Идея
Вычленить и четко сформулировать идею сложно, поскольку есть ощущение, что автор не до конца определился с ведущим приемом – ирония или сатира. Для сатиры образы слишком мягкие и неоднозначные, а для чистой иронии многовато авторской сатиры между строчек.
Тем не менее, из того, что видно в тексте, я бы попробовала вывести такую управляющую идею: и святость, и грех в глазах смотрящего.

Герои
Как я уже сказала, образы героев получились мягкими, человечными, одновременно сказочно неправдоподобными и при этом по-настоящему, по-человечески многогранными. Это касается и самого отца Сергия, и Прасковья, и Алины. И даже Митька вышел вполне реалистичным и выпуклым. Это хорошо для сказки и для реалистического рассказа, но мало для сатиры (если мысль была именно в том, чтобы показать неприглядные стороны показушной праведности).

Сюжет/композиция
Композиционно рассказ вполне сбалансирован. Разве что слегка «проскочила» середина, где Алина обживается в обители. Здесь хорошо бы дать какой-то конкретный эпизод, а не только пересказ.
К сюжету тоже особых претензий нет: все в соответствии с авторским замыслом и мотивами героев.
Единственное, должна отметить бросающуюся в глаза условность и нереалистичность заявленного сеттинга – монастырской обители. Тут я бы посоветовала ознакомиться с уставами женских монастырей и тем, как в них устроена жизнь (какие должности есть, какова роль духовника и пр.), и отредактировать рассказ, добавив реальных деталей для повышения достоверности.

Краткие рекомендации по стилистике
Временами в тексте перебор с инверсией (особенно ближе к финалу) и архаизмами, но в целом язык вполне зрелый, рассказ читается легко.
Я бы рекомендовала при вычитке по возможности упростить синтаксические конструкции, сохраняя атмосферу сказочности, былинности. Если же упор хочется сделать на сатиру, то стоит убавить гармоничности и добрать экспрессии: фанатизм, высокомерие, уверенность в собственной праведности – все это можно и нужно включить и в авторский текст, и в диалоги персонажей.

Заключение
В целом, получилась вполне неплохая, немного сказочная история с неоднозначным финалом. Если доработать язык, избавив его от излишней сложности и цветистости, перспективы публикации у произведения будут. Однако сложно сказать, какое издание для этого подойдет: тема для произведения выбрана болезненная и острая, так что не всякая редакция решится ее коснуться.

Ну, может, еще интонации... Если такая путаница в восприятии: то ли ирония, то ли сатира.
Вообще это раздвоение у меня появилось из-за некоторой жесткости в финале - хохот Алины резок и сильно выбивается из общей атмосферы. Да к тому же на нем все обрывается... Плюс отрезание пальца - тоже резкий переход от юмора к... даже затрудняюсь сказать, к чему. Но в контексте мягко-юмористического стиля эти два момента выглядят как... да, как два кровавых пятна на ситцевой скатерти в пастельных тонах :)

Удачи Вам в творчестве! Буду рада, если потом пришлете ссылку на двухтомник прозы) У Вас хорошие истории.

С уважением
Светлана

 
gsvano

Мне очень понравилась вечерняя сказка "Небо"!
Спасибо большое, давно так не зачитывался.
Даже не знаю почему меня этот рассказ так зацепил, но теперь мне спокойно на душе не будет точно...

 
домовик

Еще я читал "Небо", я так на скорую руку читал, но мне оно потом аж снилось, что то такое в стиле кин дза дза, мне раньше в таких тонах старой пленки никогда сны не снились. Девочки получились как живые :) очень живые диалоги. Думаю оно цепляет тем что во сне все летают и с этими ангелами какие то такие ассоциации... но вообще очень оторвано от реальности, я то понимаю что книжка не про телепатию :) но все равно в последнее время немного фильтрую трафик... что то там еще про семью телепатов читал такое ржачное, но когда там началась эта сонная психонавтика, то бросил... но еще что то обязательно прочту, это все таки литература, мне странно что ты ее не продвигаешь, там же можно слезу из дамочек выжать, это пошло бы.... хотя с другой стороны ты бы тогда стал копирастом и фиг бы мы тут что то на халяву прочитали :) вобщем спасибо, мне понравилось.

 
alen

Я в восторге от "Неба"! Спасибо автору!

 
minski

nan, огромное спасибо за твоё творчество, "Супер жизнь" зачёл с чувством, с толком, с расстановкой. Нравы обезьянника весьма доставили, но жестоких противоречий с лирическим героем я так особо не разглядел. Нормально так все адптировались друг к другу за пару-тройку лет. Т.е. вроде непонятки морального плана были, вроде заботы о детях и разделения функций власти, но ты им там красиво всё устроил. Поэтому считаю, что некоторые "опережающие" идеи, возможно, прижились бы и у человеков, при условии очевидности их несомненной полезности.

 
wesem

Спасибо за повесть "Супер жизнь" :) Очень живо и здорово написано. Много моментов, над которыми в процессе чтения невольно приходилось задумываться.
Это лучшее, что я у тебя читал. Плиз, забрось на время бремя модерирования этого Форнита (никуда он не денется) и порадуй нас хорошей фантастикой. У тебя это здорово получается.
p.s. Пишу от души и без грамма лести. Если мне что-либо не нравится, то предпочитаю просто пройти мимо.

 
Наталья Иванова

Сообщаем, что редакционная комиссия рассмотрела Вашу заявку и приняла решение номинировать Вас на национальную литературную премию «Писатель года 2017».
С уважением,
Наталья Иванова,
Эксперт редакционной комиссии премии «Писатель года»

 
Елизавета Кирильская

Здравствуйте, уважаемый Николай Дмитриевич. Рады Вам сообщить, что Вы прошли конкурсный отбор! Творческое жюри заинтересовано Вашими произведениями. Приглашаем Вас принять участие в интересных и перспективных пиар-проектах Интернационального Союза писателей!
ответственный секретарь Международной литературной премии имени Владимира Набокова

Елизавета Кирильская

izdato&inwriter.ru

+7 915 062 13 18

 
Роман П.

Прочитал "Заветное желание". Прикольный рассказ, хотя и не выдающийся, таких историй было множество в фантастических сборниках. То есть, штука хорошая. Я бы только ещё немного оптимизировал сценарий. Больной зуб у меня вызвал ощущение полной ненужности. Лучше было бы начать с подсечки, когда рыбу поймал - с этого всё начинается, а до этого момента - просто трата времени непонятно на что. Хотя, когда он вывалился в коридор и встретился глазами с людьми из очереди, я заржал. Это было клёво.
А ещё - сперму бы убрать! :) Есть у вашего поколения вот эта разухабистая манера зубоскалить. Батя тоже всё время старался нагрубить. Сейчас это совершенно нерелевантно. Юмор, основанный на бухле, слова типа "блин", "братан, не жмоться, мамой клянусь" - всё это сразу выдаёт вашу семидесятническую породу :) Сейчас все пишут вежливо, бьют читателя происходящими событиями а не оторванностью самого автора. Автор старается быть невидимым, не мешать передаче картинки. Достаточно просто подчистить эти места - и текст станет съедобным и уютным для любого читателя. А так - вляпаешься взглядом в сперму и ещё несколько минут думаешь об этой пакости а не о том что там дальше происходит ))
Да, и, то, как став быком он стал этим доволен - довольно простой поворот (у Булгакова с Шариковым было гораздо крышесносительнее), поэтому, как мне кажется, главные фишки рассказа - в шахматной партии против рыбки. Там всё клёво и концентрированно.
В целом - зашибись. Весёлый рассказ.

 
Роман П.

Прочел Наивное противостояние. Вот это прям крутая, благородная вещь.
Я когда читал, у меня было ощущение, что назревает какое-то открытие, сейчас я что-то узнаю и стану джедаем. Особенно будоражила это будничность происходящего и спокойный тон этих сотрудников института. Очень крутое, спокойное и уверенное начало, всё как надо. Есть там опечатки и кое-где невылизанный текст, но это уже дело десятое. Круто!

стр 120 - после некоторого провисания на предыдущих, становится опять интересно.

стр 122 - смерть и её удивительные обстоятельства вызывают волну напряжения, которое внезапно обнуляется и Вадим оказывается сидящим в кабинете, вспоминая былые времена и перебирая бумажки под предлогом что "надо расслабиться". Это очень искусственная врезка, все эти микроистории совершенно не уместны в тот момент, когда начал развиваться основной сюжет. А когда эта деятельность Вадима точно так же, не приведя ник чему, прекращается, читатель ощущает адский гнев за то, что его отвлекли от по-настоящему интересных дел, которые где-то там сейчас творятся :)

стр 124 - разговор с шефом про последствия интересный, в текст проваливаешься, гуд

стр 125 начиная со "справки" - вызывает реакцию "ой мамочки" :) Справки твои не работают, 99% из них просто сбивают юзера с повествования и ничего не дают взамен. По хорошему, всё это должно было быть подано хитрыми вплетениями в само повествование. Один абзац про то что все тогда верили в инопланетян не подготовит юзера к тому, что герои прямо тут-же начнут с серьёзным видом выдвигать предположения о том что это инопланетяне и они друзья Нефертити.

стр 126 - гуд. Появление негра и начало чудес работает. Но негр тут-же зачем-то растаял и появился какой-то Белкин. Верни негра! Убери невизуализируемого Белкина! Диалог клёвый, интересно, зашибись.

стр 128 - момент переключения ("он стал мыслить как другой человек на фоне далёкого эха его собственного сознания") и просмотр записи Нефертити - вери гуд. Картинка рисуется крутейшая. Подробности контакта ("значит рушили понизить интеллектуальный уровень контакта чтобы найти хоть что-нибудь общее") - мега-гуд.

стр 132 - дальнейший разговор с Белкиным тоже гуд. Вообще, когда ты передаёшь инфу при помощи диалогов а не объявляешь сам - всё получается хорошо. "Справка" про Шикловского и вечную жизнь интересная. Но блин опять инородная. Надо показывать а не рассказывать. Лучше бы в диалоге этого Шикловского упомянули. Кусок про пятилетнего Вадика - очень крутой.

стр 134 - "справка" про семечки - ну ёкалэмэнэ, ну зачем она? :) И вообще в чём смысл этих семечек в этой сцене?

стр 135 - тут в полную силу вырастает нетерпение и даже недоумение юзера. Мы словно пришли к двери в другую вселенную, открыли её и вот уже пол часа топчемся в проёме, предлагаем друг другу семечки, рассуждаем о том, является ли всё это шпионским сообществом, коммунизм ли это и возможна ли вечная жизнь. Они просто неестественно себя ведут, нет офигения, нетерпения и головокружения, просто кучка усатых мужиков, треплющихся за жизнь. А должно всё гудеть как при обратном отсчёте. Все эти разговоры и философствования надо было бы унести на потом - они отлично гляделись бы в светящихся залах той самой организации, о которой они говорят - предмет их обсуждения был бы перед их глазами. (Горько-торжественное "то есть... коммунизм не достижим?" - убрать. После всего рассказанного это звучит нелепо)

стр 136 - после того как Белкин сказал "ну что мужики, щас я вас буду примыкать", замечание "резкий переход от философии к практическому выбору, всё меняющему в жизни, ошеломлял" - выглядит отпиской. Автор поленился ошеломить читателя, вместо этого просто написал что ошеломление было :)

стр 137 - появление милиции в самый последний момент, когда уже был ключ на старт - это супер. То, чего не хватало чтобы разнообразить и обинтересить ситуацию. Дальнейшая веселуха вполне ничего, хотя и затянута, несколько страниц сплошного "а это кто? давайте документы" - это много, в конце уже надоедает. Может там просто не хватило каких-то резких поворотов ситуации, раз уж устраиваем веселуху, надо было как следует бардак развести.

стр 142 - тут чувствуется проседание в качестве текста. "сейчас мы перенесём вас в свой космический анклав", "вы видели не иллюзию, а эффективную галактическую технологию", "вы видите здесь нечто очень для вас необычное" - фиговая постановка, похоже на сырой текст в один проход.

стр 143 - вообще непонятно как выглядит то, куда они попали. Описание "большая, невообразимая форма(?), чем-то напоминающая павильон науки и техники" - не работает. Я не знаю такой павильон :). Вообще непонятно что они увидели - а ведь это первая картинка потустороннего мира, которую читатель ждал пару десятков страниц! Миссия провалена :) Дальше идут какие-то "привычные формы" в "необычных сочетаниях", присмотревшись к которым становились видны "разительные отличия". Настолько абстрактное описание не может нарисовать у юзера картинку. О чём блин вообще идёт речь? А в конце абзаца стоит "нечто совершенно уже невообразимое". Ну ёлки-палки:)

стр 145 - какая-то гигантская ягода в другой комнате. Она что, на столе лежит? Почему на ней заострено внимание? То, что она гигантская в смысле как гора, становится ясно несколькими абзацами ниже, а значит эти абзацы остаются непонятыми юзером. Надо было начать с того, что они вышли из здания, почувствовали ветер, показать какое-нибудь поле - и уже на нём ягоду в дали. Врезка "справка" с описанием значения образа ягоды для тебя лично совершенно нерелевантна. Правильнее было бы вплести это в текст - например, при виде этой ягоды у всех возникли детские воспоминания. В любом случае, зачем эта комната и эта ягода - не понятно.

стр 146 - абзац про то, как Вадима резанула фраза "все уже в другой комнате" тоже больше похожа на схему или кусок кода, которым ты пытаешься запрограммировать человека. "Как будто он прочувствовал сильнейшее волнение, что все уже где-то в чудесных впечатлениях ..." - научным языком такое нельзя описывать.

стр 147 - Читателю уже долгое время рассказывают про жизнь в других телах, показываются записи чужих переживаний, герои уже сквозь окно в лаборатории попали в фосфорицсирующий зал с летающими креслами, пообщались с женой Нефертити, которая совсем не расстроена его смертью и объясняет, что он вовсе не умер, они увидели лес с гигантской клубникой, оттуда попали на планету с песчаной бурей. И после всего этого, услышав голос Нефертити шеф, удивляется: "как это странно!" Читатель давно знает что Нефертити жив, так что общение с ним в качестве кульминации всех чудес не катит.

стр 148 - веселуха с подписанием опять гуд.

Под конец главы действительно устаёшь от чудес и реакция Наташи с последней фразой что все эти фокусы "они мне честно говоря уже приелись" - попадает в яблочко :)

Я вспоминаю "Парня из преисподней", где парнишка попал на Землю будущего и его быстро вели по коридорам, между делом всё объясняя, а он агакал, полностью отупев от таких чудес - вот там была хорошая постановка. Такое наверное можно добиться только многократным переписыванием с месячными перерывами чтобы взгляд не замыливался. Ну и ещё повторюсь, что я предпочёл бы, чтобы текст был стилистически стандартным и отстранённым, чтобы автор представал перед читателем в эдаком официозном костюме или вообще был невидим. Не должен автор восторгаться и поражаться происходящим, это должны делать персонажи.

В общем, не знаю, зачем я начал всё это так подробно выписывать, я понимаю что текст старинный и ты его привёл в порядок кое-как, что у тебя море дел с новыми книгами и этой ты уже всерьёз не займёшься. Но всё-таки у неё есть мощный потенциал. Её можно было бы разобрать и собрать в нечто более компактное и концентрированное. Или как следует поколупаться в том, что есть сейчас - "поставить" каждую отдельную сцену, вылизать текст, чтобы в нём не было кучи лишних определений "порывисто, растерянно и деловито". Сейчас текст работает плохо, картинка в мозгах рисуется обрывочная, сюжет провисает. Хотя сама история тянет. Читать дальше хочется.

В разговоре Вадима с Нефертити мне не понравилось что в этой информационной системе можно отгораживаться. Я думал, это будет полное взаимопроникновение - ведь причин к отгораживанию нет, понять=простить. Так было бы круче, по-моему) Сцена подключения интерфейса и первого перемещения в пространстве - крутая. Вообще то, как у тебя описываются проникновения в мозги - это высший пилотаж. Например когда Нефертити полез в него чтобы объяснить про космическую жену. И сам аспект такой жены - просто супер. Очень клёво получилось что она для него - инопланетянка из будущего, а он для неё - житель героического прошлого. За это тебе Оскар)

А переключения камеры на томящуюся Наташу и бегающего в редакцию Сквознякова - по-моему лишние. И всего одна страница про инспектора, где его шеф выслушивает про мафию и говорит "ну их нафиг" - тоже ни о чём. Взял и загубил ветку сюжета :) Надо было наоборот поднять все подразделения милиции и бежать на штурм. Книга почему называется "Наивное противостояние"? Ты же это хотел устроить? И где блин? :))

Ночная прогулка - ну вроде ничего. Хотя в итоге всё это так ни к чему и не привело. Понятно, что надо было поюзать супер-технологии, такая типа драка в таверне в Звёздных войнах, чтобы засветить свой лазерный меч. Но всё-таки лучше бы с ментами схлестнуть его :)

И ещё там есть фраза, которая сигнализирует о твоей извечной проблеме - желании зазиповать побольше данных в каждую фразу: "ночь в необыкновенной тишине улицы пахнула тёплым ветерком." У тебя до сих пор так - особенно в нехудожественных книгах. У меня кстати тоже. Надо стараться перепрограммировать себя чтобы растаскивать такие узлы в длинное и неспешное повествование.

Диалоги в этом куске становятся ну совсем простыми и пустыми, ты явно не знал чем заполнить их прогулку. Кстати, в плане диалогов ты похож на Пелевина.

Картинки планеты Лейенс, куда он постоянно проваливался - супер.

Но вот история с проваливанием во сне и дальнейшее - уже вообще зря. Это приключение происходит, когда всё уже разрешилось и стало ясно, герой победил, слияние со вселенной произошло, Наташа спасена. И тут нас опять уносит в какое-то боковое ответвление, которое вызывает только усталость. Хотя охота на бутылок была весёлая :) И то что планету херакнули. Надо было это просто пораньше перенести, туда где была клубника. Лучше бы сюда побольше картинок того, как он проваливается к Влади, живя и работая дальше. Примерно так ты и заканчиваешь в конце. А перед концом у тебя - буквально полторы страницы собственно противостояния с милицией :) Эх ты, такую возможность упустил, можно было весь Фрунзе нафиг разнести :)

В целом под конец, даже не смотря на вызывающие досаду ненужные дополнительные сцены, история оставляет приятное ощущение благодаря этим провалам к Влади и чувства того что дальше - бесконечная космическая жизнь. Получилась очень певучая история. Её бы причесать, выстроить, выкинуть ненужное, немного усилить нужное - и было бы просто зашибись.

 
Сергей

Здравствуйте!

Прочёл вашу книгу и получил огромное удовольствие.

При покупки книги я вам писал, что ваш сайт имел важное значение в формировании моего мировоззрения. И как я считаю, сыграл исключительно в положительном ключе. Читая книгу мне пришла аналогия, что статьи, размещённые на сайте - это теория, а художественные произведения - это практика, в жизненных ситуациях которых мы обкатываем собственные взгляды и убеждения.

Что же касается самой книги, то она мне напомнила рассказы Л.Н. Толстого, которые я читал когда-то довольно давно. Напомнила она мне только тем, что построена из совокупности рассказов, конечно. Я помню впечатления от рассказов Толстого. Тогда я был разочарован. Мне они казались не представляющими никакого интереса и стиль изложения был далек от совершенства. Но ещё тогда я понял, что многие писатели начинают именно с рассказов свои литературные начинания. На них отрабатываются начальные навыки. Ваши же рассказы уже имеют зрелость изложения, выгодно отличаясь от многих других. Я уверен, что этому способствовали тысячи исписанных страниц объяснений механизмов восприятия. Единственное, что меня несколько ставило в ступор - это резкое окончание очередного рассказа, где, как я думаю, по задумке, читатель должен осмыслить прочитанное и проникнуться идеей рассказа. Если это так, то задумка неплохая, но ощущения не самые приятные. В некоторых рассказах, уже не помню точно каких, так как были перерывы при чтении, я отчетливо помню впечатления, что на самом интересном, хоть логически понимаю законченность, происходит обрыв повествования. Мне не хватало некоторого оформления концовки. Также мне показалось, что я нахожу некоторые повторения сюжетов. Это не критично, так как это совокупность рассказов, объединённых определёнными идеями.

Несмотря на некоторые, как мне показалось, недостатки, при чтении мысль плывёт по сюжету, ни на чём не спотыкаясь. Рассказы ваши, не просто бесплотные красивые выдумки, а являются носителями конкретных идей. И уже сейчас ваш сборник имеет литературную ценность.

Хочу ещё раз выразить огромную благодарность за ваш нелёгкий труд. Именно ваш сайт, в основном, участвовал в формировании более менее адекватной картины мира. А у меня было всякое. Ещё в юношестве сестра мне посоветовала книги Вадима Зеланда и его Трансёрфинг реальности. Оглядываясь назад, я понимаю, какой огромный вред принесли его идеи в мою, ещё не окрепшую голову. Признаюсь, что отторжение изложенных идей началось ещё до знакомства с сайтом, но сайт был одним из важных спасительных инструментов.

Творческих успехов!
С большой благодарностью, уважением, Сергей.