>>> Из сказанного следует, что, несмотря на то, что понятие "солнце" у каждого своё собственное (пусть и в мелочах), но объективное явление "СОЛНЦЕ" для всех людей - одно. 

Рассуждение сродни такому:

Попугай плюс ещё один попугай и плюс ещё тридцать шесть попугаев равно одному удаву :))

автор: gsvano сообщение 11029

Ты передергиваешь, подставляя мне свои слова... То, что такое истина было сформулировано совершенно по-другому.

>>Оперируя этими определениями можно сказать что теория, это формализованная (системой описаний свойств и зависимостей) истина. И тогда получается, что с точки зрения научного подхода истина - это теоретический результат эксперимента.... Я где-то ошибся в рассуждениях?

Да... У тебя в последних сообщений, после долгого перерыва, что-то очень нехорошее случилось с логикой, именно с формальной логикой... Теория оперирует утверждениями, но сами утверждения -еще не истина, а вот результат проверки этих утверждений в реальности может быть истиной или ложью. Проверенная (реальностью) теория претендует на истинность, но всегда существует возможность не учета каких-то граничных условий ее применения, поэтому в теории должно быть четко описано, в каких именно граничных условиях она претендует на истинность. Если в последствие будет показана недостаточность такого описания, граничные условия корректируются (как было с механикой Ньютона).

>>Нож - это хороший инструмент, потому что им можно нарезать хлеб, но в то же время время нож плохой инструмент - потому что им можно убить человека.

Вот если не задать граничные условия утверждению о хорошем или плохом ноже, то и будет "Я говорю о единстве и борьбе противоположностей взглядов на вещи." и нафиг кому нужна эта философическая диалектика.. :)

>>В булевой алгебре это понятие не то же самое, что в философии или науке

В булевой алгебре - это как раз то самое понятие, что опредеелно у меня по ссылке. А вот о философии уже тоже говорилось...

>>Я не хочу тратить твое время и спорить по таким многогранным философским вещам

и я не хочу заниматься философствованием :)

>>хотелось бы понять, что такое истина в рамках двойственности проявления одного и того же объекта или явления

см. выше замечание про нож.

>>Может это проявления каких-то квантовых свойств нашего мира

ага.. или божественной непоcтижимости :)

автор: nan сообщение 11033

Ну не знаю, возможно. Просто у тебя так написано здесь http://www.scorcher.ru/collection/true.php
Возможно это придирки с моей стороны.

автор: nan сообщение №11033

С логикой у меня все в порядке, просто раньше я о таких вещах не говорил да и вопрос философский и неоднозначный до сих пор для меня. У нас и раньше случались споры по некоторым вопросам, это нормально.

автор: nan сообщение №11033

Ну в общем согласен, я так и думал. Просто тогда получается, что граничные условия тоже могут быть субъективны.

автор: nan сообщение №11033

Ну почему же сразу непостижимости. Просто неопределённости, как с котом Шредингера, у которого истинное состояние находится в состоянии (прошу прощения за каламбур) неопределённости. Ты же не будешь приписывать ему божественную сущность? :)

И вообще это оффтоп не по теме обсуждаемой статьи. Надо бы этот разговор на форум перенести.

>>Просто тогда получается, что граничные условия тоже могут быть субъективны

да, они могут быть субъективны в отношении психических явлений (в том числе личностных оценок), но они всегда объективны в отношении объективных явлений при их формализации.

>>неопределённости, как с котом Шредингера, у которого истинное состояние находится в состоянии (прошу прощения за каламбур) неопределённости. Ты же не будешь приписывать ему божественную сущность? :)

Буду, если квантовомеханические явления начнут интерпретировать вульгарно и/или неоправдано дофантазируя. Неопредеелнность зависит от точки отсчета, метода формализации. Если метод не включает важных для описания граничных условий, возникает неопределенность интерпретации. Квантовомеханические явления теряют неопределенность при достаточно полном описании, например, с учетом релятивизма. Пока еще нет достаточно общепризнанной и проверенной теории, объединяющей квантовую механику и релятивизм, но в самом общем представлении у меня есть статья об этом.

автор: nan сообщение 11036

Не подскажешь как называется?

Вакуум, кванты, вещество

А, так это я читал, просто думал вдруг ты обобщающую статью на стыке квантовой теории и релятивизма написал, но все равно перечитаю ещё раз - подборка хорошая.

А вот как раз из таких общих представлений и вытекают эффекты как релятивисткие так и квантовомеханические, и об этом написано - как именно. Так что статья - именно обобщение релятивизма и квантовой механики.