ну вот, к примеру :)

 и кое что из статьи Иллюзии восприятия

А кроме шуток, воприятие без осознания составляет намного большую активность мозга. И в эффекте 25-го кадра есть серьезные основания. Не заю, действительно ли его придумал мошенник, склонен этому поверить без проверок :) Знаю, что таким мошенничеством пользовались у нас, Илона Давыдова и еще распространители диска обучения на 25-м кадре, которые просто ни фига не работали. Но и не могут работать столь прмитивно организованные воздействия хотя бы потому, что такое воздействие должно быть сугубо индивидуально. Фигня про массовое внушения агрессивности или рекламы - ложь.

Картинка - очевидный прикол :) но со смыслом. Вот ты хоть и не в первую секунду увидел лодку, но все же обратил и на нее внимание :) Некоторые могут не обращать и 20 сек :)

В общем, если коротко, то все рецепторы активизируют первичные зоны мозга (примитивные распознаватели данного вида рецепции) без селекции вниманием (хотя внимание управляет направленностью некоторых органов чувств). Это обеспечивает возможность распознавать признаки, имеющие значение в данный момент и переориентировать внимание на наиболее важное. Переориентировать на уровне третичных зон, где формируются распознаватели не только восприятия, но действия. Все вне внимания продолжает свою активность в виде иерархии первичных и частично вторичных распознавателей.

Существует множество реакций вне осознания, использующих эти каналы восприятия. Наиболее ярко проявляющиеся - сторожевые пункты, работающие даже во сне. Но всю важную информацию они отрабатывают. Кроме того, существуют более молодые сторожевые пункты, которые формируются уже через осознание, но в силу хорошей обработанности уже тоже срабатывают вне сознания. Так, мать по малейшему шороху ребенка, который другой чел даже не заметит, не услышит, среагирует. Вот такие пункты - очень индивидуальны. Потому, что их значимость была ассоциирована с их реакцией личным опытом. Если хорошо изучить человека, то можно подобрать неосознаваемые им воздействия, минуя сознание. Можно психологическими приемами изолировать сознание и управлять человеком в каких-то допустимых его подсознанием границах. Но массово и для всех использовать такие сторожевые пункты невозможно, хотя на какую-то часть людей что-то и подействует как-то. Но не более выражено, чем вообще действие окружающего.

любое гипнотическое воздействие словами - уже пример. Про НЛП слышал? Хоть в целом там много эмпирической психологии, но кое-что действиует взаправду. Конкретно в 25 кадр, как уже сказал, не просот не верю, но проверял и на себе и на многиз знакомых. Можно было бы описать конкретные механизмы, как уже найденнеы эмпирически, так и возможные на системном нейрофизиологическом уровне. Но получится очень фигово понимаемый текст.. и мало кому нужный. В более общем плане статьи уже были:

Гипнотические состояния

Зависимые состояния

>Нан, ты критику по поводу НЛП читал?

Догадайся с 3-х раз :)

>В живую не видел.

Не только видел, но и сам частенько в этих состояниях оказываешься :) видеть тоже нужно знать где.

>Для начала нужен пример существования явления.

Та первая картинка – и есть пример. Ранее восприятие подготовило то, что теперь ты очень с немалой значимостью увидел попу и некоторое время остановился на ней, это время пропорционально значимости :)

Но я понимаю, что ты бы хотел. Ты хочешь пример, когда чел. воспринимает что-то вне осознания, и это что-то вдруг влияет на его поведение тоже без осознания. Поэтому тебе не понравился пример со сторожевым пунктом: там типа мать осознанно реагирует. На самом деле это – неверное понимание. Сторожевой пункт (сори, Павловское устаревшее понятие) отрабатывает связанные с ним автоматизмы и последующее поведение уже сопровождается, а не инициируется сознанием. Сознание выполняет роль корректировки незначительных фаз поведения для их соответствия несколько иным, чем предусмотренным автоматизмом условиях (кровать чуть в другом месте, на пути стул и т.п.). Сознание можно отключить, не отключая автоматизмы и поведение будет отработано на автопилоте, но уже мать споткнется о стул.

Вообще не хочется подробнее отрабатывать вопрос про то как именно можно повлиять на другого человека :) по понятным соображениям. Для понимания сути механизмов психики это не принципиально, а мошенникам очень даже было бы интересно :)