Вот, наткнулся случайно:

В головном мозге открыта новая система удаления отходов

автор: arctic сообщение 11246

Паренёк на видео озвучил предположение о том, что для профилактики или терапии церебральных расстройств, связанных с повреждением описываемых дренажных протоков, нужно каким-то образом форсировать механизмы обеспечения стабильных конвекционных процессов, происходящих в тканях мозга. А вот что на уровне нейрональных систем функционирования может играть роль такого "стимулятора"?... / вопрос очень интересный и подкупающий своей актуальностью..... 

автор: kak сообщение 11253

Несмотря на то что, как я понимаю, центральным аспектом таких исследований остается лишь питательно-утилизационная функция мозговых процессов, / не исключено что в результате будет выявлено непосредственное влияние механизмов, обеспечивающих эти процессы, на локальные состояния нейромедиаторного фона, обуславливающие эффективность психической активности в конкретных зонах.

автор: kak сообщение №11257

В принципе, kak, вторая часть твоего утверждения обосновывает корректность моего утверждения, поставленного под вопрос в первой части. Поэтому мне тут особо и нечего добавить.  Кроме, возможно, того факта, что в своих рассуждениях я подразумевал локальные функциональные проявления в конкретных зонах активности всей психической деятельности организма в целом. А глобально, с эволюционной точки зрения, можно утверждать, что само по себе наличие в принципе такой функциональной локализации является (онто)генетически пред-обусловленным.

Но это несколько размывает фокус темы, поэтому здесь нет особого смысла развивать данную дискуссию. Тем более что очевидно, мы на самом деле прекрасно понимаем мысли друг друга, / в которых лично я не вижу особо критичных противоречий. Если по-твоему это не так / укажи, пожалуйста, на слабые позиции в моих рассуждениях, и я поразмыслю над их содержанием.

автор: kak сообщение 11259

......что тут сказать... :)

Для того, чтобы поковыряться пальцем в носу, мне необходимо выбрать какой-то один, конкретный палец... А если у меня на руках не будет ни одного пальца — то в носу я поковыряться не смогу вообще. Несмотря на всю взаимоувязывающую "холичность" функциональных процессов в организме. :)

Означает ли это то, что я таким образом наделяю конкретно выбранный, или вообще само по себе понятие палец какими-то главенствующими характеристиками? — вопрос открытый.... :) Но вот то, что я однозначно вынужден подходить дифференцированно к рассмотрению тех или иных функциональных элементов общего механизма защиты носа от бактерий — однозначно.

Говоря о возможном раскрытии некоего особого влияния глиальных структур (а точнее — процессов, в них происходящих) на локальную нейрофункциональную активность, я подразумеваю то, что для меня лично (странное уточнение в данном контексте) диффузные и конвекционные процессы имеют очень принципиальное различие. Речь идёт о степени прямого динамического обуславливания сценариев разворачивания системных психических алгоритмов под влиянием конекстных структурно-функциональных факторов (таких как, к примеру, скорость обмена веществ и т.п.). И одно дело рассуждать: "эх! хорошо бы, конечно заиметь себе классные и упругие сосуды, — но в принципе с диетой я могу немного и подождать.... А сейчас в тупую нажруся кайфового майонеза, чем доставлю себе реально ощутимое, сиюминутное удовольствие....".... И другое дело — понимать: "блиин,.... да от того, что я сейчас впихну в свой желудок, будет зависеть то, как поведёт себя мой мозг ПРЯМО В ДАННУЮ СЕКУНДУ!.... Да ну его нафиг так кроить свою судьбу, — этот сраный майонез не стоит такого безбашенного риска.".......... Понимаешь? :)

И такая дифференциация по "динамическому фактору" полностью соответствует твоему пониманию "функционального рейтинга (коэф-та участия)" — не правда ли? Поэтому, опять же: я пока не вижу противоречия между озвученными позициями. Возможно, мне нужно время, чтобы понять что-то новое. Я не прекращаю пытаться. :)

автор: kak сообщение 11262

Принципиально со всем этим согласен, kak.

Но давай не забывать, что я не являюсь ни лауреатом учёных степеней, ни носителем научно-административных регалий. Все мои "исследовательские" поползновения обусловлены личной пытливостью, основаны преимущественно на интуитивных допущениях (почвой для которых являются как собственный жизненный опыт, так и "чужие" наработки, достоверность которых тщательно верифицируется всеми доступными мне способами анализа информации) и ограничены фокусировкой на сугубо практической, житейски-бытовой сферой проявления и приложения различных психических процессов. Ничего иного, кроме того что может быть мною (и другими) применено в повседневной жизни, мне пока не нужно. :)

Я понимаю, что тебя, как практика, может раздражать всякого рода спекулятивно-дилетантское псевдо-интеллектуальное "надругательство" над высокопарными научными проблемами. Но, пожалуйста, поверь, — я очень трепетно, с уважением и энтузиазмом отношусь к любым предметным исследованиям, направленным на выявление в том числе и таких "конкретных механизмов преобразований", на которые ты совершенно обоснованно мне указал. Не зависимо от того, подтверждают они мою парадигму или опровергают её вдребезги. Очевидно, что нужно ориентировать себя на методичное раскрытие новых граней собственного предметного понимания, — вместо того чтобы болезненно зацикливаться на закреплении существующих, которые подчас неумолимо теряют свою актуальность под давлением вновь открываемых фактов. Поэтому я с огромнейшим вдохновением и благоговением знакомлюсь с любыми результатами предметных научно-исследовательских достижений, являющихся для меня теми "сливками", которыми я вынужденно снабжаю своё ограниченное понимание природных процессов.

Попытайся это понять и по возможности не осуждать огульно мои (или чьи-либо другие) метафорически обставленные обобщения, выводы и прогнозы, приняв их обывательскую ориентированность — ....безусловно, в соответственно допустимых для адекватного использования рамках интерпретаций.

Очень надеюсь, что здесь не будет конфликта интересов... )